Решение по делу № 3а-361/2020 от 07.02.2020

Дело № 3а- 361/2020

З А К Л Ю Ч Е Н И Е

14 февраля 2020 года                                                                                              г. Саратов

Судебная коллегия Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Ляпина О.М.,

членов коллегии Гладченко А.Н., Царенко П.П.,

при секретаре Молодых Л.В.

с участием представителя Генерального прокурора Российской Федерации         Новичкова Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по представлению Генерального прокурора Российской Федерации Краснова И.В. от 29 января                       2020 года о даче согласия на привлечение к административной ответственности <данные изъяты> в отставке ФИО1

Заслушав доклад судьи Гладченко А.Н., выступление представителя Генерального прокурора Российской Федерации Новичкова Е.А., поддержавшего представление, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Генеральный прокурор Российской Федерации Краснов И.В. обратился в Саратовский областной суд с представлением о даче согласия на привлечение <данные изъяты> в отставке ФИО1 к административной ответственности в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1    ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывая следующее.

30 марта 2019 года в 09 час. 10 мин. возле дома 2 по улице Сиреневый бульвар в городе Калуге сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак                       №, водителем которого является ФИО1

При общении с сотрудником Госавтоинспекции у ФИО1 выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке).

В соответствии с п.п. 2 и 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, указанные признаки являются достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит медицинскому освидетельствованию.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения от 30 марта                   2019 года № у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге ФИО6, объяснениями понятых ФИО7, ФИО8 и другими материалами дела.

Представитель Генерального прокурора Российской Федерации Новичков Е.А. поддержал представление Генерального прокурора Российской Федерации в полном объеме, пояснив, что имеются основания полагать, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного            ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть представление Генерального прокурора Российской Федерации в его отсутствие.

Судебная коллегия, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о необходимости удовлетворения представления Генерального прокурора Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации от 26 июня                     1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» за лицом, пребывающим в отставке, сохраняются звание судьи, гарантии личной неприкосновенности и принадлежность к судейскому сообществу.

В силу положений ч. 4 ст. 16 Закона Российской Федерации от 26 июня                     1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» решение по вопросу о привлечении судьи районного суда к административной ответственности принимается в 10-дневный срок после поступления представления Генерального прокурора Российской Федерации судебной коллегией в составе трех судей областного суда.

Согласно ч. 8 ст. 16 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года                               № 3132-1 «О статусе судей Российской Федерации» при рассмотрении вопросов о возбуждении уголовного дела в отношении судьи либо о привлечении его в качестве обвиняемого по уголовному делу, о привлечении судьи к административной ответственности, о производстве в отношении судьи оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий суд либо квалификационная коллегия судей, установив, что производство указанных мероприятий или действий обусловлено позицией, занимаемой судьей при осуществлении им судейских полномочий, отказывают в даче согласия на производство указанных мероприятий или действий.

Из представления Генерального прокурора Российской Федерации и представленных материалов следует, что вопрос о привлечении <данные изъяты> в отставке ФИО1 к административной ответственности не связан с осуществлением судейских полномочий.

Обстоятельства, на которые ссылается Генеральный прокурор Российской Федерации в представлении, основаны на протоколах об административном правонарушении, отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапорте старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6, объяснениях понятых ФИО7, ФИО8

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что вопрос о привлечении ФИО1 к административной ответственности не связан с осуществлением им судейских полномочий, судебная коллегия считает возможным дать согласие на привлечение <данные изъяты> в отставке ФИО1 к административной ответственности в области дорожного движения.

Руководствуясь ч. 4 ст. 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», судебная коллегия

З А К Л Ю Ч И Л А:

представление Генерального прокурора Российской Федерации Краснова И.В. от 29 января 2020 года удовлетворить.

Дать согласие на привлечение <данные изъяты> в отставке ФИО1 к административной ответственности в области дорожного движения.

Заключение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Верховный Суд Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи коллегии