Решение по делу № 1-302/2022 от 11.05.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                                                                 06 июля 2022 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего - судьи Казанцевой Н.Н., при секретаре Петровой Л.Д., с участием:

государственного обвинителя – Александровой А.В.,

подсудимого Юнусова <данные изъяты>

защитника подсудимого – адвоката Оларь Г.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-302/2022 в отношении:

Юнусова <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

10.10.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 5 Тюменского судебного района Тюменской области Юнусов <данные изъяты> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 27.10.2018.

    07.11.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Тюмени Тюменской области, Юнусов <данные изъяты> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы срок на 10 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Тюменского судебного района Тюменской области от 10.10.2018, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка №1 Омутинского района Тюменской области от 02.10.2018, всего к отбытию назначено 1 год 3 месяца лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года. Приговор вступил в законную силу 24.11.2018.

Юнусов <данные изъяты> в ходе исполнения наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 5 Тюменского судебного района Тюменской области от 10.10.2018, приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Тюмени Тюменской области от 07.11.2018, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что Правила дорожного движения Российской Федерации содержат запрет на управление транспортными средствами в состоянии опьянения, повторно нарушил данные правила.

     Так, 09.04.2022 около в 02 часа 30 минут Юнусов <данные изъяты> в состоянии опьянения и руководимый умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения» сел за руль автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованного у дома № 11 по ул. Солнечная с. Червишево Тюменского района Тюменской области, привел его в движение, после чего начал управление указанным автомобилем в сторону автозаправочной станции самообслуживания, расположенной на 32 км ст. 1 автодороги Богандинский – Червишево – Чаплык вблизи с. Червишево Тюменского района Тюменской области.

Предвидя наступление общественно-опасных последствий, Юнусов <данные изъяты>, создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения.

09.04.2022 в 02 часа 50 минут на участке местности, расположенном на 32 км ст. 1 автодороги Богандинский – Червишево – Чаплык вблизи с. Червишево Тюменского района Тюменской области сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Юнусова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого в ходе проверки документов были выявлены признаки опьянения, после чего в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Юнусов <данные изъяты> отстранен от управления транспортным средством.

Впоследствии 09.04.2022 в 02 часа 53 минуты на участке местности, расположенном на 32 км ст. 1 автодороги Богандинский – Червишево – Чаплык вблизи с. Червишево Тюменского района Тюменской области Юнусову <данные изъяты> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического устройства «Alkotest 6810». Юнусов <данные изъяты> от прохождения освидетельствования отказался.

После чего Юнусов <данные изъяты> находясь в том же месте 09.04.2022 в 02 часа 59 минут был направлен сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в Областной наркологический диспансер по адресу: г. Тюмень ул. Семакова д. 11, 09.04.2022 в 04 часа 05 минут прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, показания прибора составили 0,75 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ходатайство о постановлении приговора в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации без исследования и оценки собранных по делу доказательств, подтвердив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознает.

Прокурор, защитник подсудимого в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая соблюдение предусмотренных законом условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Юнусова <данные изъяты> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской     Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Допущенная при описании деяния техническая опечатка в части указания срока назначенного Юнусову <данные изъяты> дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Тюменского судебного района Тюменской области от 10.10.2018 на срок 2 года вместо 3 лет не ухудшает положение подсудимого, не влечет за собой изменение фактических обстоятельств инкриминируемого ему деяния, не требует исследование доказательств и не нарушает право подсудимого на защиту.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Юнусов <данные изъяты> совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д. 95), на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 97, 100).

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие троих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, являющегося единственным кормильцем в семье, состояние здоровья его близких родственников, в том числе супруги, отца, оказание помощи отцу, материальное положение подсудимого и его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 04.12.2018, т.к. Юнусов <данные изъяты> совершил умышленное преступлению, ранее по приговору от 04.12.2018 был осужден за умышленное преступление, относящееся в категории средней тяжести (ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации), к реальному лишению свободы и отбывал реальное лишение свободы.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд считает справедливым назначить подсудимому основное наказание в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений не могут быть достигнуты без изоляции Юнусова <данные изъяты> от общества, а иной, более мягкий вид наказания, не достигнет его целей, а также назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По вышеизложенным обстоятельствам, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку условная мера наказания в данном случае не будет отвечать целям уголовного наказания. Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы суд не усматривает.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд не применяет, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, при этом суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ по вышеизложенным обстоятельствам с учетом данных о личности подсудимого.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку Юнусов <данные изъяты> совершил преступление в течение не отбытого наказания по предыдущему приговору – приговору Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 04.12.2018, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Юнусову <данные изъяты> следует назначить отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Юнусову <данные изъяты> следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время нахождения Юнусова <данные изъяты> под стражей с 06.07.2022 до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – DVD-R-диск с видеозаписью от 09.04.2022 следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юнусова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 (пять) лет.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 04.12.2018 и окончательно назначить Юнусову <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, Юнусова <данные изъяты> взять под стражу в зале суда.

    Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Юнусова <данные изъяты> с 06.07.2022 до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    В соответствии со ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком пять лет шесть месяцев исчислять с момента отбытия Юнусовым <данные изъяты> основного наказания в виде лишения свободы.

    Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: DVD-R-диск с видеозаписью от 09.04.2022 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Тюменский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

       Председательствующий                                             Н.Н. Казанцева