Решение от 11.02.2020 по делу № 2-256/2020 от 09.12.2019

Дело №2-256/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года                              город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Щербиной И.С.,

при секретаре Пичуриной Э.А.,

с участием помощника судьи Исаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Голигузова И.В. к Новикову И.В., Центральному межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о снятии запрета на регистрационные действия,

установил:

Голигузов И.В. обратился в суд с иском к Новикову И.В., Центральному межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о снятии запрета на регистрационные действия. В обоснование заявленных требований указал, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГ у Новикова С.Ю. приобрел автомобиль. В течение №*** дней на учет в органах ГИБДД транспорте средство поставлено не было, по причине неисправности автомобиля. При обращении в органы ГИБДД для регистрации ДД.ММ.ГГ выяснилось, что в настоящее время на данное транспортное средство наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий. Полагает, что он является добросовестным приобретателем, не знал и не мог знать, что на транспортное средство наложено ограничение. По указанным основаниям, просит суд отменить запрет на регистрационные действия с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №*** РУС, VIN №*** наложенный постановлениями судебного пристава-исполнителя Новикова А.А. от ДД.ММ.ГГ №№***, №*** от ДД.ММ.ГГ №№***, №***, а также наложенный постановлениями старшего судебного пристава-исполнителя Грицая В.С., от ДД.ММ.ГГ №№***, №***.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УМВД России по Орловский области, МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области.

В судебное заседание истец Голигузов И.В., ответчик Новиков С.Ю., представитель ответчика Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, третье лицо старший судебный пристав-исполнитель Грицай В.С., представитель третьего лица МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области, надлежаще извещенные о рассмотрении дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель истца Голигузова И.В. по доверенности Невструев Н.В. требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что транспортное средство истцом не эксплуатируется, в момент покупки находилось в ненадлежащем состоянии. Новиков С.Ю. ему знаком.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области Новиков А.А. полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, по обстоятельствам дела пояснил, что в настоящее время, в связи с неоплатой штрафов, на исполнении в службе судебных приставов находятся постановления об административных правонарушениях, на общую сумму <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> – по исполнительскому сбору. В случае погашения Новиковым С.Ю. задолженности, ограничения будут сняты. Кроме того, указал, что постановления по делу об административном правонарушении были вынесены до приобретения Голигузовым И.В. автомобиля у Новикова С.Ю.

Представитель третьего лица УМВД России по Орловской области по доверенности Ленков М.И., надлежаще извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, по вопросу принятия судебного решения полагался на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между Новиковым С.Ю. и Голигузовым И.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №***, VIN №*** стоимость транспортного средства составила <данные изъяты> руб.

Ранее, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года Центральным межрегиональным управлением государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - Центральным МУГАДН) вынесены постановления о привлечении к административной ответственности Новикова С.Ю. по <данные изъяты> КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа.

В связи с чем, постановлениями судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> Новикова А.А. и старшего судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Орла Г.В.С. возбуждены исполнительные производства на общую сумму <данные изъяты> руб. в связи с неоплатой указанных административных штрафов.

В рамках данных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении имущества, принадлежащего Новикову С.Ю. в том числе, на оспариваемое транспортное средство.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истцом данное транспортное средство не эксплуатируется.

Согласно страховому полису ОСАГО №***, сроком страхования с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, выданным <данные изъяты>, лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является Голигузов И.В.

Более того, из материалов дела и пояснений Новикова С.Ю., данных в ходе рассмотрения дела следует, что на момент покупки транспортное средство не эксплуатировалось, из-за имеющихся дефектов, что препятствовало постановке на учет в органах ГИБДД транспортного средства. Между тем, доказательств того, что после покупки Голигузовым И.В. транспортное средство подвергалось ремонту, в связи с чем, возникла необходимость в постановке его на учет в органах ГИБДД, материалы дела не содержат.

Не представлено суду доказательств, подтверждающих, что в настоящее время Голигузовым И.В. эксплуатируется данное транспортное средство, или имеются препятствия в его эксплуатации, полис ОСАГО оформлен на истца.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. №938 собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Приказом МВД Российской Федерации от 24 ноября 2008 г. №1001 (действовавшего на момент возникших правоотношений, утратившего силу с 01 января 2020 г.) утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, который предусматривают порядок снятия и постановки транспортных средств на учет в органах Госинспекции, основания для осуществления таких действий и процедуру их осуществления, в соответствии с которыми собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

По смыслу пункта 3 статьи 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» реализация права пользования в отношении транспортного средств (использования его по назначению), как одного из составляющих права собственности, может быть осуществлена при условии соблюдения порядка допуска транспортного средства к участию в дорожном движении посредством процедуры регистрации с выдачей соответствующих документов.

Исходя из вышеизложенного следует, что обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь передачей по договору отчуждения этого объекта новому собственнику, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно - снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета.

Уклонение лица, отчуждающего транспортное средство, от выполнения последней обязанности свидетельствует о том, что у другого лица, считающего себя новым собственником транспортного средства, не возникает право на допуск его к участию в дорожном движении посредством государственной регистрации транспортного средства.

Из паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, усматривается, что собственником транспортного средства до настоящего времени является Новиков С.Ю.

В соответствии с положениями ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

По смыслу указанной нормы защите подлежат лишь нарушенные или оспоренные права, при этом обязанность по доказыванию самого наличия такого права и его нарушения кем-либо лежит на лице, обратившемся в суд.

В силу ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В определении Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 №478-О-О указано, что норма части первой статьи 12 ГПК РФ, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки и фактическую передачу должником своего автомобиля новому владельцу с переходом к последнему права собственности до наложения ограничительных мер в отношении указанного транспортного средства, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, так и их совокупности, истцом не предоставлено.

Поскольку истцом бесспорно не доказано его право собственности на спорный автомобиль, возникшее до принятия судебным приставом-исполнителем постановления о запрете на регистрационные действия в отношении оспариваемого транспортного средства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, поскольку истец, заключая договор купли-продажи автомобиля, не проявил должную степень разумности и осмотрительности; транспортное средство куплено им без надлежащей и полной проверки в органах ГИБДД сведений относительно наличия регистрации ограничений в отношении транспортного средства, либо об имеющихся административных правонарушениях в отношении Новикова С.Ю., являющегося основанием для наложения запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства; доказательств наличия у Голигузова И.В. каких-либо препятствий для проверки данных сведений, которые могли бы повлиять на намерение совершить сделку, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об отказе Голигузову И.В. в удовлетворении исковых требований к Новикову И.В., Центральному межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о снятии запрета на регистрационные действия в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                      ░.░. ░░░░░░░