Решение по делу № 1-953/2024 от 22.04.2024

№ 1-953/2024

УИД 16RS0042-02-2024-006478-39

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 мая 2024 года                                                                         г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бондаревой В.Н., при секретаре судебного заседания Кунакбаевой А.К., с участием государственного обвинителей Миннехановой Р.Р., подсудимой Бальсуновой В.А., защитника-адвоката Балтачева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бальсуновой Веры Алексеевны, ..., несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

27 февраля 2024 года около 13 часов 00 минут Бальсунова В.А., находясь при входе в подземный пешеходный переход, установленный на остановке общественного транспорта «Микрорайон Бумажников», расположенный напротив д. ..., путем находки, незаконно завладела банковской картой ПАО «Сбербанк» № ..., принадлежащей Б.., привязанной к банковскому счету № ..., открытому в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ....

После чего Бальсунова В.А. 27 февраля 2024 года в период с 14 часов 41 минуты по 15 часов 34 минуты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, воспользовавшись тем, что похищенная ею банковская карта на имя Б. обладает функцией списания денежных средств с банковского счета без введения пин-кода карты, имея возможность оплаты покупок путем преподнесения банковской карты к банковскому терминалу оплаты, действуя с единым преступным умыслом, с привязанного к данной банковской карте банковского счета № ..., путем осуществления покупок и расчета за них указанной банковской картой, тайно похитила, принадлежащие Б.., денежные средства на общую сумму 3 212 рублей 95 копеек, при следующих обстоятельствах:

Так, Бальсунова В.А. 27 февраля 2023 года в 14 часов 41 минуту, находясь в пекарне «Скоропек», расположенной по адресу: ..., указанным способом оплаты покупок картой, имея при себе указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ..., используя терминал оплаты на кассе указанной пекарни, оплатила свою покупку на сумму 24 рубля, тем самым тайно похитив с банковского счета № ... денежные средства, принадлежащие Б.

Кроме того, аналогичным способом Бальсунова В.А. совершила тайное хищение денежных средств Б.. с банковского счета № ..., путем приобретения товаров и оплаты покупок указанной банковской картой ПАО «Сбербанк»:

- 27 февраля 2024 года в период с 14 часов 46 минут до 14 часов 49 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ... на общую сумму 1 030 рублей 66 копеек (двумя платежами на суммы: 644 рубля 35 копеек и 386 рублей 31 копейку);

- 27 февраля 2024 года в 14 часов 59 минут в магазине «Магнит у дома», расположенного по адресу: ..., на сумму 501 рубль 70 копеек;

- 27 февраля 2024 года в период с 15 часов 18 минут до 15 часов 24 минут в магазине «Август Рашт», расположенном по адресу: ..., на общую сумму 1 395 рублей (двумя платежами на суммы: 1 120 рублей, 275 рублей);

- 27 февраля 2024 года в 15 часов 34 минуты в магазине «Продслава», расположенном по адресу: г. ... на общую сумму 261 рубль 59 копеек.

В результате умышленных преступных действий Бальсуновой В.А. потерпевшему Б.. причинен материальный ущерб на общую сумму 3 212 рублей 95 копеек.

В судебном разбирательстве подсудимая Бальсунова В.А. вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и из ее показаний усматривается, что она 27 февраля 2024 года в период с 14 часов 41 минуты по 15 часов 34 минуты, используя найденную возле подземного пешеходного перехода, установленного на остановке общественного транспорта «Микрорайон Бумажников», расположенной напротив д. ..., банковскую карту ПАО «Сбербанк» осуществила покупки продуктов питания в различных магазинах и пекарне г. Набережные Челны, на общую сумму 3 212 рублей 95 копеек. Она осознавала, что найденная карта ей не принадлежит и имела реальную возможность вернуть ее Бабаеву О. В содеянном раскаивается, причиненный ущерб потерпевшему возместила в полном объеме.

Вина подсудимой, кроме ее признательных показаний, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу оперативно-следственных действий, показаний потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника показаний потерпевшего Б.. усматривается, что 27 февраля 2024 года около 16 часов он обнаружил списания денежных средств со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк» за покупки в различных магазинах г. Набережные Челны, которые не совершал, на общую сумму 3 212 рублей 95 копеек, а также пропажу самой банковской карты. В настоящее время ущерб подсудимой ему полностью возмещен, претензий к ней он не имеет (л.д. 83-85).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника показаний свидетеля – сотрудника полиции Ш.. усматривается, что 27 февраля 2024 года в дежурную часть отдела полиции № 1 «Автозаводский» Управления МВД России по г. Набережные Челны обратился Б.. по факту кражи 27 февраля 2024 года денежных средств с его банковского счета банковской карты № ... путем оплаты в различных магазинах г. Набережные Челны на общую сумму 3 212 рублей 99 копеек. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастна Бальсунова В.А., которая 29 февраля 2024 года была доставлена в отдел полиции № 1 «Автозаводский» Управления МВД России по г. Набережные Челны, где написала явку с повинной. При этом давления на Бальсунову В.А. не оказывалось (л.д. 34).

Вина подсудимой Бальсуновой В.А. в совершении данного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением Б.. от 27 февраля 2024 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 27 февраля 2024 года совершило хищение денежных средств с его банковской карты ПАО «Сбербанк» путем оплаты в различных магазинах на сумму 3 212 рублей 99 копеек, причинив материальный ущерб (л.д. 4);

- протоколом явки с повинной от 29 февраля 2024 года, согласно которому Бальсунова В.А. сообщила о том, что 27 февраля 2024 года она нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк», при помощи которой в дальнейшем оплачивала покупки. В содеянном раскаивается (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 3 апреля 2024 года, согласно которому осмотрена территория местности, расположенная у подземного перехода остановки «Микрорайон Бумажников» напротив д. ..., и установлено место совершения преступления (л.д. 60-61);

- протоколом осмотра места происшествия от 3 апреля 2024 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Продслава», расположенного по адресу: г. ..., и установлено место совершения преступления (л.д. 48-50);

- протоколом осмотра места происшествия от 3 апреля 2024 года, согласно которому осмотрено помещение пекарни «Скоропек», расположенной по адресу: г. ..., и установлено место совершения преступления (л.д. 51-53);

- протоколом осмотра места происшествия от 3 апреля 2024 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит у дома», расположенного по адресу: г. ..., и установлено место совершения преступления (л.д. 54-56);

- протоколом осмотра места происшествия от 3 апреля 2024 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. ..., и установлено место совершения преступления (л.д. 57-59);

- протоколом осмотра места происшествия от 3 апреля 2024 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Август Рашт», расположенного по адресу: ..., и установлено место совершения преступления (л.д. 62-64);

- протоколом изъятия от 29 февраля 2024 года, из которого усматривается, что Бальсунова В.А. выдала денежные средства в сумме 3 200 рублей (л.д. 11-12);

- протоколом изъятия от 29 февраля 2024 года, из которого усматривается, что Бальсунова В.А. выдала банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ... (л.д. 13-14);

- протоколом выемки от 2 апреля 2024 года, из которого усматривается, что оперуполномоченный ОУР отдела полиции № 1 «Автозаводский» Управления МВД России по г. Набережные Челны Шевкунов Н.Е. добровольно выдал: денежные средства в сумме 3 200 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ... (л.д. 31-33);

- протоколом осмотра предметов и документов от 3 апреля 2024 года, согласно которому осмотрены: денежные средства в сумме 3 200 рублей; банковская карта ПАО «Сбербанк» № ...; выписка по банковскому счету № ..., из которой усматриваются списания со счета потерпевшего указанных в обвинении сумм, в указанные в обвинении дату и время, в указанных в обвинении местах. Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами (л.д. 65-68, 69);

- протоколом проверки показаний на месте от 3 апреля 2024 года, согласно которому показания Бальсуновой В.А. были проверены с выходом на место происшествия и установлено соответствие показаний Бальсуновой В.А. обстановке на месте происшествия. Так Бальсунова В.А. указала на участок местности, где нашла банковскую карту, а именно на территорию у подземного перехода на ост. «Бумажников» со стороны 17 комплекса г. Набережные Челны, и на магазины, в которых осуществляла покупки, расплачиваясь банковской картой потерпевшего, а именно: магазин «Продслава», пекарня «Скоропек», магазин «Магнит у дома», магазин «Пятерочка», расположенные по адресу: г. ... магазин «Август Рашт», расположенный по адресу: г. ... (л.д. 35-45);

- распиской от 3 апреля 2024 года, согласно которой потерпевшим Б.. были получены денежные средства в сумме 3 200 рублей в счет возмещения причиненного ему материального ущерба. Претензий не имеет (л.д. 76).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина Бальсуновой В.А. в тайном хищении денежных средств потерпевшего Б.., совершенном с его банковского счета, подтверждается последовательными и логичными показаниями самой подсудимой, потерпевшего, свидетеля, а также совокупностью письменных доказательств по делу.

Показания потерпевшего и свидетеля суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимой    или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Содеянное Бальсуновой В.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее семейное, материальное, имущественное положение, состояние ее здоровья, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бальсуновой В.А., не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бальсуновой В.А., суд признает и в полной мере учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как видно из материалов уголовного дела подсудимая дала в ходе проверки показаний на месте подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает и в полной мере учитывает то, что Бальсунова В.А. вину в содеянном признала и раскаялась, впервые привлекается к уголовной ответственности, является пенсионером, ее преклонный возраст, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, состояние ее здоровья, в том числе наличие заболеваний, требующих наблюдения врачей и постоянного лечения, и здоровья ее близких родственников, мнение потерпевшего, который на строгом наказании Бальсуновой В.А. не настаивал.

Учитывая изложенное, при назначении наказания суд считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ определяющей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

    При определении вида наказания, исходя из принципа социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Бальсуновой В.А. преступления, принимая во внимание сведения о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, без назначения дополнительного наказания, что будет способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и в полной мере отвечать целям наказания. При этом, суд не усматривает возможности назначения подсудимой более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как иной вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Одновременно суд, с учетом возраста подсудимой, нетрудоспособности и состояния здоровья назначает Бальсуновой В.А. на период испытательного срока обязанности, которые будут способствовать исправлению подсудимой.

    Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время либо после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного Бульсиновой В.А. преступления, характера и степени его общественной опасности, мотивов и способа его совершения, а также сведений о личности подсудимой, и конкретных обстоятельств содеянного, оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, вопреки доводам защитника, не имеется.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, разрешены отдельным постановлением.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Бальсунову Веру Алексеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Бальсуновой В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, и обязать ее периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, уведомлять этот орган об изменении места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бальсуновой В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- выписку по банковскому счету № ... – хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ..., хранящуюся в материалах уголовного дела, – вернуть в банк, выпустивший данную карту.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий           /подпись/                            Бондарева В.Н.