Решение по делу № 22К-3839/2016 от 01.11.2016

Судья: Долгов Д.С.                          материал № 22-3839

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2016 года                             г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующей судьи судебной коллегии по уголовным делам Стребковой Т.Н.

при секретаре Емелиной Е.С.

с участием:

прокурора Шмидт Л.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Горелова В.В. на постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 07 октября 2016 года, которым Горелову В.В. отказано в принятии к рассмотрению его жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 13 сентября 2016 года УУП МВД РФ «Балаковское» Саратовской области Бушма Н.Р.

Заслушав мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, суд

установил:

Постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 07 октября 2016 года заявителю Горелову В.В. отказано в принятии к рассмотрению его жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 13 сентября 2016 года УУП МВД РФ «Балаковское» Саратовской области Бушма Н.Р.

В апелляционной жалобе заявитель Горелов В.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права. В доводах жалобы указывает, что прокуратура уже пять раз отменяла все постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по жалобе Горелова В.В. Просит постановление суда отменить, принять жалобу к производству и направить ее для рассмотрения по существу.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Балаково Саратовской области Авдеев А.Ю. полагал, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании прокурор Шмидт Л.И. поддержала доводы апелляционной жалобы и просила оставить их без удовлетворения, постановление суда – без изменения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, поскольку оно соответствует требованиям закона, в силу которого вопреки доводам жалобы суду в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию необходимо выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Критерии, которым должна отвечать жалоба для рассмотрения ее по правилам ст.125 УПК РФ, установлены ч.1 данной статьи, предусматривающей, что обжалованию в указанном порядке подлежат не всякие действия (бездействие) и решения, а лишь способные причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителя либо затруднить его доступ к правосудию.

Из содержания жалобы заявителя Горелова В.В. следует, что он просит отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 13 сентября 2016 года УУП МВД РФ «Балаковское» Саратовской области Бушма Н.Р.

В порядке предварительной подготовки судом было установлено, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 13 сентября 2016 года отменено прокурором г. Балаково Саратовской области 05 октября 2016 года и материал направлен для проведения дополнительной проверки.

Таким образом, вывод суда о том, что оснований для принятия жалобы Горелова В.В. к производству не имеется, является правильным и обоснованным.

Конституционные права заявителя Горелова В.В. не нарушены, доступ к правосудию не затруднен, поскольку заявитель не лишен возможности в случае необходимости обжаловать решение, принятое по результатам дополнительной проверки

Свои выводы суд в постановлении убедительно мотивировал, они являются правильными, не согласиться с ними оснований суд апелляционной инстанции не усматривает.

Формулировок, ставящих под сомнение законность постановления суда и влекущих его отмену, не допущено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе и по доводам жалобы, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 07 октября 2016 года, которым Горелову В.В. отказано в принятии к рассмотрению его жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 13 сентября 2016 года УУП МВД РФ «Балаковское» Саратовской области Бушма Н.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующая судья Т.Н. Стребкова