Решение по делу № 2-981/2023 от 10.01.2023

№2-981/2023

УИД: 03RS0007-01-2023-000164-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 г.                                 г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.

при секретаре Камаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контороля» к Григорьеву Е. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

< дата > ООО «Агентство финансового контроля» (ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Григорьеву Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ и расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований, что < дата > между ПАО «МТС-Банк» и Григорьевым Е.Б. заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере – 120 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. В нарушение условий договора заёмщик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 160 517 руб. 43 коп. Между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» (ООО «АФК») заключен договор уступки прав требования №АФК-17062019, согласно которому право требования с ответчика задолженности по этому кредитному договору уступлено ООО «Агентство финансового контроля» (ООО «АФК»). На основании вышеизложенного, истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № ... от < дата > в размере 160 517 руб. 43 коп., проценты за период с < дата > по < дата > в размере 141 331 руб. 22 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с < дата > по < дата > в размере 28 220 руб. 92 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с < дата > по дату вынесения решения суда, и проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ со дня вынесения по делу решения и до момента фактического исполнения решения суда, также взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 501 руб.

Представитель истца ООО «Агентство финансового контроля» (ООО «АФК») в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки < дата > В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Григорьев Е.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебных заседаний, назначенных на < дата >, < дата >, извещался судебными повестками, направленными ему по месту регистрации и жительства: РБ, ..., которые он не стал получать и они возвращены в суд службой связи за истечением срока хранения.

По смыслу статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимые сообщения, адресованные гражданину, в том числе судебные извещения и вызовы, должны быть направлены по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. С учетом изложенного лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на направление в установленном порядке почтовой корреспонденции, адресат не явился за ее получением. Следовательно, лица, участвующие в деле, должны в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения. Таким образом, неполучение ответчиком судебной корреспонденции, направленной по месту его регистрации и жительства и возвращение почтовым отделением связи судебной корреспонденции в суд в связи с истечением срока хранения, рассматривается как надлежащее исполнение судом своей обязанности по извещению ответчика, распоряжение им таким образом своими правами.

Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания.

При таком положении, учитывая что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 ГК РФ основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > между ПАО «МТС-Банк» и Григорьевым Е.Б. заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства с лимитом овердрафта до 40 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Составными частями заключенного договора являются подписанная должником заявление-анкета, тарифы по Банковскому продукту, Типовые условия договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов.

Условиями кредитного договора установлена процентная ставка по кредиту - 35% годовых, срок действия карты до ноября 2016 г., также заёмщиком дано согласие на пролонгацию заключенного Договора на очередной период (календарный год) в соответствии с Условиями при получении с номера мобильного телефона 7(987)6247888 sms-сообщения.

Согласно п. 4.10 за пользование Кредитом держатель карты уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются на ежедневные остатки на ссудном счете на начало операционного дня, за период фактического срока пользования Кредитом (л.д. 33) (Условиям получения и использования банковских карт для Клиентов).

По условиям договора заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в сроки и порядке, предусмотренные договором.

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, обязательства по возврату денежных средств заемщик надлежащим образом не исполнял, в счет погашения задолженности им были произведены оплаты < дата > в размере 84 руб. 96 коп., < дата > – 2 870 руб. 08 коп., что привело к возникновению задолженности в размере 160 517 руб. 43 коп., из которых: 115 962 руб. 45 коп. – основной долг, 44 554 руб. 98 коп. – проценты.

< дата > между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» (ООО «АФК») заключен договор уступки прав требования №АФК-17062019, по которому право требования с ответчика задолженности по кредитному договору №МТСК58644410/810/13 от < дата > образовавшейся по состоянию на < дата > в размере 163 472 руб. 47 коп., уступлено ООО «Агентство финансового контроля» (ООО «АФК»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Кроме того, сама по себе уступка права требования задолженности по кредитному договору юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит Федеральному закону от < дата > N 395-1 "О банках и банковской деятельности".

Образовавшаяся у заемщика Григорьева Е.Б. задолженность по кредитному договору по состоянию на < дата > в размере 163 472 руб. 47 коп. перед кредитором ПАО «МТС-Банк» не была ответчиком Григорьевым Е.Б. уплачена ни первоначальному кредитору на день заключения договора уступки прав требования, ни новому кредитору ООО «Агентство финансового контроля» (ООО «АФК»), по настоящее время, несмотря на требования об этом истца.

Отказался заемщик Григорьев Е.Б. выплатить истцу задолженность по кредитному договору и по судебному приказу, выданному мировым судьей < дата >, который на основании заявления ответчика был отменен < дата >Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по спорному кредитному договору по состоянию на < дата >, в размере 160 517 руб. 43 коп., из которых: 115 962 руб. 45 коп. – основной долг, 44 554 руб. 98 коп. – проценты (л.д. 10).

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным истцом в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам, штрафу, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по кредитному договору по состоянию на < дата > в указанном истцом размере, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере 160 517 руб. 43 коп., из которых: 115 962 руб. 45 коп. – основной долг, 44 554 руб. 98 коп. – проценты.

Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с Григорьева Е.Б. процентов за пользование кредитом за период с < дата > по < дата >

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за период с < дата > по < дата > будет составлять 141 331 руб. 22 коп. (115 962 руб. 45 коп (это сумма основного долга) х 1271 день х35% (процентная ставка предусмотренная Договором)= 141 331 руб. 22 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с < дата > по < дата >

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

На момент заключения договора уступки прав требования, а именно на < дата >, первоначальным кредитором ПАО «МТС-Банк» Обществу ООО «Агентство финансового контроля» было уступлено право требования задолженности по этому кредитному договору в размере 163 472 руб. 47 коп.

За период с < дата > по < дата > истец просит взыскать проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 28 220 руб. 92 коп., т.е. применить другую меру ответственности.

Поскольку ответчик Григорьев Е.Б. длительное время, с 21 июня 2019 г. неправомерно удерживает денежные средства и до сего дня не возвратил их истцу, то в силу ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 115 962 руб. 45 коп. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата >, то есть после заключения договора уступки прав требования от < дата >, по < дата > (по день, определенный истцом).

Размер процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, исходя из количества дней просрочки и учетной ставки банковского процента за период с < дата > по < дата > на сумму невозвращенного основного долга в размере 115 962 руб. 45 коп. составляет 28 220 руб. 92 коп. исходя из следующего расчета (сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки):

За период с < дата > по < дата > (38 дней) из расчета 7,5% в размере 905 руб. 46 коп.+ за период с < дата > по < дата > (42 дня) из расчета 7,25% в размере 967 руб. 41 коп. + за период с < дата > по < дата > (49 дней) из расчета 7% в размере 1 089 руб. 73 коп. + за период с < дата > по < дата > (49 дней) из расчета 6,5% в размере 1 011 руб. 89 коп. + за период с < дата > по < дата > (56 дней) из расчета 6,25% в размере 1 111 руб. 97 коп. + за период с < дата > по < дата > (77 дней) из расчета 6% в размере 1 467 руб. 8 коп. + за период с < дата > по < дата > (56 дней) из расчета 5,5% в размере 978 руб. 53 коп. + за период с < дата > по < дата > (35дней) из расчета 4,5% в размере 500 руб. 39 коп. + за период с < дата > по < дата > (238 дней) из расчета 4,25% в размере 3 213 руб. 59 коп.+ за период с < дата > по < дата > (15 дней) из расчета 4,5% в размере 214 руб. 45 коп. + за период с < дата > – < дата > (20 дней) из расчета 4,5% в размере 285 руб. 73 коп. + за период с < дата > по < дата > (50 дней) из расчета 5% в размере 793 руб. 68 коп. + за период с < дата > по < дата > (41 день) из расчета 5,5% в размере 715 руб. 9 коп. + за период с < дата > по < дата > (11 дней) из расчета     6,5% в размере 226 руб. 99 коп. + за период с < дата > по < дата > (38 дней) из расчета 6,5% в размере 764 руб. 74 коп. + за период с < дата > – < дата > (42 дня) из расчета 6,75% в размере 877 руб. 74 коп. + за период с < дата > по < дата > (56 дней) из расчета 7,5% в размере 1 300 руб. 36 коп. + за период с < дата > по < дата > (56 дней) из расчета 8,5% в размере 1 473 руб. 74 коп. + за период с < дата > по < дата > (14 дней) из расчета 9,5% в размере 411 руб. 78 коп. + за период с < дата > по < дата > (42 дня) из расчета 20% в размере 2 600 руб. 72 коп. + за период с < дата > по < дата > (18 дней) из расчета 17% в размере 947 руб. 40 коп. + за период с < дата > по < дата > (27 дней) из расчета 14% в размере 1 170 руб. 32 коп. + за период с < дата > по < дата > (15 дней) из расчета    11% в размере 510 руб. 86 коп. + за период с < дата > по < дата > (45 дней) из расчета 9,5% в размере 1 323 руб. 58 коп. + за период с < дата > по < дата > (53 дня) из расчета 8% в размере 1 312 руб. 74 коп. + за период с < дата > по < дата > (88 дней) из расчета 7,5% в размере 2 043 руб. 42 коп.=28 220 руб. 92 коп.

В силу ст. ст. 807, 809 ГК РФ займодавец наряду с возвратом суммы займа имеет право на получение с заемщика процентов на эту сумму займа. В отсутствие иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата займа, что прямо предусмотрено ст. 809 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

В рассматриваемом случае уплата процентов договором не ограничена датой должного возврата суммы займа: сторонами договора, несмотря на предоставление п. 1 ст. 407 ГК РФ соответствующей возможности, не определено, что обязательство по возврату суммы займа и (или) уплате процентов за пользование денежными средствами прекращается в такую дату.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ч.1 ст.395 ГК РФ, до дня её возврата займодавцу.

Вследствие чего подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по дату вынесения решения суда и процентов за пользование чужими денежными средствами после вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда, изложенное им в п.п.4 и 8 просительной части иска.

Учитывая, что закон, ст. 395 ГК РФ эти проценты взыскивает до дня возврата суммы займа, не разделяя этот период на несколько периодов, например сначала до принятия судом решения, (как это в своем исковом заявлении делает истец), а потом до возврата суммы займа, то суд считает целесообразным также объединить эти два периода, указанные истцом в исковом заявлении (п.п.4 и 8) иска) в один период и взыскать проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ на будущее время, то есть за период с < дата > до дня возврата ответчиком истцу суммы займа (основного долга).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, составляющего 115 962 руб. 45 коп. (с учетом фактического погашения) за период с < дата > до дня её возврата истцу, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 6 501 руб., а также понесены почтовые расходы в размере 182 руб. 40 коп., которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Григорьеву Е. Б. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Григорьева Е. Б. (< дата > года рождения, место рождения ..., Респ. Башкортостан, паспорт ...) в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 7841019595, ОГРН 1157847071073) задолженность по кредитному договору № ... от < дата > в размере 160 517 руб. 43 коп., из которых: 115 962 руб. 45 коп. – основной долг, 44 554 руб. 98 коп. – проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 501 руб. и почтовые расходы в размере 182 руб. 40 коп.

Взыскать с Григорьева Е. Б. (< дата > года рождения, место рождения ..., Респ. Башкортостан, паспорт ...) в пользу ООО «Агентство финансового контроля» (ООО «АФК») (ИНН 525011003866, ОГРН 1137746368847) проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в размере 141 331 руб. 22 коп.

Взыскать с Григорьева Е. Б. (< дата > года рождения, место рождения ..., Респ. Башкортостан, паспорт ...) в пользу ООО «Агентство финансового контроля» (ООО «АФК») (ИНН 525011003866, ОГРН 1137746368847) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с < дата > по < дата > в размере 28 220 руб. 92 коп.

Взыскать с Григорьева Е. Б. (< дата > года рождения, место рождения ..., Респ. Башкортостан, паспорт ...) в пользу ООО «Агентство финансового контроля» (ООО «АФК») (ИНН 525011003866, ОГРН 1137746368847) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, составляющего 115 962 руб. 45 коп. (с учетом фактического погашения) за период с < дата > до дня её возврата истцу, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Уфы заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    С.Я. Власюк