Решение по делу № 1-365/2024 от 13.03.2024

1-365/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18.03.2024 года                  <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Магомедовой Д.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием ст.помощника прокурора <адрес> ФИО3,

обвиняемой ФИО1,

защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя ФИО5 о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемоой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, прож. по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее специальное образование, не замужней, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь ФИО5 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Из постановления следователя следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут правомерно находясь в кабинете ГБУ РД «РКБ им. ФИО6», расположенного по адресу: РД, <адрес>, заметила в приоткрытой дамской сумочке, лежащей на столе в указанном кабинете, наушники марки «AirPods 3» стоимостью 22 000 рублей принадлежащие ФИО7, где у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно указанных наушников.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, осознавая преступный характер и общественную шасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с дамской сумочки тайно похитила наушники марки «AirPods 3» стоимостью 22 000 рублей принадлежащие ФИО7, после чего скрылась с места совершения преступления, причинив своими действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 22 000 рублей.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершила кражу, то есть преступление, тредусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшая ФИО7 заявила ходатайство о том, что вред, причинённый ей преступлением, полностью заглажен и она не возражает по прекращению уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1 с назначением последней меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, ФИО1 может быть освобождена от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, то есть в связи с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство следователя и просил удовлетворить, назначив штраф.

Обвиняемая ФИО1 и её защитник просили суд удовлетворить ходатайство с назначением минимального штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав обвиняемую и её защитника, заключение прокурора, изучив материалы уголовного дела, находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 признала вину и раскаялась в содеянном, загладила вину перед потерпевшей ФИО7

Ходатайство следователя согласовано с руководителем следственного органа, прокурор в суде поддержал ходатайство.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя. При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.251, ст. 4462 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу.

Штраф уплатить по реквизитам: Получатель: УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570), ИНН-0541018037 КПП-057201001 БИК-01820001, Казначейский счет №, Единый казначейский счет №, Банк получателя: Отделение НБ Республики Дагестан УФК по <адрес> ОКПО    08593040, ОКВЭД    75.24.1, ОКТМО (Махачкала) 82701000, ОГРН 1020502626858, КБК 188 116 03121 010000140, УИН 18№.

Копию постановления направить ФИО1, её защитнику, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10-ти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

Судья Магомедова Д.М.