Дело № 1-667/2022
№ 12201460026000703
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Одинцово 28 июня 2022 г.
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Староверовой О.А.,
с участием государственного обвинителя Полухиной М.В.
подсудимого Евсеева Н.В.,
защитника Резниковой Л.Н., представившей удостоверение и ордер,
при секретаре Ломакиной В.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ЕВСЕЕВА НИКОЛАЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "образование", "семейное положение", ....., "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС фактически проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Евсеев Н.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
12.02.2022 г. в период времени с 01 часа 10 минут по 01 час 20 минут Евсеев Н.В., осознавая противоправность своих действий, в нарушение п. 2.7 ПДД, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №162 Одинцовского судебного района Московской области от 31.07.2020 г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ТС», г.р.з. №, совершая на нем поездку от участка местности, расположенного в 30 метрах от входа в АДРЕС до участка местности, расположенного в 60 метрах от первого подъезда АДРЕС, где в 01 час 20 минут 12 февраля 2022 г. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Одинцовскому городскому округу.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, Евсеевым Н.В. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Резникова Л.Н.
Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Евсееву Н.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Евсеева Н.В., совершившего управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Евсеев Н.В. ранее не судим. ...... ...... ......
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, в качестве которых суд признает признание полностью вины и раскаяние в содеянном, ....., а также суд учитывает конкретные обстоятельства дела и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ЕВСЕЕВА НИКОЛАЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Евсеева Н.В. – отменить.
Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу: DVD-R – диск с видеозаписью, приобщенный к материалам уголовного дела, - оставить при деле.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Судья: п/п О.А. Староверова