Решение по делу № 2-398/2024 от 19.04.2024

Гражданское дело № 2-398/2024

         УИД № 48RS0001-01-2023-007237-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года Левобережный районный суд г. Липецка в составе

судьи                                                                                      Старковой В.В.,

при секретаре                                                                        Чуносовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Четверовой Галины Александровны к Рябцевой Елене Ивановне, Рябцеву Олегу Васильевичу о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и по встречному иску Рябцевой Елены Ивановны к Четверовой Галине Александровне о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Четверова Г.А. обратилась в суд с иском к Рябцевой Е.И., Рябцеву О.В. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 02.09.2021 года, на меже участков домов <адрес> подверглась избиению со стороны ответчиков. В результате чего ей были причинены различные телесные повреждения. Ответчики не были привлечены к ответственности ввиду истечения срока привлечения к ответственности. Рябцева Е.И. и Рябцев О.В. не принесли свои извинения истцу и не принимали мер к возмещению причиненного морального вреда. Истец просит взыскать с Рябцевой Е.И. и Рябцева О.В. в счет компенсации морального вреда по 150 000 рублей с каждого.

    Рябцева Е.И. обратилась в суд со встречным иском к Четверовой Г.А. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, указывая, что ее муж Рябцев О. в словесной перепалке между Четверовой Г.А. и Рябцевой Е.И. не участвовал, следовательно, не мог причинить вред ее здоровью и телесные повреждения, как утверждает Четверова Г.А. Рябцева Е.И. указала, что в данном конфликте пострадала в большей степени она, поскольку Четверова Г.А. умышленно облила ее голову и одежду краской, а также мобильный телефон, стоимостью 50000 рублей. Чем причинила ей физические и нравственные страдания, которые она оценивает в размере 300000 рублей. В конфликте 02.09.2021 года пострадал телефон IPhone 6, тем самым Рябцевой Г.А. причинен также имущественный вред в размере 7500 рублей. Рябцева Е.И. просит взыскать с Четверовой Г.А. материальный ущерб в размере 7500 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

Истец Четверова Г.А., ее представитель по доверенности Тихонова В.В. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, возражали против удовлетворения встречного искового заявления. Пояснили, что ответчики причинили истцу телесные повреждения в результате избиения 02.09.2021 и облили краской волосы, лицо и туловище. В результате причиненных ей ответчиками телесных повреждений истец была нетрудоспособна, на ее лице голове, теле, конечностях образовались кровоподтеки. Она не могла ходить на работу из-за синяков и следов побоев на лице и теле. Она обращалась за медицинской помощью в скорую помощь, ей оказали первую медицинскую помощь и вызывала сотрудников полиции, подавала заявление о привлечении Рябцевых за избиение к ответственности, трижды по направлению полиции проходила медицинское освидетельствование в бюро СМЭ, первый раз- 03.09.2021, где были зафиксированы причиненные ей ответчиками телесные повреждения, 02/09/2021 была опрошена полицейским, подала письменное заявление. Также обращалась за медицинской помощью к нейрохирургу в областную больницу, к травматологу в поликлинику. В отношении ответчиков полицией были составлены протоколы об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ и направлялись в суд. Впоследствии производство по ним прекращено в связи с истечение срока привлечения. Также пояснила суду, что телесных повреждений Рябцевой Е.И. она не причиняла, телефон ее краской не обливала. Предполагает, что краска на телефон Рябцевой Е.И. могла попасть от брызг при выливании на ее голову краски Рябцевой Е.И., державшей телефон в руке.

Ответчики Рябцева Е.И. и Рябцев О.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований Четверовой Г.В. Пояснили, что телесные повреждения истице не причиняли-она сама поцарапала руки и ноги о колючие кусты шиповника и боярышника, когда срезала ветки и извалялась в грязи, поскольку была пьяная и шел дождь, синяк на руке у нее был ранее. Факт скандала с истицей 02.09.2021 не оспаривали. Предполагают, что краска на ее голову и тело попала, когда она бросила банку с краской в Рябцеву Е.И.

Ответчик Рябцев О.В. суду также пояснил, что 02.09.2021 Четверову Г.А. ни он, ни его супруга Рябцева Е.И. не били. Он подбежал к женщинам на крик жены, которая была облита краской, а Четверова Г.А. убежала на свой участок. Супруга ему сообщила, что Четверова Г.А. бросила в нее банку с краской и облила голову и одежду, повредила краской телефон. Он помогал жене отмывать краску с волос и лица растворителем из гаража.

Рябцева Е.И. поддержала встречное исковое заявление в полном объеме, по доводам, изложенным в нем. пояснила, что 02.09.2021 на ее замечание по поводу срезания веток посаженного ей кустов шиповника и боярышника Четверова Г.А. через кусты на расстоянии 5- 6 метров бросила в нее банку с краской и облила лицо и одежду, а также сотовый телефон. Телефон от краски был поврежден, и она сдавала его в ремонт в марте 2022, потратив 7500 руб. В сентябре 2021 обращалась за медицинской помощью – проходила ЭКГ, УЗИ сердца, позже 15 октября 2021 обращалась к ЛОР - врачу в связи с проблемами с горлом-надышалась парами краски и растворителя, когда смывала краску с волос и лица, а также к окулисту из-за жалоб на глаза-покраснела кожа лица вокруг глаз. Также пояснила суду, что вызывала 02.09.2021 полицию, но к приезду участкового полицейского уже смыла краску растворителем с головы и лица и переоделась. Подавала заявление в полицию о привлечении Четверовой Г.А. к ответственности за то, что она облила ее краской, повредила кусты шиповника и боярышника и ее мобильный телефон. По ее обращению в возбуждении уголовного дела полиция отказала.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, фотоматериалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: возмещения убытков; компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными законом.

        В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

        При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что ее размер зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

    Согласно акта судебно-медицинского обследования № от 07.09.2021г., составленного ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» при осмотре Четверовой Г.А. 07.09.2021г., эксперт пришел к следующим выводам:

    3.1. При судебно-медицинской экспертизе у Четверовой Г.А. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки в лобной области слева, в области нижнего века правого глаза, в области верхнего и нижнего век левого глаза, в области верхнего наружного квадранта правой молочной железы (2), в области нижнего внутреннего квадранта правой молочной железы, на передней поверхности живота справа в средней трети (2), на внутренней поверхности правого предплечья в верхней трети, на передневнутренней поверхности правой голени в средней и нижней третях, на внутренней поверхности правой голени в нижней трети, на задневнутренней поверхности правой голени в нижней трети, в поясничной области справа, на тыльной поверхности левой кисти в проекции 2-3 пястной костей, на внутренней поверхности правого бедра в нижней трети; ссадины на тыльной поверхности правой кисти (8), на передней поверхности правого предплечья в средней и нижней трети (6), на боковой поверхности 4 пальца правой кисти в проекции проксимальной фаланги, на передней поверхности живота справа в средней трети (4), на передней поверхности левого предплечья в нижней трети (2), на задней поверхности левого предплечья (5), на тыльной поверхности левой кисти (б), на передней поверхности правого бедра в средней трети (2), на передневнутренней поверхности правой голени в средней и нижней третях (более 10), на задней поверхности правой голени в нижней трети.

    3.2. Морфологические особенности телесных повреждений. указанные в исследовательской части, позволяют считать, что данные повреждения соответствуют приблизительной давности образования около 3-5 суток до момента осмотра в ГУЗ«Липецкое областное БСМЭ» 07.09.2021, что не исключает вероятности их образования 02.09.2021.

    3.3. Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться как минимум от 14 травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), о других особенностях которого высказаться не представляется возможным, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, поскольку не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

    3.4. Нельзя исключить вероятность образования телесных повреждений у Четверовой Г.А. при обстоятельствах, указанных ею в объяснении от 02.09.2021, а именно: «Я утром в 10.35 час... 02.09.2021 года начала красить свой металлический забор...соседка Рябцева Елена.. . накинулась на меня с кулаками. Она ударила меня в голову и грудь и шею... ее муж Рябцев Олег, подойдя ко мне со спины... рукой ударил мою голову о металлический забор... схватил меня за волосы повалил на землю и больно крутил волосы. Затем стал наносить удары кулаками и ногами по голове, животу, рукам и ногам. Его жена ему помогала и тоже наносила удары кулаками...», при условии травматизации тех анатомических областей, где у Четверовой Г.А. располагались (имелись) телесные повреждения.

    3.5. Для ответа на вопрос постановления «Могли ли имеющиеся у гр. Четверовой Г.А. телесные повреждения, либо часть из них образоваться при падении с высоты собственного роста и ударе о тупую твердую поверхность?» необходимо предоставить в распоряжение врача-судебно-медицинского эксперта подробное объяснение Четверовой Г.А., в котором будут изложены детализированные обстоятельства падения (где, когда упала, обо что и какими частями тела ударилась).

    Согласно акта судебно-медицинского обследования № от 23.11.2021г., составленного ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» при осмотре Четверовой Г.А. 23.11.2021г., эксперт пришел к следующим выводам:

    3.1. При судебно-медицинской экспертизе у Четверовой Г.А. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки в лобной области слева, в области нижнего века правого глаза, в области верхнего и нижнего век левою глаза, в области верхнего наружного квадранта правой молочной железы (2), в области нижнего внутреннего квадранта правой молочной железы, на передней поверхности живота справа в средней трети (2), на внутренней поверхности правого предплечья в верхней трети, на передневнутренней поверхности правой голени в средней и нижней третях, на внутренней поверхности правой нижней трети, на задневнутренней поверхности правой голени в нижней трети, в поясничной области справа, на тыльной поверхности левой кисти в проекции 2-3 пястной костей, на внутренней поверхности правого бедра в нижней трети: ссадины на тыльной поверхности правой кисти (8), на передней поверхности правого предплечья в средней и нижней трети (6), на боковой поверхности 4 пальца правой кисти в проекции проксимальной фаланги, на передней поверхности живота справа в средней трети (4), на передней поверхости левого предплечья в нижней трети (2), на задней поверхности левого предплечья (5), на тыльной поверхности левой кисти (6), на передней поверхности правого бедра в средней трети (2), на передневнутренней поверхности правой голени в средней и нижней третях (более 10), на задней поверхности правой голени в нижней трети.

        3.2. Морфологические особенности телесных повреждений, указанные в исследовательской некой части, позволяют считать, что данные повреждения соответствуют приблизительной давности образования около 3-5 суток до момента осмотра в ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» 07.09.2021, что не исключает вероятности их образования 02.09.2021.

3.3. Вышеуказанные телесные повреждения могли, образоваться как минимум от 14 травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), о других особенностях которого высказаться не представляется возможным, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, поскольку не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

3.4. Нельзя исключить вероятность образования телесных повреждений у Четверовой Г.А. при обстоятельствах, указанных ею в объяснении от 02.09.2021. а именно: «Я утром в 10.35 час... 02.09.2021 года начала красить свой металлический забор...соседка Рябцева Елена... накинулась на меня с кулаками. Она ударила меня в голову и грудь и шею... ее муж Рябцев Олег, подойдя ко мне со спины... рукой ударил мою голову о металлический забор... схватил меня за волосы повалил на землю и больно крутил волосы. Затем стал наносить удары кулаками и ногами по голове, животу, руками и ногам. Его жена ему помогала и тоже наносила удары кулаками...», при условии травматизации тех анатомических областей, где у Четверовой Г.А. располагались (имелись) телесные повреждения.

3.5. Для ответа на вопрос постановления «Могли ли имеющиеся у гр. Четверовой Г.А. телесные повреждения, либо часть из них, образоваться при падении с высоты собственного роста и ударе о тупую твердую поверхность?» необходимо предоставить в распоряжение врача-судебно-медицинского эксперта подробное объяснение Четверовой Г.А., в котором будут изложены детализированные обстоятельства падения (где, когда упала, обо что и какими частями тела ударилась).

        3.6. В представленных медицинских документах у Четверовой Г.А. отмечено наличие гематом мягких тканей затылочной области. Средний срок полного заживления кровоподтеков (гематом) (по данным специальной литературы) составляет 10-15 суток. Ввиду отсутствия данных повреждений или признаков их заживления при осмотре в ГУЗ Липецкое областное БСМЭ» 07.09.2021, подтвердить наличие вышеуказанных повреждений не представляется возможным.

    Согласно акта судебно-медицинского обследования № от 11.01.2022г., составленного ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» при осмотре Четверовой Г.А. 11.01.2022г., эксперт пришел к следующим выводам:

3.1. При судебно-медицинской экспертизе у Четверовой Г.А. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки в лобной области слева, в области нижнего века правого глаза, в области верхнего и нижнего век левого глаза, в области верхнего наружного квадранта правой молочной железы (2), в области нижнего внутреннего квадрата правой молочной железы, на передней поверхности живота справа в средней трети (2), на внутренней поверхности правого предплечья в верхней трети, на передневнутренней поверхности правой голени в средней и нижней третях, на внутренней поверхности правой голени в нижней трети, на задневнутренней поверхности правой голени в нижней трети, в поясничной области справа, на тыльной поверхности левой кисти в проекции 2-3 пястной костей, на внутренней поверхности правого бедра в нижней трети; ссадины на тыльной поверхности правой кисти (8), на передней поверхности правого предплечья в средней и нижней трети (6), па боковой поверхности 4 пальца правой кисти в проекции проксимальной фаланги, на передней поверхности живота справа в средней трети (4), на передней поверхности левого предплечья в нижней трети (2), на задней поверхности левого предплечья (5), па тыльной поверхности левой кисти (6), на передней поверхности правого бедра в средней трети (2), на передневнутренней поверхности правой голени в средней и нижней третях (более 10), на задней поверхности правой голени в нижней трети.

3.2. Морфологические особенности телесных повреждений, указанные висследовательской части, позволяют считать, что данные повреждения соответствуютприблизительной давности образования около 3-5 суток до момента осмотра в ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» 07.09.2021, что не исключает вероятности их образования 02.09.2021.

3.3 Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться как минимум от 14

травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), о других особенностях которого высказаться не представляется возможным, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года, как в комплексе, гак и каждое отдельно расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, поскольку не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

3.4. В представленных медицинских документах у Четверовой Г.А. отмечено наличие гематом мягких тканей затылочной области. Средний срок полного заживления кровоподтеков (гематом) (по данным специальной литературы) составляет 10-15 суток. Ввиду отсутствия данных повреждений или признаков их заживления при осмотре в ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» 07.09.2021 подтвердить наличие вышеуказанных повреждений не представляется возможным.

          3.5. Нельзя исключить вероятность образования у Четверовой Г.А. кровоподтеков в лобной области слева, в области нижнего века правого глаза, в области верхнего и нижнего век левого глаза, на передней поверхности живота справа в средней трети (2), на внутренней поверхности правого предплечья в верхней трети, на передневнутренней поверхности правой голени в средней и нижней третях, на внутренней поверхности правой голени в нижней трети, на задневнутренней поверхности правой голени в нижней трети, па тыльной поверхности левой кисти в проекции 2-3 пястной костей, на внутренней поверхности правого бедра в нижней трети; ссадин на тыльной поверхности правой кисти (8), на передней поверхности правого предплечья в средней и нижней трети (6), на боковой поверхности 4 пальца правой кисти в проекции проксимальной фаланги, на передней поверхности живота справа в средней трети (4), на передней поверхности левого предплечья в нижней трети (2), на задней поверхности левого предплечья (5), на тыльной поверхности левой кисти (6), на передней поверхности правого бедра в средней трети (2), на передневнутренней поверхности правой голени в средней и нижней третях (более 10), на задней поверхности правой голени в нижней трети при обстоятельствах, указанных в объяснении Четверовой Г.А. от 02.09.2021 (обстоятельства причинения телесных повреждений Рябцевым Олегом), а именно: «... Сосед Рябцев Олег.. . подойдя ко мне со спины.. . со всего размаха своей рукой ударил мою голову об металлический забор... После чего Рябцев Олег схватил меня за волосы, повалил на землю и больно крутил за волосы. Затем стал наносить удары кулаками и ногами по голове, животу, рукам и ногам.. .», так как в целом совпадают области приложения травмирующей силы с локализацией телесных повреждений, вид действовавшего предмета или орудия.

Обстоятельства причинения кровоподтёка в поясничной области справа Четверовой Г.В. в объяснении не указаны.

3.6. Нельзя исключить вероятность образования у Четверовой Г.А. кровоподтеков в лобной области слева, в области нижнего века правого глаза, в области верхнего и нижнего век левого глаза; в области верхнего наружного квадранта правой молочной железы (2), в области нижнего внутреннего квадранта правой молочной железы при обстоятельствах, указанных в объяснении Четверовой Г.А. от 02.09.2021 (обстоятельства причинения телесных повреждений Рябцевой Еленой), а именно: «... соседка Рябцева Елена.. . накинулась на меня с кулаками... Она ударила меня в голову и грудь и шею.. . наносила удары кулаками. После чего она подобрала с земли почти полную банку краски и вылила мне на лицо, волосы и тело...», так как в целом совпадают области приложениятравмирующей силы с локализацией телесных повреждений, вид действовавшего предмета или орудия.

Обстоятельства причинения кровоподтёка в поясничной области справа Четверовой Г.А. в объяснении не указаны.

3.7. По имеющимся данным высказаться о том, какие именно телесные повреждения в области головы Четверовой Г.А. причинены Рябцевым Олегом, а какие Рябцевой Еленой не предоставляется возможным, так как исходя из объяснений Четверовой Г.А., удары в область головы наносили и Рябцев Олег, и Рябцева Елена. Места приложения травмирующей силы (анатомические области головы) Четверовой Г.А. в объяснении не указаны.

           Согласно протокола об административном правонарушении № от 16.06.2023, составленного УУП ОМВД России по Грязинскому району в отношении Рябцевой Е.И. по ст. 6.1.1 КоАП РФ следует, что 02.-09.2021 по адресу: <адрес> Рябцева Е.И. причинила телесные повреждения Четверовой Г.А. кулаками рук, а именно ударила в голову, грудь шею. Согласно п.3.6 заключению эксперта № у Четверовой Г.А. обнаружены следующие телесные повреждения в виде кровоподтеков в области верхнего наружного квадранта правой молочной железы, в области нижнего внутреннего квадрата правой молочной железы. Согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года, как в комплексе, гак и каждое отдельно расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, поскольку не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Потерпевшей в протоколе указана Четверова Г.А.

Из постановления № от 22.09.2023 г. о прекращении по делу об административном правонарушении следует, что заместитель начальника полиции М.Ю. Булгаков, рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, протоколы (определения) № от 16.06.2023 г., в отношении Рябцевой Е.И. по факту причинения телесных повреждений гр. Четверовой Г.А. по адресу: <адрес>, установил, что 02.09.2021 года в ОМВД России по Грязинскому району поступило сообщение от гр. Четверовой Г.А. по факту конфликта с соседями и причинение ей телесных повреждений по адресу: <адрес>

В ходе проверки установлено, 02.09.2021 года на меже участков домов <адрес> между гр. Четверовой Г.А. и гр. Рябцевой Е.И. произошел словесный конфликт. В ходе конфликта гр. Рябцева Е.И. причинила телесные повреждение гр. Четверовой Г.А., а именно: кулаками рук ударила в голову, грудь шею. Рябцев О.В. причинил телесные повреждение гр. Четверовой Г.А., а именно: ударил головою об забор, схватил и крутил за волосы, затем стал наносить удары кулаками и ногами по голове, животу и рукам.

            Согласно п.3.6 заключению эксперта № у Четверовой Г.А. обнаружены следующие телесные повреждения в виде кровоподтеков в области в области верхнего наружного квадранта правой молочной железы, в области нижнего внутреннего квадрата правой молочной железы. Согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года, как в комплексе, гак и каждое отдельно расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, поскольку не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

По данному факту 16.06.2023 года на гр. Рябцеву Е.И. был составлен административный протокол № по ст. 6.1.1 КоАП РФ (Побои).

В соответствии с ч. 4 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии признаков административного правонарушения, исчисляется со дня совершения правонарушения и не может превышать более двух лет. Привлечь гр. Рябцеву Е.И. в течение срока к административной ответственности не представилось возможным. 02.09.2023 года срок давности привлечения к административной ответственности гр. Рябцевой Е.И. по ст. 6.1.1 КоАП РФ истек.

Таким образом, административный материал по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

           Согласно протокола об административном правонарушении № от 16.06.2023, составленного УУП ОМВД России по Грязинскому району в отношении Рябцева О.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ следует, что 02.-09.2021 по адресу: <адрес> Рябцева Е.И. причинила телесные повреждения Четверовой Г.А., а именно ударил головою об забор, затем стал наносить кулаками удары по голове, животу и рукам. Согласно п.3.5 заключению эксперта № у Четверовой Г.А. обнаружены следующие телесные повреждения в виде кровоподтеков на передней поверхности живота справа в средней трети. Согласно п. 9 расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Потерпевшей в протоколе указана Четверова Г.А.

Из постановления № 1963 от 22.09.2023 г. о прекращении по делу об административном правонарушении следует, что заместитель начальника полиции М.Ю. Булгаков, рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, протоколы (определения) № от 16.06.2023г. в отношении Рябцева О.В. по факту причинения телесных повреждений гр. Четверовой Г.А. по адресу: <адрес> установил, что 02.09.2021 года в ОМВД России по Грязинскому району поступило сообщение от гр. Четверовой Г.А. по факту конфликта с соседями и причинение ей телесных повреждений по адресу: <адрес>.

В ходе проверки установлено, 02.09.2021 года на меже участков домов <адрес>, между гр. Четверовой Г.А. и гр. Рябцевой Е.И. произошел словесный конфликт. В ходе конфликта гр. Рябцев О.В. причинил телесные повреждение гр. Четверовой Г.А., а именно: ударил головою об забор, схватил и крутил за волосы, затем стал наносить удары кулаками и ногами по голове, животу и рукам.

           Согласно п.3.5 заключения эксперта № у Четверовой Г.А. обнаружены следующие телесные повреждения в виде кровоподтеков на передней поверхности живота справа в средней трети, на внутренней поверхности правого предплечья в верхней трети, на передневнутренней поверхности правой голени в средней и нижней третях, на внутренней поверхности правой голени в нижней трети, на задневнутренней поверхности правой голени в нижней трети, в поясничной области справа, на тыльной поверхности левой кисти в проекции 2-3 пястной костей, на внутренней поверхности правого бедра в нижней трети; ссадины на тыльной поверхности правой кисти, на передней поверхности правого предплечья в средней и нижней трети, па боковой поверхности 4 пальца правой кисти в проекции прокмаксимальной фаланги, на передней поверхности живота справа в средней трети, на передней поверхности левого предплечья в нижней трети, на задней поверхности левого предплечья, па тыльной поверхности левой кисти, на передней поверхности правого бедра в средней трети, на передневнутренней поверхности правой голени в средней и нижней третях, на задней поверхности правой голени в нижней трети. Согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года, как в комплексе, гак и каждое отдельно расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, поскольку не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

По данному факту 16.06.2023 года на гр. Рябцева О.В. был составлен административный протокол № по ст. 6.1.1 КоАП РФ (Побои).

В соответствии с ч. 4 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии признаков административного правонарушения, исчисляется со дня совершения правонарушения и не может превышать более двух лет. Привлечь гр. Рябцева О.В. в течение срока к административной ответственности не представилось возможным. 02.09.2023 года срок давности привлечения к административной ответственности гр. Рябцева О.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ истек.

Таким образом, административный материал по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

    Свидетель Ануфриев В.О., являющийся УУП ОВД по Грязинскому району Липецкой области, пояснил суду, что 02.09.2021 выезжал по адресу Четверовой Г.А. и Рябцевой Е.И. по их обращениям, опрашивал обеих и Тимашову Е.С. Четверова Г.А. была в краске, на ее лице и теле, конечностях были ссадины и кровоподтеки, волосы и лицо-в краске. Она пояснила, что ее избили соседи Рябцевы за то, что она срезала ветки с кустов на тропинке между участками. Били головой о забор, свалили на землю, били руками и ногами по телу, облили краской. Тимашова Е.С. подтвердила пояснения Четверовой Г.А. Он принял письменное заявление от Четверовой Г.А. о привлечении Рябцевых к ответственности за причинение ей 02.09.2021 побоев. Четверова Р.А. была трезвой. Рябцева Е.И. пояснила, что Четверова Г.А. бросила в нее банку с краской на ее замечание по поводу срезанных веток кустарников.

    Свидетель Тимашова Е.С.-соседка истца Четверовой Г.А. подтвердила в суде, что 02.09.2021 Четверова Г.А. была избита соседями Рябцевыми на улице и облита краской. В 10-30-10-40 час.она слышала шум и крики на улице между Четверовой Г.А. и Рябцевыми. Через 5 минут Четверова Г.А. позвала ее к себе помочь, она была грязная, в краске-на голове и туловище, кровоподтеки и ссадины у Четверовой Г.А. были на лице, руках, ногах, животе, на волосах и лице и на теле – краска, на затылке-большая шишка. Чеверова Г.А. вызвала скорую и полицию, позвонила сыну. Четверова Г.А. была трезвой. Она пыталась смыть краску с лица и волос Четверовой Г.А. маслом, но ничего не получилось. Он приехал около 12-00. Четверова Г.А. рассказала, что сосед Рябцев бил ее головой о забор, по рукам и ногам кулаками вместе с женой, когда она от ударов лежала на земле, а потом Рябцева вылила ей на голову краску. Она звала на помощь отца. Во второй половине дня приехал полицейский, опросил Четверову Г.А. и ее. Сказал, что приезжал ранее и опросил соседку Рябцеву Е.И.

    Свидетель Четверов П.М.-сын истца Четверовой Г.А. подтвердил в суде, что 02.09.2021 его мать Четверовва Г.А. была избита соседями Рябцевыми на улице и облита краской. Он сам неоднократно звонил в скорую и полицию, поскольку они долго не ехали. Также он сделал фото матери после избиения. Он приехал к матери после ее звонка, около 12 час., с ней была соседка Тимашова Е.С. и ее отец( дед).Мать была в грязи, облита краской, на ее теле и конечностях были ссадины и синяки, волосы были облиты краской, на затылке была большая шишка. Он сделал фото матери после побоев. Мать рассказала ему, что сосед Рябцев бил ее головой о забор, по рукам и ногам кулаками вместе с женой, когда она от ударов лежала на земле, а потом Рябцева вылила ей на голову краску. Он дождался скорую, которая оказала матери медицинскую помощь. Мать была трезвой.

    Указанные обстоятельства также подтверждаются отказным мае риалом № по сообщению Рябцевой Е.И. ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области.

    Рябцева Е.И. обращалась в ОВД по Грязинскому району Липецкой области 02.09.2021 в 11:20 час. по поводу противоправных действий соседки. Заявление для проверки распределено Ануфриеву В.О. оперативным дежурным.08.09.2021 Рябцева Е.И. также подавала в ОВД заявление о привлечении Четверовой Г.А. к уголовной ответственности за то, что 02.09.2021 около 11-00 час. последняя облила ее краской, испортила одежду и сотовый телефон, затоптала цветы, срезала кустарники. Постановлением УУП ОВД от 10.09.2023 Рябцевой Е.И. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Четверовой Г.А. отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в с вязи с отсутствием события преступления.

    02.09.2021 Четверова Г.А. подавала заявление в ОМВД по Грязинскому району о привлечении к ответственности Рябцева Олега и Рябцевой Елены, которые причинили ей телесные повреждения. Заявление принял УУП Ануфриев В.О. 02.09.2021.

    08.09.2021 Рябцева Е.И. также давала письменное объяснение УУП ОМВД о том, что ни она, ни ее супруг Рябцев О.В. телесных повреждений Четверовой Г.А. 02.09.2021 в результате конфликта не наносили.

    Пояснения истца, опрошенных свидетелей также подтверждаются представленной истцом фотокопией карты вызова скорой помощи 02.09.2021 Четверовой Г.А. № 15028 в 12-05 час., сведений о нахождении Четверовой Г.А. в состоянии опьянения не имеется. Согласно данных осмотра Четверовой Г.А. 03.09.2021 в 14-05 час. врачом нейрохирургом ЛОКБ-травма в быту 02.09.2021, диагноз-ушиб мягких тканей головы, лечение амбулаторное у травматолога, временно нетрудоспособна.

     Учитывая приведенные судом обстоятельства, последовательность действий истца-обращение в полицию, скорую помощь, прохождение судебно-медицинской экспертизы неоднократно, составление административных протоколов в отношении ответчиков по ст.6.1.1 КоАП РФ(побои) в отношении истца суд приходит к выводу о том, что ответчиками Рябцевой Е.И. и Рябцевым О.В. истцу Четверовой Г.А. причинены телесные повреждения в результате событий 02.09.2021г., то есть причинен моральный вред, который должен быть компенсирован.

    Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется по правилам, предусмотренным настоящей главой и статьей 151 настоящего кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

    Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер физических и нравственных страданий, причиненных истцу, обстоятельства, при которых моральный вред был причинен, обстоятельства возникновения конфликтной ситуации, а также поведение ответчиков, и взыскивает в пользу истца Четверовой Г.А. компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей с каждого из ответчиков, что является достаточным и отвечает принципам разумности и справедливости в данной конкретной ситуации.

    Доводы стороны ответчиков о том, что истица умышленно справоцировала скандал, заранее его готовила, купи ла краску, заранее срезала кусты, не причинен вред ее здоровью, они не наносили истице телесные повреждения, она сама исцарапалась об колючие кустарники, облилась краской, когда бросила банку с краской в Рябцеву Е.И., была пьяной, лохматой, в краске и с синяками, непривлечении их к какой-либо ответственности по данному событию, причинении вреда Рябцевой Е.И. по вине Четверовой Г.А. не опровергают выводов суда, поскольку основаны на ошибочном толковании закона.

Суд отказывает в удовлетворении встречных требований Рябцевой Е.И. о взыскании материального ущерба в размере 7500 рублей с Четверовой Г.А., исходя из следующего.

Как следует из содержания встречного искового заявления Рябцевой Е.И., в конфликте 02.09.2021 года, пострадал ее телефон IPhone 6, в связи с этим она обратилась к ИП Чернышеву В.Л. в специализированный сервис LipetskMobile, поскольку пришлось менять динамики, гнездо зарядного устройства, производить чистку и замену АКБ, за указанные услуги Рябцева Е.И. оплатила сумму в размере 7500 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, однако, из справки LipetskMobile усматривается, что Рябцева Е.И. обратилась в указанную организацию только 24.03.2022 года, тогда как конфликт произошел 02.09.2021 года.

Ввиду изложенного суду не представлено бесспорных доказательств того, что именно по вине Четверовой Г.А. Рябцевой Е.И. причинен имущественный вред.

    Разрешая требования Рябцевой Е.И. о взыскании компенсации морального вреда с Четверовой Г.А. в размере 300000 рублей, суд приходит к следующим выводам.

Из постановления от 10.09.2023 г. установлено, что 02.09.2021г. в ОМВД России по Грязинскому району поступило сообщение Рябцевой Е.И. по факту противоправных действий соседки по адресу: <адрес>

Опрошенная Рябцева Е.И., проживающая по адресу: <адрес>, пояснила, что 02.09.2021г. около 10ч. 30 мин. Рябцева Е.И. пошла на берег реки «Матыра», который находится за её участком. В это время Рябцева Е.И. увидела свою соседку Четверову Г.А., проживающую по адресу: <адрес>, которая красила забор. Данный забор находится за пределами участка Рябцевой Е.И. Рябцева Е.И. заметила, что кустарники, которые были её, срезаны, и ветки валяются на дороге. После увиденного Рябцева Е.И. попросила объяснить Четверову Г.А., почему последняя так сделала. На этой почве, между ними произошёл словесный конфликт. В ходе которого со слов Рябцевой Е.И., Четверова Г.А. угрожала ей ножом, при этом нецензурно выражаясь, облила краской одежду и телефон, испортила цветы на клумбе.

Опрошенная по данному факту Четверова Г.А., пояснила, что 02.09.2021г. около 10ч. 35 мин. вышла красить металлический забор с внешней и внутренней стороны своего участка. Когда Четверова Г.А. хотела покрасить забор с внешней стороны, то ей помешали кусты шиповника, так как шипы больно впивались в тело. Четверова Г.А. их срезала и сложила аккуратно рядом. В это время мимо проходила соседка Рябцева Е.И. и увидела срезанные ветки. Между ними произошёл словесный конфликт, в ходе которого супруг Рябцевой Е.И. –Рябцев О.В. толкнул Четверову Г.А. в металлический забор, у Четверовой Г.А. в руках находились банка с краской и кисточкой. От удара об забор у Четверовой Г.А. из рук падает банка с краской и кисточка. При падении краска из неё выливается и попадает как на Четверову Г.А., так и на Рябцеву Е.И. и на рядом растущие деревья и кустарники. При этом Четверова Г.А. поясняет, что умысла на порчу телефона и одежды краской у неё не было. В ходе проведения проверки было установлено, что земля на которой Рябцева Е.И. посадила кусты и деревья, используется для культурно-оздоровительных мероприятий.

В ходе проведения проверки добыть объективных данных, указывающих на виновность Четверовой Г. А. не представилось возможным. На основании ч.3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

В ходе дополнительной проверки опросить Рябцеву Е.И. и ее супруга Рябцева О.В. не представилось возможным, так как по телефону № сообщила, что пояснила, что она давать пояснения ни какие не будет.

Таким образом, в действиях Четверовой Г.А. отсутствуют составы преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 213 УК РФ, ст. 167 ч. 1 УК РФ, ч. 1 ст. 330 УК РФ, так как угрозы в адрес Рябцевой Е.А. не поступали, в ходе проведенной проверки данных, указывающих на наличие умысла, направленного на умышленное уничтожение имущества, добыто не было, а сумма причиненного ущерба значительной не является, грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу отсутствовало, факт существенных нарушений прав и законных интересов Рябцевой Е.А. не установлен.

    Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на отсутствие события преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 167 ч. 1 УК РФ, ч. 1 ст. 330 УК РФ, ч. 1 ст. 213 УК РФ, и, руководствуясь п. 1 части первой ст. 24, ст.144, 145 и 148 УПК РФ, постановлено отказать в возбуждении уголовного дела.

    В силу положения ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суду при решении вопроса о компенсации морального вреда необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что Рябцевой Е.Н. в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств причинения вреда ее здоровью по вине Четверовой Г.А. Доказательств того, что Рябцевой Е.Н. действиями Четверовой Г.А., которая обвиняет ее в действиях, которые она не совершала, причинен моральный вред в материалах дела не имеется, в связи с чем основания для удовлетворения заявленных требований о компенсации морального вреда в размере 300000 рублей отсутствуют.

В частности, не были представлены Рябцевой Е.Н. суду медицинские документы в подтверждение причинения Четверовой Г.А. вреда здоровью, либо побоев, а также судебные постановления о привлечении Четверовой Г.А. к уголовной либо административной ответственности (за причинение вреда здоровью, побои, клевету, оскорбление либо иные уголовно или административно наказуемые деяния, запрещенные УК РФ и КоАП РФ) за совершение указанных деяний в отношении Рябцевой Е.Н., а равно иные допустимые, достоверные и относимые доказательства по делу.

Доводы Рябцевой Е.И. о причинении ей по вине Четверовой Г.А. физических страданий, по поводу которых она проходила 15.10.2021 лечение у ЛОР врача в связи с проблемами горла и у врача окулиста в связи с проблемами с глазами после того, как надышалась краской и парами растворителя, смывая ее, а также покраснения лаз из-за смывания краски с лица, а также причинно-следственной связи прохождения лечения у врачей и событиями 02.09.2021 ничем объективно не подтверждены. Обращения по вопросу ремонта телефона и лечения у врачей наступили значительно позже событий 02.09.2021 и их последовательность не подтверждает доводы Рябцевой Е.И.

Встречное исковое заявление Рябцевой Е.И. по существу является ее позицией по иску Четверовой Г.А.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Поскольку требования истца Чтеверовой Г.А. удовлетворены, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 300 по 150 рублей с каждого.

    На основании ст. 103 ГПК РФ с Рябцевой Е.И. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, размер которой определяется судом согласно п. 14 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ и составляет 400 рублей за подачу иска о взыскании материального ущерба.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования Четверовой Галины Александровны к Рябцевой Елене Ивановне, Рябцеву Олегу Васильевичу о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить.

          Взыскать с Рябцевой Елены Ивановны (<данные изъяты>), Рябцева Олега Васильевича (<данные изъяты>) в пользу Четверовой Галины Александровны (<данные изъяты>) в счет возмещения морального вреда по 40000 руб. с каждого, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. по 150 руб. с каждого.

            В удовлетворении встречного иска Рябцевой Елены Ивановны к Четверовой Галине Александровне о возмещении материального ущерба в размере 7500 руб., компенсации морального вреда в размере 300000 руб. отказать.

Взыскать с Рябцевой Елены Ивановны в доход бюджета г.Липецка государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий облсуд в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, т. е. 26.06.2024 года через Левобережный районный суд г. Липецка.

                 Судья                                             В.В. Старкова