Решение по делу № 2-2128/2018 от 13.11.2018

    К делу № 2-2128/2018

                        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                      именем Российской Федерации

    г. Гулькевичи                                                                          25 декабря 2018 года

    Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

    судьи – Хайрутдиновой О.С.,

    при секретаре – Вороновой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Волобуеву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                      установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него в свою пользу сумму задолженности в размере 139626,55 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3992,53 рубля.

В обоснование иска истец указал в заявлении, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 1144400000425. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 16.11.2015 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 196911.92 руб. под 24.9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.08.2016 г., на 24.10.2018 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 543 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 17.08.2016 г., на 24.10.2018 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 487 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 152991,8 руб. По состоянию на 24.10.2018 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 139626, 55 руб., из них: просроченная ссуда 109226,01 руб.; просроченные проценты 14466,08 руб.; проценты по просроченной ссуде 3335,62 руб.; неустойка по ссудному договору 9863,17 руб.; неустойка на просроченную ссуду 2660,67 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование 75 руб.; что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Волобуев В.И. в судебное заседание не явился. Судебное уведомление вернулось с отметкой «Истек срок хранения».

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки ответчика, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, о рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила относящиеся к договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 16.11.2015 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 196911.92 руб. под 24.9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.08.2016 г., на 24.10.2018 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 543 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 17.08.2016 г., на 24.10.2018 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 487 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 152991,8 руб.

По состоянию на 24.10.2018 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 139626, 55 руб., из них: просроченная ссуда 109226,01 руб.; просроченные проценты 14466,08 руб.; проценты по просроченной ссуде 3335,62 руб.; неустойка по ссудному договору 9863,17 руб.; неустойка на просроченную ссуду 2660,67 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование 75 руб.; что подтверждается расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности является правильным в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика перед ПАО «Совкомбанк» составляет 139626,55 рублей, и подлежит взысканию с Волобуева В.И.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина в размере 3992,53 рубля, исчисленная по правилам ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь статьями 233-237, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Волобуеву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Волобуева В.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № от 16.11.2015 г. в размере 139626,55 рублей (сто тридцать девять тысяч шестьсот двадцать шесть рублей пятьдесят пять копеек), из которых просроченная ссуда 109226,01 рублей; просроченные проценты 14466,08 рублей; проценты по просроченной ссуде 3335,62 рублей; неустойка по ссудному договору 9863,17 рубля; неустойка на просроченную ссуду 2660,67 рублей; комиссия за смс-информирование 75 рублей.

Взыскать с Волобуева В.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3992,53 рубля (три тысячи девятьсот девяносто два рубля пятьдесят три копейки).

Ответчик вправе подать в Гулькевичский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гулькевичского

районного суда                                О.С.Хайрутдинова