Решение по делу № 1-238/2022 от 25.08.2022

№ 1- 238/2022

64RS0047-01-2022-003650-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года г.Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тихоновой А.А.

при секретаре Алферове И.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Коровацкой О.С.,

защитника - адвоката Красильникова И.В., представившего удостоверение № 1871 и ордер № 792

подсудимого Князева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Князева А.Ю., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина России, имеющего средне - специальное образование, холостого, официально неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

установил:

Князев А.Ю. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<дата> в отношении Князева А.Ю. сотрудником полиции составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании которого <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, Князев А.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. 00 копеек.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения наказания. Князевым A.IO. наказание в виде административного штрафа в сумме 3 000 рублей 00 копеек не исполнено.

<дата> в дневное время Князев А.Ю., находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», совершенного с причинением ущерба АО «Тандер», осознавая, что за его преступным действиями никто не наблюдает и не может помешать задуманному, тайно похитил с полки стеллажа, расположенного в указанном выше помещении:    шампунь «TRESEMME восстанавливающий «REPAIR AND PROTECT» - объемом 400 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 299 рублей 23 копейка за 1 единицу, и шампунь «Pantene густые и крепкие» объемом 400 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 299 рублей 70 копейка за 1 единицу, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 598 рублей 93 копейки.

Обратив в свою пользу вышеуказанное похищенное имущество, Князев А.Ю. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Князев А.Ю. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, подтвердив при этом достоверность обстоятельств, изложенных в обвинительном акте, после чего воспользовался ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого Князева А.Ю. в совершении преступного деяния, кроме его полного признания вины в содеянном, подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО6, согласно которым <дата> в вечернее время, со слов ФИО7 ему стало известно, что в этот день в дневное время Князевым А.Ю. и ФИО8 были похищены нескольких марок шампуня, а также о том, что они были задержаны сотрудниками полиции. По факту хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер», ФИО7 было написано заявление. Преступными действиями Князева А.Ю. АО «Тандер» причинен материальный ущерб на сумму 598 руб. 93 коп.. (т.1 л.д. 31-35).

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что они по содержанию аналогичны оглашенным показаниям представителя потерпевшего ФИО6 в части хищения Князевым А.Ю. товара на сумму 598 руб. 93 коп.. (т.1 л.д. 63-65).

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что <дата> в дневное время в его присутствии Князев А.Ю. признался сотрудникам полиции в хищении 2 флаконов шампуня «ELSEVE». (т.1 л.д. 23-24).

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, <дата> в вечернее время он производил личный досмотр Князева А.Ю., в ходе которого последний выложил из-под одежды на стол шампунь «Pantene густые и крепкие» 400мл. и шампунь «TRESEMME» 400 мл., о чем был составлен соответствующий протокол. (т.1 л.д. 52-54).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, согласно которым <дата> в вечернее время они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре Князева А.Ю., в ходе которого последний выложил из-под одежды на стол шампунь «Pantene густые и крепкие» 400 мл. и шампунь «TRESEMME» 400 мл.. По поводу изъятого Князев А.Ю. пояснил, что данные предметы он похитил с целью дальнейшей реализации. (т.1 л.д.70-71, 67-68).

Виновность подсудимого Князева А.Ю. в совершении преступного деяния, также подтверждается:

Заявлением ФИО7 от <дата>, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое примерно в 16.15 час. совершило хищение из магазина «Магнит» по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 4).

Справкой о стоимости похищенного, согласно которой стоимость шампуня «TRESEMME восстанавливающий «REPAIR AND PROTECT», за единицу продукции составляет 299 руб. 23 коп., без учета НДС, а стоимость шампуня «Pantene густые и крепкие», за единицу продукции составляет 299 руб. 70 коп., без учета НДС. Общая сумма ущерба составила 598 руб. 93 коп.. (т.1 л.д. 92).

Счет-фактурой № от <дата>, согласно которой стоимость шампуня «TRESEMME восстанавливающий «REPAIR AND PROTECT», за единицу продукции составляет 299 руб. 23 коп., без учета НДС. (т.1 л.д. 93-97).

Счет-фактурой № от <дата>, согласно которой стоимость шампуня «Pantene густые и крепкие», за единицу продукции составляет 299 руб. 70 коп., без учета НДС. (т.1 л.д. 98-101).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, согласно которому Князев А.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. (т.1 л.д. 32).

Протоколом личного досмотра Князев А.Ю. АЛО. от <дата>, согласно которому был произведен личный досмотр Князева А.Ю., в ходе которого у последнего были изъяты: шампунь «Pantene густые и крепкие», 400 мл. и шампунь «TRESEMME восстанавливающий REPAIR AND PROTECT», 400 мл.. (т.1 л.д.14).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, с участием Князева А.Ю., где <дата> он похитил шампунь «Pantene густые и крепкие», 400 мл. и шампунь «TRESEMME восстанавливающий REPAIR AND PROTECT», 400 мл.. (т.1 л.д. 9-12).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому были осмотрены шампунь «Pantene густые и крепкие», 400 мл. и шампунь «TRESEMME восстанавливающий REPAIR AND PROTECT», 400 мл.. (т.1 л.д. 60).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому был осмотрен диск с видеозаписями от <дата> с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, с участием Князева А.Ю.. (т.1 л.д. 105-109).

Суд, исследовав и оценив все доказательства в совокупности, находит доказанной вину подсудимого Князева А.Ю. и квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании. Так, кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в содеянном подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, допрошенных в ходе предварительного следствия. Показания указанных лиц последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, так как они подтверждаются другими доказательствами по делу, поэтому суд кладет их в основу приговора. Оснований для оговора представителем потерпевшего и вышеуказанными свидетелями подсудимого Князева А.Ю. судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность Князев А.Ю. не судим, имеет место жительства и регистрацию на территории <адрес>, где, согласно рапорту-характеристике, характеризуется удовлетворительно, неофициально, но работает, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Князева А.Ю., суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как самого Князева А.Ю., так и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Князева А.Ю., суд по делу не усматривает.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Князеву А.Ю., суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Князевым А.Ю. преступления, принимает во внимание: обстоятельства данного конкретного дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, обстоятельств данного конкретного дела, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Князева А.Ю. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Князева А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ.

Меру пресечения Князеву А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

Шампунь «TRESEMME восстанавливающий «REPAIR AND PROTECT» и шампунь «Pantene густые и крепкие», хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО6 (т.1 л.д. 62,87), - оставить по принадлежности.

Диск с видеозаписями от <дата> с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 112), - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>     суда, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Тихонова