Решение по делу № 2-128/2015 (2-4811/2014;) от 17.11.2014

Дело № 2-128/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2015 года г. Иваново Ивановской области

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Семеновой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Лотоцкому А.В. о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

истец обратился суд с вышеуказанным иском. Просил:

1. взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 7 696 долларов США 90 центов в рублевом эквиваленте на дату исполнения решения суда, в том числе:

- основной долг – 7208 долларов США 04 цента;

- просроченные проценты – 261 доллар США 11 центов;

- проценты на просроченный основной долг – 17 долларов США 72 цента;

- проценты по реструктуризированному кредиту – 192 доллара США 03 цента;

- проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – 18 долларов США;

2. обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль Мазда/Mazda CX-9, 2008 года выпуска, VIN JMZTB89А800102398.

Также просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 10 894 рубля 52 копейки.

Иск обоснован отказом ответчика исполнять принятые на себя в соответствии с кредитным договором обязанности по возврату основного долга и процентов (л.л.д. 4-6).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 6).

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Представлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с командировкой. В силу ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ суд признал причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной.

Изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 317 в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 9 Закона РФ «О валютном регулировании и валютном контроле» перерасчет взысканной в долларах США денежной суммы в рубли должен быть осуществлен по официальному курсу на дату фактического платежа.

На основании материалов дела, в отсутствие возражений со стороны ответчика, судом установлено, что 21 октября 2009 года между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Лотоцким А.В. заключен кредитный договор № 00639CL000000001232 сроком до 21 октября 2014 года. В соответствии с договором банк предоставил заемщику денежные средства в размере 23195 долларов США 17 центов (л.л.д. 29-33). В соответствии с Тарифами по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 12% годовых. Процентная ставка на просроченную задолженность 28 % годовых.

Указанный договор является смешанным, содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога - автомобиля Мазда/Mazda CX-9, 2008 года выпуска, VIN <данные изъяты>.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях, изложенных в договоре и Тарифах, о чем свидетельствует его подпись.

5 ноября 2013 года Лотоцкий А.В. обратился в банк с заявлением о проведении реструктуризации по договору № 00639CL000000001232. На основании заявления (оферты) между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Лотоцким А.В. было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита № 00639CL000000001232от 5 ноября 2013 года, по условиям которого банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам, составлявшую на 5 ноября 2013 года – 8 704 доллара США 09 центов, что представляет собой рассрочку погашения указанной суммы до 5 июля 2017 года с погашением, начиная с 5 декабря 2013 года, при этом процентная ставка по кредиту составила 15% годовых (л.л.д. 45-49).

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался заемными денежными средствами (л.л.д. 52-59). Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались, доказательств обратного не представлено.

Из выписки по счету заемщика следует, что обязанности по кредитному договору заемщиком Лотоцким А.В. не исполняются: ежемесячные платежи по кредиту ответчик не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.Доказательств обратного со стороны ответчика не представлено.

На основании изложенного суд считает, что требование истца о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом заявлено правомерно, т.к. в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, просрочка возврата займа является основанием для предъявления требования о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом. Суд принимает представленный истцом расчет задолженности (л.л. д. 7-8), не оспоренный ответчиком и соответствующий условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с Лотоцкого А.В. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 7 696 долларов США 90 центов в рублевом эквиваленте на дату исполнения решения суда.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, свидетельствуют о правомерности требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество. Размер задолженности превышает 5% от размера оценки предмета залога, период просрочки превышает тридцать дней. Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по уплате госпошлины в размере 10 894 рубля 52 копейки (л.л.д. 2, 3).

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Лотоцкому А.В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Лотоцкого А.В. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 7 696 долларов США 90 центов в рублевом эквиваленте на дату исполнения решения суда.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Мазда/Mazda CX-9, 2008 года выпуска, VIN <данные изъяты>.

Взыскать с Лотоцкого А.В. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 10894 рубля 52 копейки.

Лотоцкий А.И., не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться во Фрунзенский районный суд с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иванова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

В окончательной форме решение принято 27 января 2015 года