Решение по делу № 2-3888/2022 от 20.04.2022

72RS0№-95

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 августа 2022 года                                                                         город Тюмень

    Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Дубровина Е.А.,

при секретаре: Кузнецовой В.В.,

с применением средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Бондаренко Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 ноября 2010 года в размере 54704 рубля 18 копеек.

    Исковые требования мотивированы тем, что 22 ноября 2010 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Бондаренко С.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого последней был предоставлен возобновляемый кредит с лимитом кредитования 40000 рублей под 36% годовых, с минимальным ежемесячным погашением задолженности не менее 10% от суммы основного долга. Поскольку заёмщик не выполнял условия договора, ему было выставлено окончательное требование о выплате всей задолженности до 14 декабря 2017 года.

    В ходе подготовки по делу от ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности, что послужило основанием для назначении предварительного судебного заседания с целью исследования пропусков срока.

    Истец на предварительное судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик в судебном заседании доводы заявления поддержала, настаивала на пропуске срока исковой давности.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

    22 ноября 2010 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Бондаренко С.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого последней был предоставлен возобновляемый кредит с лимитом кредитования 40000 рублей под 36% годовых, с минимальным ежемесячным погашением задолженности не менее 10% от суммы основного долга (л.д.21-37).

    15 ноября 2017 года АО «Банк Русский Стандарт» в виду неисполнения Бондаренко С.В. условий кредитного договора выставило окончательный счет о выплате заёмщиком 37487 рублей 95 копеек основного долга, 8768 рублей 32 копеек в виде процентов по кредиту и 8497 рублей 41 копейки в виде неустойки в срок не позднее 14 декабря 2017 года (л.д.39-41).

31 января 2022 года АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд защитой нарушенных прав с настоящим иском (л.д.61).

    На основании ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    В силу ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    Согласно ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Как следует из положения ч.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    Суд находит, что поскольку 15 ноября 2017 года истец заявил о выплате всей задолженности, выставил окончательный счет, следовательно, срок исковой давности следует исчислять с указанной даты.

    Срок исковой давности истек 15 ноября 2020 года.

    В дальнейшем обращение к мировому судье за судебной защитой 25 августа 2021 года по 24 ноября 2021 года произошло за сроками исковой давности и на выводы суда не влияют.

    Взыскание с ответчика 8 декабря 2021 года в размере 49 рублей 50 копеек в рамках возбужденного исполнительного производства не может считаться как признание ответчиком долга.

    При таких обстоятельствах суд полагает отказать истцу в иске в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-196, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", ст.ст.12, 56, 67-68, 152, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

В иске АО «Банк Русский Стандарт» к Бондаренко Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья:                             Дубровин Е.А.