Решение по делу № 33-5805/2016 от 24.02.2016

Судья: Иоффе Н.Е. дело № 33-5805/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьиШевчук Т.В.,

судей Кучинского Е.Н., Мирошкина В.В.,

при секретаре Лукьянове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 марта 2016 года частную жалобу Сороки Ю. В. на определение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отмене обеспечительных мер,

заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,

объяснения представителя Семеновой Н.В. Сергеева А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Клинского городского суда от <данные изъяты> в целях обеспечения исковых требований Сороки Ю.В. наложен арест на земельный участок, общей площадью 510 кв.м. и жилое строение «садовый домик» со служебными строениями и сооружениями, общей площадью 74,2 кв.м., расположенные по адресу : <данные изъяты> Юровский с\о СНТ «Связист» уч. 15, принадлежащие Семеновой Н.В.

Семеновой Н.В. подано заявление об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на земельный участок, общей площадью 510 кв.м. и жилое строение «садовый домик» со служебными строениями и сооружениями, общей площадью 74,2 кв.м., расположенные по адресу: <данные изъяты> Юровский с\о СНТ «Связист» уч. 15, указав, что в удовлетворении встречных исковых требований Сороки Ю.В. к Семеновой Н.В. о признании права собственности на 1\2 долю земельного участка, садового домика со служебными строениями и постройками, расположенными по адресу: <данные изъяты>, СНТ «Связист», уч. 15, <данные изъяты>, судом отказано. Взысканная судом денежная компенсация в пользу Сороки Ю.В. выплачена ею полностью, исполнительное производство окончено, поэтому оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.

Определением Клинского городского суда <данные изъяты> от 11.01.2016г. был снят арест с земельного участка, общей площадью 510 кв.м. и жилого строения «садовый домик» со служебными строениями и сооружениями, общей площадью 74,2 кв.м., расположенных по адресу: <данные изъяты>, Юровский с\о, СНТ»Связист» уч. 15, наложенный определением Клинского городского суда от <данные изъяты>.

Сорока Ю.В., не согласившись с указанным определением, в своей частной жалобе просит его отменить как незаконное.

Ознакомившись с представленными материалами и доводами частной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о переходе к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, так как материалами дела подтверждается, что Сорока Ю.В. не был извещен о дате судебного слушания, в связи с чем определение суда подлежит отмене.

В соответствии с 4.1 ст. 144 ГПК РФ, меры по обеспечению иска могут быть отменены тем же судьей или судом по заявления истца, ответчика, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч.3 ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска, принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В ходе судебного слушания установлено, что в рамках рассмотрения гражданского дела был наложен арест на земельный участок, общей площадью 510 кв.м. и жилое строение «садовый домик» со служебными строениями и сооружениями, общей площадью 74,2 кв.м., расположенные по адресу: <данные изъяты>, Юровский с\о, СНТ «Связист», уч. 15, на основании определения Клинского городского суда от <данные изъяты>.

Решением Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> частично удовлетворены исковые требования Семеновой Н.В. к Сороке Ю.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов, частично удовлетворены встречные исковые требования Сороки Ю.В. к Семеновой Н.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов. С Семеновой Н.В. в пользу Сороки Ю.В. взыскана денежная компенсация в сумме 761144,50 руб. и 52671,04 руб.

Решение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> вступило в законную силу <данные изъяты>.

Семеновой Н.В. представлены в суд постановления об окончании исполнительного производства от <данные изъяты> и <данные изъяты> о взыскании с Семеновой Н.В. в пользу Сороки Ю.В. денежной компенсации в сумме 761144,50 руб. и 52671,04 руб., в связи с фактическим исполнением исполнительного производства.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявления Семеновой Н.В. об отмене обеспечительных мер, так как основания для сохранения обеспечительных мер отпали, поскольку решение суда по вышеуказанному гражданскому делу должницей Семеновой Н.В. исполнено.

Руководствуясь ст. 144, 193, 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Заявление Семеновой Н.В. удовлетворить.

Обеспечительные меры, в виде ареста земельного участка, общей площадью 510 кв.м. и жилого строения «садовый домик» со служебными строениями и сооружениями, общей площадью 74,2 кв.м., расположенных по адресу: <данные изъяты>, Юровский с\о, СНТ»Связист» уч. 15, наложенные определением Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Председательствующий

Судьи