Решение по делу № 2а-123/2021 от 05.03.2021

2а-123/2021

24RS0001-01-2021-000260-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2021 года                                     п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Окладовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю к Свидрицкому Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №8 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к Свидрицкому О.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 28050,00 рублей и пени в размере 195,65 рублей, мотивируя свои требования тем, что последний является плательщиком транспортного налога и имея в собственности транспортное средство <данные изъяты> в установленный срок транспортный налог за 2015 год не уплатил, в связи с чем ему начислена пеня. Просит взыскать со Свидрицкого О.А. недоимку в указанном выше размере.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю, будучи надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав заявленные требования в полном объёме.

Административный ответчик Свидрицкий О.А., извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил и не просил не рассматривать дело в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу п. 11 ст.85 НК РФ, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронном виде. Налоговые ставки на транспортные средства установлены ст.2 Закона.

Срок уплаты транспортного налога для налогоплательщиков - физических лиц установлен статьей 363 НК РФ.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п.3 ст.363 НК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Как следует из материалов дела, Свидрицкий О.А. являясь собственником транспортного средства <данные изъяты>, в установленный срок транспортный налог за 2015 год в размере 28050,00 рублей не уплатил, в связи с чем ему начислена пеня в размере 195,65 рублей.

Учитывая указанное выше, Свидрицкому О.А. направлено требование об уплате указанного выше налога №36326 от 23.04.2019.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ при направлении требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ указанное требование об уплате налога подлежит исполнению в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В установленный срок требование об уплате налога ответчиком исполнено не было.

16.09.2019 на основании заявления Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю мировым судьей судебного участка №80 в Советском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании со Свидрицкого О.А. указанного выше налога, который 04.09.2020 определением этого же мирового судьи был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Поскольку доказательств, подтверждающих освобождение Свидрицкого О.А. от уплаты указанного выше налога материалы дела не содержат и ответчиком суду не представлено, Свидрицкий О.А. обязан производить оплату указанного налога в установленные законом сроки.

Сведений об исполнении Свидрицким О.А. заявленных требований в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 28050,00 рублей и пени в размере 195,65 рублей, а всего 28245,65 рублей.

Согласно ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, со Свидрицкого О.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 1047,37 рублей, от уплаты которой при подаче иска освобожден административный истец.

Руководствуясь ст., ст. 175–180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю к Свидрицкому Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Взыскать со Свидрицкого О. АнатО.ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Красноярскому краю:

задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 28050,00 рублей, которую перечислить по реквизитам: <данные изъяты>;

сумму пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 195,65 рублей, которую перечислить по реквизитам: <данные изъяты>

Взыскать со Свидрицкого Олега Анатольевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1047,37 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья