Решение по делу № 2-5572/2016 от 13.05.2016

№2 - 5572 / 16

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2016 года                   г. Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи - Киямова Р.Х.,

при секретаре – Волковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (Публичное акционерное общество) к Плотникову А.Н., Плотниковой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Банк «Спурт» (Публичное акционерное общество) (далее по делу АКБ «Спурт» (ПАО) – истец) обратился в суд с иском к Плотникову А.Н., Плотниковой Т.С. (далее по делу – ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требовании указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику Плотникову А.Н. на основании кредитного договора № был выдан кредит в сумме <данные изъяты> с датой погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 15% годовых. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обязан был выплачивать кредит истцу частями согласно графика погашения задолженности и уплачивать проценты за пользование кредитом с 1 по 10 число следующего месяца.

Кредит был выдан ответчику ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушении п.п. 4.1.1 и 4.1.2 кредитного договора, ответчик нарушил сроки уплаты процентов за пользование кредитом и возврата очередной части кредита.

Сумма невозвращенного кредита составляет <данные изъяты> рублей, на основании п.2.1 кредитного договора, ответчику начислены проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей.

На основании п. 5.1 кредитного договора, за просрочку возврата кредита начислена неустойка в размере 0,5% от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки, которая составила <данные изъяты> рубль, а согласно п. 5.2 кредитного договора за просрочку уплаты процентов за пользование начислена неустойка в размере 0,5% от несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки, которая составила <данные изъяты> рублей.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рубля.

Истец направил ответчику требование о погашении кредита, но ответа не последовало.

В обеспечении надлежащего исполнения обязательств, был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Плотниковой Т.С.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела заочном порядке.

Ответчики в судебное заседание не явились, направленные им судебные повестки вернулись в связи с истечением срока хранения, что судом расценивается как уклонение от получения повестки и явки в суд. Поскольку представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, суд на основании части 2 статьи 117 ГПК РФ, считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства и на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику Плотникову А.Н. на основании кредитного договора № был выдан кредит в сумме <данные изъяты> с датой погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 15% годовых. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обязан был выплачивать кредит истцу частями согласно графика погашения задолженности и уплачивать проценты за пользование кредитом с 1 по 10 число следующего месяца.

При анализе условий настоящего договора, суд исходит из ст. 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора и принимает во внимание правила п. 1 ст. 422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям ст.ст. 819, 820 ГК РФ, так и ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Кредит был выдан ответчику ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушении п.п. 4.1.1 и 4.1.2 кредитного договора, ответчик нарушил сроки уплаты процентов за пользование кредитом и возврата очередной части кредита.

Сумма невозвращенного кредита составляет <данные изъяты> рублей, на основании п.2.1 кредитного договора, ответчику начислены проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей.

На основании п. 5.1 кредитного договора, за просрочку возврата кредита начислена неустойка в размере 0,5% от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки, которая составила <данные изъяты> рубль, а согласно п. 5.2 кредитного договора за просрочку уплаты процентов за пользование начислена неустойка в размере 0,5% от несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки, которая составила <данные изъяты> рублей.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рубля.

Истец направил ответчику требование о погашении кредита, но ответа не последовало.

В обеспечении надлежащего исполнения обязательств, был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Плотниковой Т.С.

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В суде установлено, что ответчиком Плотниковым А.Н.. были нарушены условия договора, касающиеся срока возврата полученного им кредита, уплаты процентов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данный расчет суд находит верным, не противоречащим закону и соответствующим договору.

Начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным договором, выпиской по счету, а положения договора и расчёта соответствуют действующему законодательству.

Ответчиком суду доказательства погашения указанной задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, проверив правильность расчета истца, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины, которая подтверждается платежным поручением.

Суд считает, что расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей следует взыскать с ответчиков в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд,

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (Публичное акционерное общество) к Плотникову А.Н., Плотниковой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Плотникова А.Н., Плотниковой Т.С. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Плотникова А.Н., Плотниковой Т.С. в пользу Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (Публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: Киямов Р.Х.