Решение от 05.04.2023 по делу № 2-1622/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-1622/2023

УИД: 55RS0001-01-2023-000760-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                                           05 апреля 2023 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Беккер Т.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Челябинску о признании добросовестным приобретателем транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее – ФИО2 по <адрес>, ФИО2) о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел автомобиль Ниссан Кашкай, VIN №, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № (далее – Ниссан). До приобретения транспортного средства истец убедился, что автомобиль зарегистрирован в органах ГИБДД, не находится в угоне и не обременен правами третьих лиц, сведения о выбытии автомобиля из владения предыдущего собственника помимо его воли, о подделке, скрытии, изменении, уничтожении маркировки, нанесенной на автомобиль организацией-изготовителем, подделке документов, регистрационных знаков отсутствуют. Истцом произведен расчет за автомобиль. В течении полутора лет со дня приобретения и до ДД.ММ.ГГГГ автомобиль находился в полном владении истца. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Ниссан по инициативе органов МВД по <адрес> объявлен в розыск, транспортное средство передано истцу на хранение до окончания разбирательства по делу. С указанного времени истец лишен возможности в полной мере владеть принадлежащим ему транспортным средством, поскольку нахождение автомобиля в розыске препятствует его продаже. Приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО8 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частями 2, 3, 4 статьи 159 УК РФ, с назначением наказания в виде 6 лет лишения свободы. Решением Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО8 в пользу ФИО7 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взысканы денежные средства в размере 700 000 рублей. Указанным решением судьба автомобиля Ниссан не разрешалась, транспортное средство находится на ответственном хранении истца. Право собственности истца на указанный автомобиль никем не оспаривалось, требование о передаче автомобиля иным лицам не предъявлялось. Постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от ответственного хранения автомобиля Ниссан. Письмом ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу разъяснено о необходимости предоставления решения суда о признании его добросовестным приобретателем.

На основании изложенного, просил признать истца добросовестным приобретателем автомобиля Ниссан, исключить автомобиль Ниссан из базы розыска.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила, просила признать истца добросовестным приобретателем автомобиля Ниссан.

ФИО2 по <адрес>, третьи лица ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителей не направили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В пункте 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

При отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоФор» (комиссионер) и ФИО7 (комитент) заключен договор комиссии №, по условиям которого комитент поручает, а комиссионер обязуется совершить от имени и за счет комитента сделку по продаже автомобиля Ниссан.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоФор» и ФИО6 заключен договор купли-продажи к договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО6 приобрел автомобиль Ниссан.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 перешло право собственности на указанный автомобиль от ФИО6

Согласно сведениям МОТН и РАС ГИБДД ФИО2 по <адрес>, транспортное средство Ниссан с ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано за ФИО7, с ДД.ММ.ГГГГ – за ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ – за ФИО7, с ДД.ММ.ГГГГ – за ФИО1

Приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО8 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частями 2, 3, 4 статьи 159 УК РФ, в том числе в отношении ФИО7, с назначением наказания в виде 6 лет лишения свободы.

Решением Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО8 в пользу ФИО7 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взысканы денежные средства в размере 700 000 рублей.

Постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от ответственного хранения автомобиля Ниссан.

Впоследствии истец обратился в ФИО2 по <адрес> с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии розыска автомобиля Ниссан.

Письмом ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу разъяснено о необходимости предоставления решения суда о признании его добросовестным приобретателем.

Из представленных документов усматривается, что при заключении договоров купли-продажи и регистрации транспортных средств на новых собственников были представлены оригинал паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства, а также договоры купли-продажи автомобиля.

Кроме того, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, не оспаривался, недействительным не признан.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями о признании истца добросовестным приобретателем автомобиля Ниссан, ФИО1, ссылаясь на получение перед покупкой транспортного средства информации о том, что автомобиль зарегистрирован в ГИБДД, не угнан, не обременен правами третьих лиц, не выбыл из владения предыдущего собственника помимо его воли, сведения о подделке, скрытии, изменении, уничтожении маркировки, нанесенной на автомобиль организацией-изготовителем, подделке документов, регистрационных знаков отсутствовали, указывал на необоснованность изъятия у него транспортного средства.

Положениями статьи 12 ГК РФ помимо установленных способов защиты гражданских прав (признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признание оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки; признание недействительным решения собрания; признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащита права; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки; компенсация морального вреда; прекращение или изменение правоотношения; неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону) указаны и иные способы защиты гражданских прав, предусмотренные законом.

Приобретатель может быть признан добросовестным при отсутствии у него на момент совершения сделки (осуществления расчетов по ней) разумных оснований полагать, что вещью распоряжается лицо, не обладающее правом на ее отчуждение.

Согласно пункту 5 статьи 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу статьи 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

С учетом системного толкования положений пункта 1 статьи 302 и пункта 1 статьи 401 ГК РФ приобретатель для признания добросовестным должен проявить ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, в том числе принять необходимые меры для проверки юридической чистоты сделки (включая выяснение правомочий продавца на отчуждение имущества).

На момент приобретения ФИО1 транспортного средства сведений о каких-либо ограничениях в отношении спорного автомобиля не имелось, право собственности продавца подтверждалось выданными органами ГИБДД регистрационными документами, оснований не доверять которым у истца не имелось, в связи с чем, оснований считать истца недобросовестным приобретателем транспортного средства у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 10, 12, 301, 302 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО1 добросовестным приобретателем спорного автомобиля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░1 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, VIN №, 2007 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>