Решение по делу № 7-1128/2016 от 22.07.2016

Судья: Р.А.Галимова Дело №7-1128/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2016 года г.Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Багавиевой Ю.А., рассмотрел протест исполняющего обязанности Камского транспортного прокурора Конькова С.В. на постановление судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 01 июня 2016 года, вынесенное по административному делу в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Комплит» по ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 01 июня 2016 года ООО «Комплит» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере трехсот пятидесяти тысяч рублей.

В протесте, поданном в Верховный Суд Республики Татарстан, прокурор просит вышеуказанное постановление судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Однако в рассматриваемом случае указанный протест прокурора подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в вышестоящую судебную инстанцию представлено лишь одно административное дело (№5 – 181/2016), хотя определением судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 01 июня 2016 года в одно производство объединены четыре дела об административных правонарушениях (№5 – 181/2016, №5 – 182/2016, №5 – 184/2016, №5 – 185/2016), предусмотренных ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Комплит», что является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения протеста по существу.

Согласно п.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы (протеста) данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

При таких обстоятельствах, исключающих возможность рассмотрения протеста прокурора, дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в городской суд для устранения отмеченного недостатка.

Руководствуясь ст.ст.30.4, 30.7, 30.9, 30.10 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

протест исполняющего обязанности Камского транспортного прокурора Конькова С.В. на постановление судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 01 июня 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Комплит» оставить без рассмотрения и возвратить вместе с делом в Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья: