Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-208/2023 - (16-8524/2022) от 05.12.2022

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16 – 8524 / 2022

№ 16 – 208 / 2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 февраля 2023 года город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Давыдова Юрия Леонидовича (далее – Давыдов Ю.Л.) на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 94 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 4 сентября 2019 года, вынесенное в отношении Давыдова Ю.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 94 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 4 сентября 2019 года Давыдов Ю.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Давыдов Ю.Л. просит отменить названный судебный акт, приводя доводы о его незаконности, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов этой жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Как усматривается из материалов дела, 21 июля 2019 года, в 00 часов 28 минут, возле дома № 30 на улице Свердлова в г. Тольятти Самарской области водитель Давыдов Ю.Л. управлял автомобилем Мерседес Бенц, с заведомо подложным государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, выданным на автомобиль <данные изъяты>, который снят с учета ГИБДД.

Факт совершения Давыдовым Ю.Л. этого административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом фотофиксации, рапортом должностного лица ГИБДД, справкой ИЦ, иными материалами дела.

Этим собранным по делу доказательствам в оспариваемом судебном акте указанным мировым судьёй была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названным мировым судьёй установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Деяние Давыдова Ю.Л. мировым судьёй правильно квалифицировано по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области дорожного движения.

Доводы жалобы Давыдова Ю.Л., поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, являлись предметом проверки мирового судьи, обоснованно отвергнуты им по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте, которые базируются на совокупности оцененных мировым судьёй доказательств.

Несогласие Давыдова Ю.Л. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных указанным мировым судьёй обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшегося по делу судебного акта не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе Давыдова Ю.Л. не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Давыдова Ю.Л. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Давыдова Ю.Л. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право Давыдова Ю.Л. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание Давыдову Ю.Л. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией части 5 статьи 12.15 названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13., пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 94 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 4 сентября 2019 года, вынесенное в отношении Давыдова Юрия Леонидовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Давыдова Юрия Леонидовича - без удовлетворения.

Судья О.В. Загороднов