Решение по делу № 2-1714/2015 от 15.04.2015

2-1714/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2015 года г. Туймазы, РБ

Туймазинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи

Асанова Р.Ф.,

при секретаре Галлямовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Банк» в лице Башкирского отделения № ОАО «Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Оргаизация», Садыковой А. В. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое Акционерное Общество «Банк» в лице Башкирского отделения № ОАО «Банк»обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав исковое заявление тем, что ОАО «Банк» и ООО «Оргаизация» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «Оргаизация» получило кредит в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ г.

Одновременно истец в целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №/1 от ДД.ММ.ГГГГ с гражданкой Садыковой А. В.. Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед Банком солидарную ответственность.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком. В нарушение условий кредитного договора обязательства заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Просили взыскать солидарно с ООО «Оргаизация», Садыковой А.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты>, проценты– <данные изъяты>, задолженность по неустойке – <данные изъяты>, почтовые расходы – <данные изъяты>, а также расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>

Представитель Открытого Акционерного Общества «Банк» в лице Башкирского отделения № ОАО «Банк», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ООО «Оргаизация», извещенное надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, возражений не представил.

Ответчик Садыкова А.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, на процесс не явился, ходатайств не заявил, возражений не представил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ОАО «Банк» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В ходе судебного заседания достоверно установлено, что между ОАО «Банк»и ООО «Оргаизация»был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ОАО «Банк» предоставило ООО «Оргаизация» потребительский кредит в <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-19). Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет должника, что подтверждается распоряжением на перечисление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредит не возвращен, доказательств, свидетельствующих об обратном, материалы дела не содержат.

Одновременно истец в целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с гражданкой Садыковой А.В. (л.д. 21-26).

Суд проверил правильность представленного расчета задолженности по кредиту (л.д. 61-63), а также на предмет соответствия условий договора положениям ст. 319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что представленный расчет задолженности является верным, и распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства со стороны Заемщика в материалах дела не имеется, постольку Кредитор вправе требовать, в соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ, досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита со всеми причитающимися процентами. В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере в размере <данные изъяты>, в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, задолженность по неустойке – <данные изъяты>,

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков ООО «Оргаизация», Садыковой А.В в равных долях в пользу ОАО «Банк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, поскольку, в соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ, оплата госпошлины и почтовых расходов не относятся к солидарному обязательству, и являются разновидностью судебных расходов, поэтому взыскание указанных расходов следует производить в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Банк» в лице Башкирского отделения № ОАО «Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Оргаизация», Садыковой А. В. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Оргаизация», Садыковой А. В. в пользу Открытого Акционерного Общества «Банк» в лице Башкирского отделения № ОАО «Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, задолженность по неустойке – <данные изъяты>

Взыскать в равных долях с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «Оргаизация», Садыковой А. В. в пользу Открытого Акционерного Общества «Банк» в лице Башкирского отделения № ОАО «Банк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а также почтовые расходы в сумме <данные изъяты>

Решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Туймазинский районный суд РБ.

Судья:              Р.Ф. Асанов