Решение по делу № 12-71/2012 от 06.02.2012

Мировой судья Домнина Э.Б.

судебный участок № 10

дело № 12-712/2012

                                                                 Р Е Ш Е Н И Е

г.Пермь

1 марта 2012 г.

Федеральный судья Индустриального районного суда г.Перми Прокопов А.М., при секретаре Петровой Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Киселёвой М.И., рассмотрев дело по жалобе Киселевой М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес> зарегистрированной по адресу <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка 10 Индустриального района г.Перми Киселёва М.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

В жалобе, поданной в Индустриальный районный суд г.Перми Киселёва М.И. просит об отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления.

В судебном заседании Киселёва М.И. на доводах жалобы настаивает.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Киселёву М.И., изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Как видно из протокола об административном правонарушении Киселёва М.И. указала свое место жительство: <адрес>

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Кисилёва М.И. была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается записью в протоколе об административном правонарушении, распиской о вручении повестки (л.д. 4-5), почтовым уведомлением (л.д. 15).

В судебное заседание в мировой суд Киселёва М.И. не явилась.

Следовательно, располагая сведениями о надлежащем извещении Киселёвой М.И. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 45 мин. на <адрес>, водитель Киселёва М.И. не выполнила законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, управляла в 22 час. 40 мин. а/м <данные изъяты> № на <адрес>, чем нарушила п.2.3.2 ПДД.

          Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении ( л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ( л.д. 6), протоколом об отстранения от управления транспортным средством ( л.д. 7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ( л.д. 8), объяснениями понятых, ( л.д. 9-10), рапортами работников полиции (л.д.11-12), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

          Постановление о привлечении Киселёвой М.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

           При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, само наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

          Довод жалобы о том, что заявитель не была извещена о времени рассмотрения дела, подлежит отклонению.

          Как следует из материалов административного дела, в протоколах и расписке о вызове в суд Киселёва М.И. расписываться в указанных документах отказалась, что подтверждается подписями понятых и работника полиции.

          Оснований не доверять работникам полиции и участвующим при составлении протоколов понятым у мирового судьи не имелось. Кроме го, учитываю и то обстоятельство, что Киселёвой М.И. в протоколе об административном правонарушении возражений о порядке оформления протокола, возражений по факту управления в состоянии опьянения не вносилось.

          При таком положении, считаю, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                                                               р е ш и л :

             жалобу Киселевой М.И. оставить без удовлетворения.

             Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района города Перми от 30.12.2011 года оставить без изменения.

             Решение    вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                            Прокопов А.М.