Решение по делу № 2-1891/2022 от 21.06.2022

63RS0043-01-2022-003196-42

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1891/2022 по иску АО «МАКС»к Жукову В. Н. о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС»обратилось в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что является страховщиком автогражданской ответственности Жукова В.Н. по полису от <дата> ХХХ № при управлении им автомобиля марки <данные изъяты>, г.р.з. №. <дата> Жуков В.Н., управляя данным автомобилем в состоянии опьянения, совершил ДТП, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением <данные изъяты>., которому причинен тяжкий вред здоровью за что Жуков В.Н. осужден приговором Волжского районного суда Самарской области от 19.12.2018 по ч. 2 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. АО «МАКС» осуществило страховую выплату в пользу потерпевшего в счет возмещения <данные изъяты> вреда здоровью в размере 420250 рублей, которая подлежит взысканию с Жукова В.Н. в порядке регресса на основании п.п. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Ссылаясь на изложенные обстоятельства АО «МАКС»просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 420250 рублей в порядке регресса, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 403 рубля.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, явку представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск АО «МАКС» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Вместе с тем согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее везде в редакции, действовавшей в спорный период) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно пунктам «а», «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего составляет 500 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 тысяч рублей.

В соответствии с пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Судом установлено, что АО «МАКС»является страховщиком автогражданской ответственности Жукова В.Н. по полису от <дата> ХХХ № при управлении им автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. №.

<дата> Жуков В.Н., управляя данным автомобилем в состоянии опьянения, совершил ДТП, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением <данные изъяты>., которому причинен тяжкий вред здоровью за что Жуков В.Н. осужден приговором Волжского районного суда Самарской области от 19.12.2018 по ч. 2 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

АО «МАКС» осуществило страховую выплату в пользу потерпевшего в счет возмещения <данные изъяты> вреда здоровью в размере 420250 рублей, что подтверждается медицинской картой №, листом назначений, выпиской из медицинской карты стационарного больного №, расчетом размера выплаты от <дата>, платежным поручением от <дата> №.

Установлено, что вред здоровью <данные изъяты> был причинен Жуковым В.Н. при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем, он должен возместить АО «МАКС» произведенную им страховую выплату в порядке регресса в рамках ОСАГО в размере 420250 рублей.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 403 рубля.

Таким образом, требования истца основаны на законе, подтверждаются представленными в дело доказательствами, совокупность которых является достаточной для удовлетворения иска по указанным основаниям.

В связи с чем, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «МАКС»к Жукову В. Н. о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Жукова В. Н. в пользу АО «МАКС»420 250 рублей в порядке регресса, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 403 рубля, а всего взыскать 427653 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 12.08.2022 года.