Решение по делу № 2-593/2024 от 09.02.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Черемхово                                                                                                                          6 мая 2024 г.

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Некоз А.С., при секретаре Ященко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-593/2024 по исковому заявлению Якимовой Е.В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Свирска о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Якимова Е.В. обратилась в суд с иском к КУМИ администрации города Свирска о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности.

Истец Якимова Е.В., будучи дважды извещенной надлежащим образом о дне и времени судебного заседания на 3 и ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила.

Ответчик представитель КУМИ администрации города Свирска Лукьяненкова С.В. в судебное заседание не явилась, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании частей 1 и 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно материалам дела сторона истца надлежащим образом была уведомлена о рассмотрении дела, на 3 мая и ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в судебные заседания в указанные дни не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, не представлено.

Таким образом, сторона истца была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд представитель стороны истца не явился по вторичному вызову. Доказательств уважительности причин невозможности явки в судебное заседание, заявлений об отложении дела суду не представил, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление Якимовой Е.В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Свирска о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Якимовой Е.В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Свирска о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с требованиями статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Заявитель вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                                                                                                                        Некоз А.С.