Решение по делу № 2-2940/2013 от 01.08.2013

Дело №г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк                                                                                                       11 июля 2012г.

Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи     Здоренко Г.В.,

с участием государственных обвинителей - заместителя

прокурора Правобережного района г.Липецка Кедрина К.Л.,

помощника прокурора Правобережного района г.Липецка Шмелевой В.В.,

подсудимого        Виноградова Д.М.,

защитника          Сырбу Ж.А.,

представившей удостоверение № 517 и ордер № 1291,

при секретаре        Казаковой Т.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Виноградова Дмитрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Правобережным районным судом <адрес> по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ с учетом постановления Правобережного районного суда <адрес> от 29.06.2012г. в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Елецкого районного суда Липецкой области от 03.11.2009г. условно-досрочно освобожденного от отбывания наказания на неотбытый срок 3 месяца 28 дней; ДД.ММ.ГГГГ снятого с учета по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Виноградов Д.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества в г.Липецке при следующих обстоятельствах.

Виноградов Д.М., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь около торгового комплекса «Новосел», расположенного по адресу: <адрес> 1, незаконно приобрел путем присвоения найденного, а именно нашел лежащий на земле возле мусорной урны, установленной возле входа в указанный магазин, полимерный пакетик с порошкообразным веществом светло-серого цвета, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью массой 0,80 грамма, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, которое с целью дальнейшего личного употребления Виноградов Д.М. положил в правый боковой карман своей куртки.

После приобретения наркотического средства Виноградов Д.М. незаконно хранил таковое, то есть содержал при себе, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции на остановке общественного транспорта «Кольцо Трубного Завода», расположенной в районе торгового комплекса«Новосел», по адресу: <адрес>, <адрес> в правом боковом кармане своей куртки. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 55 минут в ходе проведения личного досмотра Виноградова Д.М. в помещении ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство было изъято.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года (Список 1 Перечня», раздел «Наркотические средства») смесь, содержащая диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, а также любая смесь, в состав которой входит хотя бы одно наркотическое средство из «Списка 1», независимо от его содержания в смеси - является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным.

Он же, в период с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, осуществляя свои преступные намерения, перелез через забор, огораживающий территорию двора указанного дома, откуда тайно похитил находящиеся около забора во дворе металлические изделия на общую сумму 8189 рублей 73 копейки, принадлежащие Алехину К.К., а именно: 1) рельсы в количестве 2 штук длиной 1м каждая, массой 40кг каждая, общей массой 80кг, стоимостью 6 рублей за килограмм металла, на общую сумму 480 рублей 00 копеек, 2) швеллер двутавровый длиной 3м шириной 30см, стоимостью 1481 рубль 63 копейки за погонный метр, на общую сумму 4 444 рубля 89 копеек, 3) швеллер длиной 3м шириной 10см в количестве 4 штук стоимостью 272 рубля 07 копеек за погонный метр, на общую стоимость 3 264 рубля 84 копейки, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Виноградов Д.М., продолжая свои преступные намерения, реализуя единый умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно похитил с территории двора вышеуказанного дома находящиеся около забора и подготовленные им ранее ДД.ММ.ГГГГ металлические изделия, а именно: 1) рельсы в количестве 3 штук длиной 1м каждая, массой 40кг каждая, общей массой 120кг, стоимостью 6 рублей за килограмм металла, на общую сумму 720 рублей 00 копеек, принадлежащие Алехину К.К., после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Преступными действиями Виноградова Д.М., совершенными в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Алехину К.К. причинен материальный ущерб на общую сумму 8909 рублей 73 копейки

Подсудимый Виноградов Д.М. с предъявленным обвинением согласен и виновным признал себя полностью. На основании его ходатайства дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Виноградов Д.М. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что таковое заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не высказал, указал на наличие оснований для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Алехин К.К. в письменном заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый Виноградов Д.М. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершенных деяний, их юридической оценкой, а также характером и размером вреда, причиненного деяниями.

Учитывая, что санкции частей первых статей 158 и 228 УК РФ не превышают десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Виноградова Д.М. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Одновременно суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, назначая подсудимому за совершенные преступления наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида предусмотренного законом наказания.

Подсудимый Виноградов Д.М. в ЛОПНД не наблюдается; состоит на учете у нарколога с диагнозом «употребление наркотических веществ с вредными последствиями»; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, что суд учитывает в качестве данных о личности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Виноградова Д.М., суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики: с места жительства от соседей и с места отбывания предыдущего наказания в виде лишения свободы, а по ч.1 ст.158 УК РФ - также явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку Виноградов Д.М., имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленные преступления.

Исходя из наличия в отношении Виноградова Д.М. по ч.1 ст.158 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд при рецидиве преступлений считает возможным применить в отношении подсудимого ч.3 ст.68 УК РФ, назначив ему наказание по ч.1 ст.158 УК РФ не более одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление. В то же время, по ч.1 ст.228 УК РФ суд при рецидиве преступлений применяет в отношении подсудимого ч.2 ст.68 УК РФ, назначая ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за это преступление.

Окончательное наказание Виноградову Д.М., совершившему два преступления небольшой тяжести, суд назначает по правилам ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных Виноградовым Д.М. преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит законных оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступлений.

С учетом влияния назначенного наказания на исправление Виноградова Д.М., суд считает необходимым назначить ему реальное лишение свободы, будучи убежденным в том, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей такового. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.198-200) следует, что Виноградов Д.В. страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и страдает в настоящее время синдромом зависимости от опиоидов. Однако он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

Виноградов Д.М. признан больным наркоманией, изъявил желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию. Однако, принимая во внимание все указанные выше в настоящем приговоре обстоятельства в совокупности с данными о личности, суд не усматривает достаточных оснований для применения в отношении Виноградова Д.М. ч.1 статьи 82.1 УК РФ и отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы. Суд отказывает Виноградову Д.М. в применении ч.1 ст.82.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать лишение свободы Виноградову Д.М. следует в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Виноградова Дмитрия Михайловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ), ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ), и назначить ему наказание

-по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы;

-по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с 11.07.2012г., засчитать в срок наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: двутавровый швеллер, 4 швеллера, 5 рельсов, хранящиеся у Алехина К.К. - оставить у него же; полимерный пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 0,74 грамма, упакованный в бумажный конверт, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий