Решение по делу № 2-84/2020 от 12.11.2019

УИД 23RS0058-01-2019-004728-65

К делу №2-84/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

Город Сочи               23 января 2020 года

Хостинский районный суд города Сочи в составе:

председательствующий судья Сидоров В.Л.,

при секретаре Ягудиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Первушина В.И. к Ковалеву В.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Судом принят к рассмотрению иск Первушина В.И. к Ковалеву С.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В судебном заседании ответчиком заявлено письменное ходатайство о прекращении производства по данному делу по основаниям, указываемым в абз.3 ст.220 ГПК РФ, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, в ходатайстве ответчик указывает, что ранее спор уже был рассмотрен мировым судьей судебного участка №249 Хостинского района Сочи, вступившим в законную силу решением от 8 февраля 2018 года в удовлетворении иска было отказано.

Суд, исследовав ходатайство и прилагаемые к нему документы, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям:

Согласно абзаца 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, в поступившем 12 ноября 2019 года в суд иске Первушин В.И. выдвигает следующие исковые требования:п.1 обязать ответчика Ковалева С.И.устранить препятствия истцу Первушину В.И. препятствия в пользовании его земельным участком №, расположенным в <адрес> с кадастровым номером №,путем освобождения для свободного доступа территории между характерными точками Н10 и Н11 на межевом плане участка вдоль стены жилого строения, расположенного на участке истца, п.2 обязать ответчика устранить препятствия истцу в пользовании калиткой в металлическом ограждении принадлежащего истцу земельного участка №, путем освобождения прохода между характерными точками Н19 и Н20 на межевом плане земельного участка истца, п.3 взыскать моральный вред и п.4 судебные расходы.

Из предоставленных в суд ответчиком документов следует, что в декабре 2017 года Первушин В.И.уже обращался с аналогичными исковыми требованиями к мировому судье судебного участка №249 Хостинского района, в иске, поданном мировому судье, он просил обязать ответчика Ковалева С.И. устранить ему препятствия в пользовании указанным земельным участком № в <адрес>" путем демонтажа стоек металлических подъездных ворот, установленных за пределами границ отведенного ему земельного участка, предоставить ему доступ к ограде его земельного участка через территорию дороги общего пользования <адрес> через свободное распоряжение ведущей к ней     калитке, взыскании морального вреда и судебных расходов.

Вступившим в законную силу решением суда первой инстанции 8 февраля 2018 года по делу № в удовлетворении указанных исковых требований Первушина В.И.был отказано.

Суд из пояснений истца и его представителя установил, что они согласны с тем, что повторно обращаются в суд с теми же самыми требованиями к Ковалеву С.И., мотивируя это тем, что в настоящее время изменилась конфигурация земельного участка истца.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что истец Первушин В.И., злоупотребляет своим правом, повторно обращаясь в суд с аналогичным иском к Ковалеву С.И. При этом не имеет значения указываемое истцом Первушины В.И. обстоятельство изменения конфигурации его земельного участка.

Таким образом, судом установлено, что Первушин В.И. повторно обращается в суд первой инстанции с иском к Ковалеву С.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, выдвигая те же самые требования и по тем же основаниям, что и были предметом рассмотрения мирового судьи судебного участка №, которым 8 февраля 2018 года решением в удовлетворении этих же требований Первушина В.И. было отказано.

По указанным основаниям производство по делу подлежит прекращению, так как согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь абз.3 ст.220,ст.221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Первушина В.И.к Ковалеву С.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда от 8 февраля 2018 года.

Разъяснить сторонам по настоящему делу о том, что согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15-ти рабочих дней через Хостинский районный суд города Сочи.

Судья                                                         В.Л.Сидоров.

На момент публикации не вступило в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.