Решение по делу № 33-1262/2018 от 14.05.2018

Судья Петрик С.Н.     Материал № 33-1262     2018 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2018 года                  город Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Хапачевой Р.А.

судей – Аутлева Ш.В., Богатыревой Е.В.

при секретаре судебного заседания – Аутлевой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал, сформированный по частной жалобе истца Сохакяна <данные изъяты> на определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 24 апреля 2018 года, которым постановлено:

исковое заявление Сохакяна <данные изъяты> к Руководителю Центра поддержки клиентов ОАО «ВымпелКом» о защите прав потребителя и взыскании материального и компенсации морального вреда, оставить без движения.

Предоставить истцу срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения указанных допущенных недостатков.

Разъяснить, что в случае устранения указанных недостатков в предочтавленный судом срок, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считать не поданным и возвратить истцу.

Заслушав доклад судьи Богатыревой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея

У С Т А Н О В И Л А:

Сохакян А.Р. обратился в суд с иском к Руководителю Центра поддержки клиентов ОАО «ВымпелКом» о защите прав потребителей. Требования мотивировал тем, что в ДД.ММ.ГГГГ он приобрел два мобильных номера сотового оператора «<данные изъяты>». Впоследующем ему стало известно о том, что приобретенные им номера являются корпоративными с отсутствием возможности по смене тарифа и оператора. Полагая, что данными действиями нарушаются его права, как потребителя услуг, истец просил суд обязать ответчика переоформить приобретенные им телефонные номера на его имя с правом и возможностью смены тарифа и оператора, вернуть списанные с его мобильных счетов денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Определением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 24 апреля 2018 года заявление Сохакяна А.Р. оставлено без движения.

В частной жалобе Сохакян А.Р. просит определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 24 апреля 2018 года отменить и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда. В обоснование жалобы ссылается на то, что отсутствие в приложенных к исковому заявлению копий всех необходимых документов не может служить основанием к оставлению искового заявления без движения.

Проверив материал, сформированный по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит оспариваемое определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя заявление Сохакяна А.Р. без движения, судья, руководствуясь положениями п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 ГПК РФ, исходил из того, что заявителем к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, а также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом судьи в силу его противоречия требованиям процессуального закона.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении помимо прочего должны быть указаны в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, а также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В силу п. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу положений процессуального закона, проверка наличия всех доказательств, в том числе документальных, на которых основаны требования заявителя, не свойственна стадии возбуждения дела, и отсутствие какого-либо документа не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к заявлению. Такие доказательства в силу ст. 57 ГПК РФ могут быть представлены как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе рассмотрения дела по существу, то есть на любой стадии судебного разбирательства.

Кроме этого согласно ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству, кроме прочего, являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а также представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

Из пунктов 2, 9 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ следует, что при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок. По ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.

Исходя из положений приведенных норм процессуального закона, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявление Сохакяна А.Р. отвечает требованиям, предусмотренным ч. 2 ст. 131, а также ч. 2 ст. 132 ГПК РФ, следовательно, оснований для оставления данного искового заявления без движения не имеется.

В связи с этим, оспариваемое определение судьи подлежит отмене, а материал по исковому заявлению Сохакяня А.Р. к Руководителю Центра поддержки клиентов ОАО «ВымпелКом» о защите прав потребителей – направлению в Майкопский городской суд Республики Адыгея для рассмотрения со стадии разрешения вопроса о его принятии к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329-330, 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

частную жалобу Сохакяна <данные изъяты>, удовлетворить.

Определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 24 апреля 2018 года, отменить.

Материал по заявлению Сохакяна <данные изъяты> к Руководителю Центра поддержки клиентов ОАО «ВымпелКом» о защите прав потребителей направить в Майкопский городской суд Республики Адыгея для рассмотрения со стадии разрешения вопроса о его принятии к производству суда.

Председательствующий: Р.А. Хапачева

Судьи: Ш.В. Аутлев

Е.В. Богатырева