Решение по делу № 1-104/2024 от 25.04.2024

        Дело № 1-104/2024

    27RS0014-01-2024-001204-48

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Советская Гавань                                       01 июля 2024 года

    Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

    председательствующего судьи Абубакировой М.В.,

    при секретаре Хмелевой М.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Советско-Гаванского городского прокурора Горбачевой Е.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Караченцева Д.К.

защитника адвоката ФИО5, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советско-Гаванского городского суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, уголовное дело в отношении Караченцева Данилы Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, работающего грузчиком ООО "Мир продуктов", военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Советско-Гаванским городским судом <адрес> по ч.3 ст. 134, ч.1 ст. 134, ч.1 ст. 134, ч.1 ст. 134, п. "з" ч.2 ст. 111, ч.3 ст. 69 УК РФ к 06 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы, по отбытию основного наказания в виде лишения свободы; неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 04 месяца 02 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    У С Т А Н О В И Л:

Караченцев Д.К., имеющий не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления, совершенного с применением насилия, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ по приговору Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>. № по <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, на почве ревности и внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, нанес не менее четырех ударов кулаком своей руки в область лица Потерпевший №1, тем самым причинил своими умышленными противоправными действиями Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде: кровоподтека левой окологлазничной области с припухлостью, которое согласно п.9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № Н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Караченцев Д.К. заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание мнение участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как Караченцев Д.К. заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст.ст. 316, 317 УПК РФ, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ч.2 ст. 116.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия Караченцева Д.К. суд квалифицирует по ст. 116.1 ч. 2 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

    С учётом изложенного, и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершённого преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, сомнений в его психическом состоянии не возникает, в том числе с учетом заключения комиссии экспертов № 658 от 28.03.2024, согласно которого Караченцев Д.К. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время не страдает, а обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, импульсивный тип (F 60.30), о чем свидетельствуют полученные анамнестические данные, сведения, представленные в медицинской документации, а также результаты психиатрического обследования при котором на фоне относительной сохранности в мнестико-интелектуальной сфере выявлены изменения в эмоционально-волевой сфере в виде эмоциональной лабильности, импульсивности, со вспыльчивостью, сензитивностью (чувствительность) к внешним оценкам собственной личности, с чертами демонастративности, с сохранностью критических, прогностических особенностей. Однако изменения психики выражены не столь значительно и по степени своей выраженности не лишают Караченцева Д.К. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Караченцеву Д.К., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве явки с повинной, его письменное объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам совершенного преступного деяния, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей своих извинений, состояние здоровья.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Караченцеву Д.К., в соответствии со ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, ст. 60, ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч.2 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, который в браке не состоит, детей и иных лиц на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, замечаний от участково уполномоченного полиции не имеет, имеет постоянное место работы, по месту работы характеризуется положительно, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес> как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, и в отношении которого установлен административный надзор, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, имеет признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, импульсивный тип (F 60.30), что не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства. Также суд учитывает, условия жизни подсудимого, в целом удовлетворительное состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Суд принимает во внимание изложенное, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, учитывая наличие рецидива преступлений, в целях предупреждения совершения новых преступлений и исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить Караченцеву Д.К. наказание в виде ограничения свободы, с учетом положений ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, и в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, считает необходимым установить ему следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Советско-Гаванского муниципального района <адрес>, не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного Караченцева Д.К. обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку указанные в приговоре смягчающие вину обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности совершенного им преступления.

Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ Караченцев Д.К. осужден Советско-Гаванским городским судом <адрес> по ч.3 ст. 134, ч.1 ст. 134, ч.1 ст. 134, ч.1 ст. 134, п. "з" ч.2 ст. 111, ч.3 ст. 69 УК РФ к 06 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год.

Согласно вышеуказанного приговора, отбывание дополнительного наказания в виде ограничения свободы, Караченцеву Д.К. следует исполнять после отбытия наказания в виде лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Караченцев Д.К. освобожден из мест лишения свободы по отбытию основного наказания в виде лишения свободы.

Согласно сведений, представленных Советско-Гаванским филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок Караченцевым Д.К. ограничения свободы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 04 месяца 02 дня.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае сложения ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, с наказанием в виде обязательных работ или исправительных работ судам следует учитывать положения части 2 статьи 72 УК РФ (240 часов обязательных работ или три месяца исправительных работ соответствуют двум месяцам ограничения свободы).

Ограничение свободы, назначенное в качестве дополнительного наказания, подлежит самостоятельному исполнению.

Таким образом, неотбытое Караченцевым Д.К. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначенное по приговору Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая, что Караченцев Д.К. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, для обеспечения исполнения приговора, меру процессуального принуждения ему до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – обязательство о явке, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    П Р И Г О В О Р И Л

Караченцева Данила Константиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить Караченцеву Д.К. ограничения:

- не выезжать за пределы территории Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края;

- не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Караченцева Д.К. обязанность 01 (один) раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

    Меру процессуального принуждения Караченцеву Д.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке, после чего отменить.

    Приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 14.09.2018, исполнять самостоятельно.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.

    Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

    Председательствующий                        Абубакирова М.В.