Решение по делу № 2-1227/2021 от 30.12.2020

Дело № 2-1227/2021

УИД: 66RS0001-01-2020-010978-58

                                                                                               Мотивированное решение изготовлено 05.02.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2021 года                                           город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Илюшкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Филатовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Технологии Автономного Энергоснабжения» к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-Строительная компания «Феникс», Тагильцеву Антону Андреевичу о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Технологии Автономного Энергоснабжения» обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-Строительная компания «Феникс», Тагильцеву Антону Андреевичу о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование требований указано, что 13.02.2019     между ООО «Предприятие «ТАЭН» и ООО «Инженерно-Строительная компания «Феникс» заключен договор поставки № №, в соответствии с которым ООО «Предприятие «ТАЭН» обязалось поставлять товар ООО «Инженерно-Строительная компания «Феникс», а ООО «Инженерно-Строительная компания «Феникс» принимать и оплачивать товар на условиях договора.

По состоянию на 25.12.2020 задолженность ООО «Инженерно-Строительная компания «Феникс» перед ООО «Предприятие «ТАЭН» составляла 41 329 руб. 42 коп.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору поставки 13.02.2019 между ООО «Предприятие «ТАЭН» и Тагильцевым Антоном Андреевичем был заключен договор поручительства №, в соответствии которым поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по договору поставки № № от 13.02.2019, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций.

В связи с нарушением условий договора, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженности по договору поставки от 13.02.2019 № №, в том числе основной долг за поставленный товар в размере 41 329 руб. 42 коп., пени за период с 19.07.2020 по 23.12.2020 в сумме 32 650 руб. 24 коп., 2 419 руб. 37 коп. в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором указал, что на заявленных требованиях настаивает, просит иск удовлетворить, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Инженерно-Строительная компания «Феникс», ответчик Тагильцев А.А. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и договором.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Установлено, что 13.02.2019     между ООО «Предприятие «ТАЭН» (поставщик) и ООО «Инженерно-Строительная компания «Феникс» (покупатель) заключен договор поставки № ПТ 224/2019, в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателю товар, а покупатель – принять этот товар и своевременно произвести его оплату на условиях настоящего договора.

Наименование, ассортимент, количество, цена и сроки поставки по каждой отдельной партии товара указываются в счетах на оплату и/или в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2. договора).

18.06.2020 ООО «Предприятие «ТАЭН» поставило в адрес ООО «Инженерно-Строительная компания «Феникс» товара по Универсальному передаточному документу № на сумму 41 329 руб. 42 коп.

В УПД от 18.06.2020 № содержатся подписи лиц, ответственных за передачу и приемку груза.

В соответствии с пунктами 2.2.3, 2.4 договора поставки покупателю предоставляется отсрочка платежа (кредит). Покупатель оплачивает 100% стоимости каждой отдельной партии товара в течение 30 календарных дней с момента отгрузки (выборки) товара со склада поставщика.

Как следует из доводов иска, данная обязанность по оплате товара ООО «Инженерно-Строительная компания «Феникс» в срок по 18.07.2020 не исполнена. По состоянию на 25.12.2020 задолженность составляет 41 329 руб. 42 коп.

В соответствии с п. 4.2. договора поставки в случае нарушения обязательств по оплате товара Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

По состоянию на 25.12.2020 неустойка по договору, начисленная за период с 19.07.2020 по 23.12.2020 составляет 32 650 рублей 24 копейки.

В качестве обеспечения доказательств по договору поставки 13.02.2019 между ООО «Предприятие «ТАЭН» и Тагильцевым Антоном Андреевичем был заключен договор поручительства №, в соответствии которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором за ненадлежащее исполнение ООО «ИСК «Феникс» всех обязательств по договору поставки № от 13.02.2019, включая все спецификации, передаточные документы к нему, которые подписаны и будут подписаны в дальнейшем в пределах суммы, равной 5 500 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 2.1.1. договора поручительства Поручитель обязуется нести солидарную с должником ответственность пере кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником всех обязательств, указанных в п. 1.1. договора поручительства, включая уплату основной суммы долга, процентов, пеней, неустоек, штрафов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора.

Согласно п. 4.10 договор поручительства от 13.02.2019 № вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 31.12.2024 включительно.

В соответствии с п. 2.1.2. договора поручительства поручитель обязуется в течении 5-ти банковских дней с момента получения требования кредитора, выплатить кредитору имеющуюся сумму задолженности должника. Обязательства поручителя считаются выполненными, когда соответствующаяся сумма задолженности в полном объеме поступит на расчетный счет кредитора.

18.11.2020 в адрес покупателя и поручителя была отправлена претензия б/н от 13.11.2020 с требованием оплатить образовавшуюся дебиторскую задолженность, претензия вернулась в адрес поставщика в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении места вручения.

Судом установлено, что на момент предъявления иска задолженность перед истцом по договору поставки не погашена, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскания с ООО «Инженерно-Строительная компания «Феникс» и Тагильцева А.А. в солидарном порядке задолженности по договору поставки в том объеме, в котором она определена истцом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчики суду не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 419 руб. 37 коп., по 1 209 руб. 68 коп. с каждого ответчика.

Иных требований, равно, как требований по иным основаниям сторонами суду не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

      исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Технологии Автономного Энергоснабжения» к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-Строительная компания «Феникс», Тагильцеву Антону Андреевичу о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-Строительная компания «Феникс», Тагильцева Антона Андреевича солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Технологии Автономного Энергоснабжения» задолженность по договору поставки от 13.02.2019 №, в том числе основной долг за поставленный товар в размере 41 329 руб. 42 коп., пени за период с 19.07.2020 по 23.12.2020 в сумме 32 650 руб. 24 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-Строительная компания «Феникс», Тагильцева Антона Андреевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Технологии Автономного Энергоснабжения» расходы по уплате госпошлины в сумме 2 419 руб. 37 коп., по 1 209 руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий                                           Е.Н. Илюшкина