УИД: 04RS0018-01-2021-003750-97
2-2739/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Дело № 33-1467/2023
Судья Баженова Н.А.
Поступило 2 апреля 2024 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 8 мая 2024 года
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Базаров В.Н., при секретаре Денисовой А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Прокопьева Романа Александровича о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Беланчук Алексея Викторовича к Прокопьеву Роману Александровичу о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, заявитель просил предоставить рассрочку исполнения решения суда от 17.08.2020 г. по делу № ... по следующему графику – 10 000 руб., до 15 числа каждого месяца.
Определением суда от 20 сентября 2023 года заявление ответчика Прокопьева Р.А. удовлетворено.
В частной жалобе истец Беланчук А.В. не соглашается с вынесенным решением и прости о его отмене.
До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от представителя истца Беланчук А.В. – адвоката Доорфннвой Т.В. поступило письменное заявление об отказе от частной жалобы в порядке статьи 326 ГПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, обсудив поданное заявление, приходит к следующему.
В силу положений ч. 1 ст. 326, ст. 333 ГПК РФ отказ от частной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
Таким образом, отказ от частной жалобы является процессуальным правом стороны, право отказаться от жалобы - это одно из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе.
Согласно представленной суду нотариально заверенной доверенности от 26.01.2024 г. истец Белансук А.В. уполномочил адвоката Дорофееву Т.В. всеми правами, какие представлены законом заявителю, истцу в том числе с правом подписания отказа от жалобы.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ представителя истца от частной жалобы и производство по нему прекратить.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ представителя истца Беланчук А.В. – адвоката Дорофеевой Т.В. от частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ 20 сентября 2023 года.
Апелляционное производство по частной жалобе прекратить.
Председательствующий