Решение по делу № 1-207/2015 от 23.11.2015

Дело № 1-207/2015 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 декабря 2015 года             город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего федерального судьи Владимировой Е.А.,

при секретаре Дубковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ржевского межрайонного прокурора Виноградовой В.С.

защитника – адвоката Ржевского филиала № НО «ТОКА» Гончаровой М.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого Вишнякова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Вишнякова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тверской области, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, военнообязанного, работающего в ООО »Ритм-2000», зарегистрированного по адресу: Тверская область <адрес>, проживающего по адресу: Тверская область <адрес>, юридически не судимого.

В порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ был задержан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вишняков С.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Он же совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

1) В период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у Вишнякова С.А., находящегося около <адрес> Тверской области, возник преступный умысел на неправомерное завладение, без цели хищения, принадлежащего ФИО автомобиля марки ВАЗ-2105, государственный регистрационный знак №, который находился у <адрес> по адресу: Тверская область <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, Вишняков С.А.подошел к автомобилю ВАЗ-2105 государственный регистрационный знак №, открыл незапертую заднюю дверь автомобиля и сел на место водителя. После чего, Вишняков С.А., без ведома законного владельца, не имея соответствующего разрешения на управление автомобилем ВАЗ-2105 поехал на нем в сторону <адрес> Тверской области, где во дворах <адрес> и <адрес> Тверской области совершил наезд на припаркованный автомобиль Лада - 219060 государственный регистрационный знак №, после чего оставил автомобиль ВАЗ- 2105 на месте дорожно-транспортного происшествия, то есть Вишняков С.А. совершил неправомерное завладение автомобилем ФИО без цели его хищения.

2) ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № 4 города Ржева и Ржевского района Тверской области Вишняков С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Решение суда вступило в законную силу 24 июля 2015 года. Вишняков С.А. отбыл административное наказание ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 03 часов 20 минут Вишняков С.А., находясь в городе Ржеве Тверской области, употреблял спиртные напитки. После этого в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения сел за руль автомобиля OPEL ZAFIRA государственный регистрационный знак № и поехал на нем по улицам <адрес> Тверской области.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут в районе <адрес> по адресу: Тверская область <адрес> инспекторами СВ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области был остановлен автомобиль OPEL ZAFIRA государственный регистрационный знак № регион под управлением Вишнякова С.А.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 22 минуты Вишняков С.А. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с тем, что имел признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 44 минуты при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-К» инспекторами СВ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области было произведено освидетельствование Вишнякова С.А. на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту 69 АУ № 032472 освидетельствования на состояние опьянения лица, содержание паров алкоголя в выдыхаемом Вишняковым С.В. воздухе составило 0,778 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений равную 0,020 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть у Вишнякова С.А. достоверно установлено алкогольное опьянения.

Таким образом, Вишняков С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем OPEL ZAFIRA государственный регистрационный знак О589ОЕ69 регион, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Подсудимый Вишняков С.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     Государственный обвинитель, защитник, не возражают против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным.

Действия Вишнякова С.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и по ст. 264-1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие вину обстоятельства.

    Суд учитывает, что Вишняков С.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его явку с повинной в отношении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, молодой возраст, семейное положение, характеристику с места жительства, состояние здоровья, на учете у врача нарколога не состоит, имеет обращения за медицинской помощью к врачу психиатру, ранее привлекался к уголовной ответственности, судимости погашены и сняты Актом об амнистии.

    Суд также учитывает, что в настоящее время Вишняков трудоустроен в ООО «Ритм 2000».

    В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

    При наличии явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств суд считает необходимым при назначении наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

    Санкция ч.1 ст.166 УК РФ предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, принудительных работ, ареста и лишение свободы.

    Санкция ст. 264-1 УК РФ предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ и лишение свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, сведения о личности подсудимого, его характеристику, учитывая его материальное положение, суд считает необходимым определить Вишнякову С.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ и с применением положений ст. 73 УК РФ; по ст. 264-1 УК РФ, с учетом того, что преступление относится к категории небольшой тяжести, наказание в виде штрафа.

Учитывая все обстоятельства по делу, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также     суд не находит оснований для изменения категории преступления, по ст. 264-1 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак №, вин: № подлежит возвращению потерпевшему ФИО; лазерный диск с записью с видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ подлежит хранению при материалах уголовного дела.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.    Руководствуясь ст.303-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Вишнякова С. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ и ст.264-1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ - 2 /два/ года лишения свободы;

- по ст. 264-1 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 200000 /двести тысяч/ рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

    На основании ч. 2. ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание Вишнякову С.А. назначить в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года.    

    В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Вишнякову С.А. считать условным с испытательным сроком в 2/два/ года.

    В период испытательного срока обязать Вишнякова С.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, запретить отлучаться из дома с 23 часов до 06 часов утра следующего дня, являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установлением дней регистрации самим специализированным органом.

     Меру пресечения Вишнякову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ-2105 государственный регистрационный знак №, вин: № возвратить потерпевшему ФИО; лазерный диск с записью с видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ хранить при материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ржевский городской суд. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.А.Владимирова