Решение по делу № 2-2609/2022 от 15.08.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 года г. Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Гизамове Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафина Азата Нуровича к Нигматуллиной Елене Александровне о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Сафин А.Н. обратился в суд с иском к Нигматуллиной Е.А. о взыскании суммы основного долга, обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между Сафиным А.Н. и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого он передал заемщику денежные средства в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей, а заемщик обязался возвратить ему сумму займа в срок, до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.5 данного договора, заем предоставленный по договору займа обеспечивается залогом. Предметом залога является недвижимое имущество: жилое помещение - 1/2 доли квартиры,общей площадью 42,9 кв.м., 2 этаж, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № от 13.01.2006г., именуемое в дальнейшем «имущество». Оценка недвижимого имущества - по соглашению залогодателя с залогодержателем, составляет 900 000 (девятьсот тысяч) рублей. Договор займа с договором залогом был заключен в соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства, о чем произведена государственная регистрация недвижимого имущества в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, зарегистрирована в реестре за № от 24.05.2022г.

ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику претензию о возврате займа и уплате процентов по займу, однако ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

На основании изложенного просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму в размере 900 000 рублей основного долга по договору займа, госпошлину в размере 12 200 рублей, а также обратить взыскание на залоговое имущество: жилое помещение -1/2 доли квартиры общей площадью 42,9 кв.м., 2 этаж, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № от 13.01.2006г.

Истец Сафин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Нигматуллина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, иск признала в полном объеме.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив и оценив материалы дела и дав им правовую оценку, выяснив добровольный характер признания ответчиком исковых требований, считает возможным принять признание ответчиком иска согласно ст.39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска и решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сафина Азата Нуровича к Нигматуллиной Елене Александровне о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать в пользу Сафина Азата Нуровича с Нигматуллиной Елены Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 80 15 №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в городе Туймазы, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 020-025, зарегистрированной по адресу: <адрес>, денежную сумму в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей, госпошлину в размере 12200 (двенадцать тысяч двести) рублей.

Обратить взыскание на залоговое имущество по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, на жилое помещение -1/2 доли квартиры общей площадью 42,9 кв.м., 2 этаж, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.А. Гиниятова