Решение по делу № 2-545/2018 от 07.03.2018

Дело № 2-545/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Корткерос 09 апреля 2018 года

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Буян Э.Ф., при секретаре Соловьевой М.В., с участием представителя ответчика МОУ «СОШ» с.Корткерос Шевелевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Бойкова В.В.

к МОУ «СОШ» с.Корткерос

о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бойков В.В. обратился в суд с требованиями о взыскании с МОУ «СОШ» с.Корткерос компенсацию морального вреда в размере <...> руб. В обоснование заявленных требований в заявлении указано, что он является работником ответчика в должности сторожа по настоящее время. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РК от <дата> решение Корткеросского районного суда от <дата> об отказе в удовлетворении требований об обязании произвести перерасчет заработной платы за период с <дата> по <дата>, было отменено полностью с вынесением нового решения- об удовлетворении исковых требований. В связи с неправомерными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который выразился в ограничении его прав и законных интересов на протяжении длительного времени, что лишило истца права на достойное сосуществование и получение достойной в силу должности заработной платы.

На судебное заседание истец не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика Шевелева Л.В. с заявленными требованиями не согласилась, поддержав представленный письменный отзыв, кроме того, считая, что взыскиваемая истцом сумма морального вреда является сильно завышеной.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного, но не явившегося истца.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от <дата> решение Корткеросского районного суда РК от <дата> отменено, принято новое решение, по которому МОУ «СОШ» с. Корткерос обязана произвести перерасчет зарплаты Бойкову В.В. за период с <дата> по <дата>, с учетом не менее минимального размера оплаты труда в соответствии с Федеральным законом от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» без учета северных и районных надбавок и установить Бойкову В.В. с <дата> г. ежемесячную заработную плату в размере не менее минимального размера оплаты труда в соответствии с Федеральным законом от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» без учета северных и районных надбавок. Из апелляционного определения также следует, что Бойков состоит в трудовых отношениях с МОУ «СОШ» с.Корткерос в должности сторожа с <дата> по настоящее время. Судом апелляционной инстанции было установлено, что из представленных в материалы дела расчетных листков за период с <дата>. включительно следует, что работодателем не выполнялись требования трудового законодательства в части начисления и выплаты истцу заработной платы за полностью отработанную им за этот период норму рабочего времени не менее минимального размера оплаты труда без учета северных и районных надбавок.

По мнению истца неправомерные действия работодателя - ответчика, выразившиеся в ограничении прав и законных интересов на протяжении длительного времени, лишившие его права на достойное сосуществование и получение достойной в силу должности заработной платы послужили основанием его обращения с требованием о компенсации морального вреда.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Соответствующее разъяснение содержится в части 2 статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации, а также в абзаце 2 пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации".

Учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав, связанных с выплатой заработной платы.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости

Установленные апелляционной инстанцией неправомерные действия ответчика, нарушившие трудовые права истца, с учетом сроков недоначисления заработной платы, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных и физических страданий, степени вины работодателя в невыплате своевременно и в полном объеме причитающихся денежных средств, является основанием для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

Однако суд соглашается с позицией ответчика, что заявленная истцом сумма является завышенной, поскольку истец с иском длительное время не обращался, удовлетворение требований в т.ч. связано с изменением практики рассмотрения дел данной категории, ответчик является некоммерческой бюджетной организацией, после вступления решения суда в силу, при наличии утвержденного бюджета, ответчиком приняты меры для исполнения решения суда, произведения перерасчета и выплаты задолженности в ускоренные сроки.

С учетом изложенного, положений вышеизложенного законодательства Российской Федерации, суд определяет размер компенсации в пользу истца морального вреда в сумме <...> руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика необходимо взыскать госпошлину в доход бюджета МР «Корткеросский» в размере <...> руб. по требованию неимущественного характера.

Руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа» с.Корткерос в пользу Бойкова В.В. компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа» с.Корткерос государственную пошлину в доход местного бюджета МР «Корткеросский» в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Корткеросский районный суд Республики Коми.

Судья Э.Ф. Буян

Решение в окончательной форме принято 16.04.2018