Решение по делу № 11-136/2016 от 19.04.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2016 года

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре Семерневой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу <ФИО>1 на определение мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга Черных О.А. от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга была вынесена резолютивная часть заочного решения по иску ЖСК «Кабельщик» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов.

Копия решения была получена представителем ответчика, действующим по доверенности, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило заявление об отмене заочного решения.

Определением мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ заявление об отмене заочного решения было возвращено ответчику <ФИО>1 в связи с истечением срока его подачи.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была подана апелляционная жалоба на указанное решение.

Определением мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ответчика была возвращена <ФИО>5 в связи с пропуском срока на обжалование.

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 подана частная жалоба на указанное определение от ДД.ММ.ГГГГ.

    Представитель ответчика, действующая по доверенности, в судебном заседании требования поддержала, просила определение мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

    Представитель истца, действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства.

    Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно ст.237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Учитывая, что определением мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ заявление об отмене заочного решения было возвращено ответчику <ФИО>1 в связи с истечением срока его подачи, данное определение вступило в законную силу, следовательно, срок подачи апелляционной жалобы ответчиком на ДД.ММ.ГГГГ был пропущен.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ответчиком не заявлялось.

Учитывая изложенное, мировой судья правомерно вернул <ФИО>5 апелляционную жалобу в связи с пропуском срока на обжалование.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы, оставить без изменения, частную жалобу <ФИО>1 - без удовлетворения.

Судья: