Решение от 25.06.2020 по делу № 2-1479/2020 от 30.01.2020

Дело 2-1479/2020

50RS0052-01-2020-000870-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2020 года                г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Даутовой Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белой ФИО4 к ООО «Аврора» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, штрафа, медицинских расходов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Белая О.И. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «Аврора» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, медицинских расходов, штрафа.

В обоснование своих требований указала, что 20 августа 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор купли продажи , в соответствии с которым истцом приобретена массажная накидка стоимостью 118 000 рублей.

Ввиду отсутствия такой суммы на приобретение массажной накидки, истцу было предложено заключить договор кредитования на покупку товара с ПАО «Восточный экспресс Банк».

В адрес ответчика истец направила претензию с целью урегулирования вопроса в досудебном порядке, однако ответчик отказал в удовлетворении требований. При приобретении товара ни в устной, ни в письменной форме истцу не была предоставлена информация о порядке и сроках возврата товара. Полагает, что ответчиком нарушены права истца. Просит расторгнуть договор купли-продажи от 20 августа 2019 года, взыскать с ответчика стоимость товара, компенсацию морального вреда, судебные расходы, медицинские расходы, штраф.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила суду, что при подписании договора ее ввели в заблуждение.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен, в материалы дела представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание третье лицо ПАО «Банк Восточный Экспресс» не явился, извещен.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п.1. ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

Статьей 492 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Статьей 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе и сведения о их цене в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы. Данная информация, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

В силу ст. 12 данного Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствии со ст. 432 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В судебном заседании установлено, что 20 августа 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор купли – продажи, в соответствии с которым истец приобрела товар вибромассажную накидку (л.д. 14-18).

Товар передан продавцом и принят покупателем на основании акта приема-передачи от 20 августа 2019 года (л.д.19).

Из договора купли-продажи вибромассажной накидки усматривается, что истец была ознакомлена с условиями договора, в том числе и стоимостью приобретаемого товара, о чем свидетельствует ее личная подпись в договоре (л.д. 18).

Вибромассажная накидка передана истцу, что не оспаривалось последней, из чего следует, что стороны подтвердили надлежащее исполнение своих обязательств и отсутствие взаимных претензий друг к другу.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт того, что при подписании договора купли-продажи истцу предоставлена не достоверная информация, поскольку договор купли-продажи является двусторонней сделкой, требующей согласия обеих сторон при ее заключении по всем условиям договора. В случае несогласия истца с условиями заключаемой с ней сделки на продажу вибромассажной накидки, она была вправе в любой момент отказаться от ее заключения до подписания договора. Однако этого истцом сделано не было. Договор подписан истцом собственноручно, что не оспаривалось ею в судебном заседании. Доказательств продажи товара ненадлежащего качества судом не установлено и истцом не доказано.

Доказательств, свидетельствующих о совершении сотрудниками ответчика действий, направленных на понуждение Белой О.И. к заключению сделки, суду предоставлено не было, истец осознавала за какую именно сумму она приобретает товар и, при этом, не совершила никаких действий, свидетельствующих о несогласии с продажной ценой и отказом от совершения сделки.

Тот факт, что истец после приобретения товара сделала для себя вывод, что купленная вибромассажная не соответствует ее покупной цене, сам по себе не может являться основанием для расторжения договора, изменения его условий.

С учетом изложенного, судом не усматривается обстоятельств, предусмотренных законом для расторжения договора купли-продажи вибромассажной накидки, взыскания денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, в связи с чем в указанной части исковые требования подлежат отклонению.

Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, медицинских расходов, судебных расходов, штрафа являются производными от требований о расторжении договора купли-продажи в удовлетворении которых судом было отказано, подлежат отклонению и указанные требования.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░5 ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ :

░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░.

2-1479/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Белая Ольга Ивановна
Ответчики
ООО "Аврора"
Другие
ПАО "Банк Восточный экспресс"
Суд
Щелковский городской суд Московской области
Судья
Кулагина И.Ю.
Дело на сайте суда
shelkovo.mo.sudrf.ru
30.01.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.01.2020Передача материалов судье
04.02.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.02.2020Подготовка дела (собеседование)
27.02.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.02.2020Предварительное судебное заседание
23.03.2020Предварительное судебное заседание
15.04.2020Судебное заседание
26.05.2020Судебное заседание
09.06.2020Судебное заседание
25.06.2020Судебное заседание
30.06.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.08.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
13.08.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
28.08.2020Судебное заседание
19.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
25.06.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее