Решение по делу № 2-894/2015 от 17.04.2015

Дело № 2-894/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 03 сентября 2015 года дело по иску Адеева Н.Н., действующего в интересах Ковалевской А.И. к Западно-Уральскому Банку ОАО "Сбербанк России" в лице Коми отделения №__ о взыскании удержанных денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Адеев Н.Н., действуя в интересах Ковалевской А.И., обратился в суд с иском к Западно-Уральскому Банку ОАО "Сбербанк России" в лице Коми отделения №__ о взыскании удержанных денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что ответчик незаконно удержал со счета истца денежные средства в сумме <....> руб.

Истец и его представитель о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, в отзыве на иск на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебные заседания по делу назначались на __.__.__ с 10-00 час., на __.__.__ с 14-30 час. Повестки на имя истца направлялись по адресу, указанному в исковом заявлении. Истец в судебные заседания не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Ковалевской А.И. к Западно-Уральскому Банку ОАО "Сбербанк России" в лице Коми отделения №__ о взыскании удержанных денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить Ковалевской А.И., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.М.Румянцева