Решение по делу № 2-1489/2015 от 06.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новокуйбышевск                     22 июля 2015 года                    

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Строганковой Е.И.,

при секретаре Дождевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1489/2015 по иску ПАО «Совкомбанк» к Горшениной Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Горшениной Т.В о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на 10.06.2015 года в размере 61 427,05 рублей и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что <Дата> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Горшениной Т.В. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <№> по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей, под 30 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик Горшенина Т.В. ненадлежащим образом исполняла обязанности по договору, не вносила ежемесячные платежи по кредиту, не уплачивала проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем, в соответствии с п.п.5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно «Разделу Б» Кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла <Дата> и по состоянию на 10.06.2015 года суммарная продолжительность просрочки составляет 749 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <Дата> и по состоянию на 10.06.2015 года суммарная задолженность просрочки составляет 713 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 26 024,77 рублей. Таким образом, по состоянию на 10.06.2015 года задолженность ответчика Горшениной Т.В. перед истцом составляет 61 067,05 рублей, из них: просроченная ссуда 29929,65 рублей, просроченные проценты 7 488,49 рублей, штраф за просрочку уплаты кредита 13 537,62 рублей, штраф за просрочку уплаты процентов 8 831,29 рублей, страховая премия 780 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 500 рублей. Банком в адрес ответчика было направлено Уведомление об изменении срока возврата кредита, погашении задолженности по кредитному договору, которое ответчик оставил без удовлетворения.

Правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» после реорганизации кредитной организации путем преобразования с <Дата> является ОАО «Совкомбанк» (лицензия Банка России <№> от <Дата>).

ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

<Дата> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» - ПАО «Совкомбанк».

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в судебном порядке задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 61 427,05 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 032,01 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Горшенина Т.В. в судебное заседание не явилась, судом были приняты все меры для извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, что подтверждено списком внутренних почтовых отправлений от 14.07.2015 года.

Согласно справке <№> от 14.07.2015 года, выданной отделом учета граждан ОАО «ИРЦ», Горшенина Т.В. с <Дата> зарегистрирована по адресу: <Адрес>.

Направленные по месту регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении судебная повестка, копия искового заявления и материалы к нему, ответчику не вручены и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

Статья 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ.

Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

При таких обстоятельствах, суд, на основании ст.117 ГПК РФ, считает ответчика извещенным о времени и месте проведения судебного заседания и в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав причины его неявки неуважительными.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с гражданским законодательством суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела на основе доказательств.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.

В соответствии с ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие и с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <Дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» и Горшенина Т.В. заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <№>, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей, под 30 % годовых, сроком на 36 месяцев, а Горшенина Т.В. обязалась возвратить полученный кредит и проценты, погашая сумму основного долга, ежемесячно в порядке и на условиях, установленных Договором.

Факт перечисления Горшениной Т.В. по кредитному договору <№> от <Дата> денежной суммы в размере ... рублей подтверждается выпиской по счету.

Горшенина Т.В., поставив свою подпись в договоре и заявлении – оферте подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

В соответствии с условиями Договора Горшенина Т.В. приняла на себя обязательства по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму основного долга, проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные настоящим Договором. Размер ежемесячных платежей и дата их уплаты устанавливается Графиком платежей.

Из материалов дела следует, что Горшенина Т.В. в период пользования кредитом систематически допускала просрочку ежемесячных платежей и оплату процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем, письменно уведомлялась Банком об изменении срока возврата кредита, погашении задолженности по кредитному договору, однако, до настоящего времени требования Банка о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, ответчиком не исполнены.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с «Разделом Б» Кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредитному договору, по состоянию на 10.06.2015 года составляет 61 427,05 рублей, из них: просроченная ссуда 29929,65 рублей, просроченные проценты 7 488,49 рублей, штраф за просрочку уплаты кредита 13 537,62 рублей, штраф за просрочку уплаты процентов 8 831,29 рублей, страховая премия 780 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 500 рублей.

Представленный Банком расчет у суда не вызывает сомнений, поскольку выполнен арифметически правильно и не оспорен ответчиком.

Правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк», после реорганизации кредитной организации путем преобразования, с <Дата> является ОАО ИКБ «Совкомбанк».

Материалами дела подтверждено, что ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

<Дата> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» - ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, судом установлено, что ответчиком допускались нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, в связи с чем, требования истца – ПАО «Совкомбанк» о взыскании образовавшейся задолженности, в силу норм действующего законодательства РФ, являются законными и обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате истцом госпошлины в размере 2 032,01 рублей.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Горшениной Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с Горшениной Т. В., <Дата> рождения, уроженки <***> в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <№>, КПП <№>, <Адрес>, задолженность по договору <№> от <Дата> по состоянию на 10.06.2015 года в размере 61 067,05 рублей, из них: просроченная ссуда 29929,65 рублей, просроченные проценты 7 488,49 рублей, штраф за просрочку уплаты кредита 13 537,62 рублей, штраф за просрочку уплаты процентов 8 831,29 рублей, страховая премия 780 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 032,01 рублей, а всего взыскать 63 099 (шестьдесят три тысячи девяносто девять) рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 июля 2015 года.

Судья Е.И.Строганкова