Решение по делу № 2-2171/2020 от 24.04.2020

Дело № 2-2171/2020              24RS0040-01-2020-002054-11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края                  03 июня 2020 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Калюжной О.Г.,

при секретаре Бесоловой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2171/2020 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Саблиной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Саблиной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 07.09.2016 между истцом и Саблиной О.Н.. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 69872,15 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 24 месяца.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, и произвел выплаты в размере 71146,05 рублей, в связи с чем, по состоянию на 09.04.2020 задолженность ответчика перед банком составляет 57166,22 руб., из которых: 25588,58руб. – просроченная ссуда,0– просроченные проценты, 15103,46 руб. – проценты по просроченной ссуде; 6407,39 руб.- неустойка по ссудному договору; 10066,79 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

На предложение банка в досудебном уведомлении погасить задолженность, ответчик не ответила, проигнорировав данное предложение, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Саблина О.Н. о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала, несогласие на рассмотрение дела в ее отсутствие не выразила.

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что между Саблиной О.Н. и ПАО «Совкомбанк» на основании заявления от Саблиной О.Н. от 07.09.2016 (л.д.9-13) был заключен Договор потребительского кредита № от 07.09.2016 по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 69872,15 руб. под 19,90 % годовых, сроком на 24 месяца.

Согласно п.п.2 п. 12 данного Договора при нарушении Заемщиком цели и способа использования денежных средств, полученных по кредиту, процентная ставка за пользованием кредитом по Договору потребительского кредита устанавливается в размере 29,90 % годовых с даты предоставления потребительского кредита.

Согласно выписке по счету, Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме 07.09.2016, перечислив на счет Саблиной О.Н. денежную сумму в размере 64673,15 руб. (л.д. 16-17).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно положениям части второй данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

Кредитный договор является возмездным, при этом, условия возврата денежных средств и оплата процентов за пользование кредитом являются существенными условиями договора, при нарушении которых заемщиком, кредитор в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Ответчик Саблина О.Н. обязалась погашать долг по кредиту ежемесячно, однако в нарушение принятых на себя обязательств не погашает задолженность по кредиту.

Как следует из выписки по лицевому счету ответчика (л.д.23-25), обязательство по ежемесячному гашению кредита ответчиком неоднократно нарушалось. По состоянию на 09.04.2020 задолженность Саблиной О.Н. перед Банком составляет 57166,22 рубля.

Указанный расчет задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора, условиям об уплате процентов за пользование заемными средствами, ответчиком в установленном порядке не оспорен, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам.

Банк 01.11.2018 направил в адрес ответчика Досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в течение 30-ти дней с момента направления настоящего уведомления (л.д.26). Однако до настоящего времени требование банка оставлено без удовлетворения.

По правилам ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке определенных п. 1 ст. 809 ГГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 12 Договора, в случае нарушения обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору Заемщик обязан уплатить кредитору неустойку, установленную договором в размере 20 % годовых ( л.д. 5).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов по просроченной ссуде, а также требование о взыскании неустойки в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленной на сумму остатка основного долга за каждый календарный день просрочки являются законными и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что истец ранее обращался с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Саблиной О.Н. к мировому судье судебного участка № в Центральном районе города Норильска Красноярского края, и 14.01.2019 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Саблиной О.Н. в пользу ПАО « Совкомбанк» по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № № от 07.09.2016, заключенному между истцом и Саблиной О.Н. задолженности в размере 89943,54 рублей за период с 08.11.2016 по 11.12.2018 г., расходы на уплату госпошлины в размере 1449,15 руб. Однако по заявлению Саблиной О.Н. от 12.11. 2019 г., выразившей несогласие с размером взыскания, судебный приказ был отменен.

Поскольку в настоящее судебное заседание ответчик не представила свой контррасчет расчету задолженности, составленного истцом, не представила документальное подтверждение погашения задолженности в полном объеме либо ее части, суд рассматривает иск ПАО « Совкомбанк» к Саблиной О.Н. по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, проверив, принимает расчеты задолженности ответчика перед истцом за основу.

Анализируя материалы дела в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца законными и обоснованными, поэтому полагает их удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска в суд понес расходы по оплате госпошлины в размере 1914,99, что подтверждено документально.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 1914,99 руб. исходя из расчета : (57 166,22 руб. - 20 000 руб.) x 3% + 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества « Совкомбанк», удовлетворить.

Взыскать с Саблиной О.Н., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, зарегистрированной по адресу : <адрес>, проживающую по адресу : <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 07.09.2016 г. в размере 57 166,22 рублей по состоянию на 09.04.2020 г., в том числе: 25588,58руб. – просроченная ссуда, 15 103,46 руб. – проценты по просроченной ссуде; 6407,39 руб.- неустойка по ссудному договору; 10 066,79 руб. – неустойка на просроченную ссуду, а так же госпошлину 1 914,99 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             О.Г. Калюжная

окончательной форме решение принято 10.06.2020 г.