Решение по делу № 2-3626/2023 от 13.03.2023

14RS0035-01-2023-003551-60

Дело № 2-3626/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                         13 апреля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего врио судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) - судьи Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Ильиной В.Т., единолично, при секретаре Охлопковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эвентус» к Жерготовой Евдокии Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Эвентус» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 17.04.2014 г. между АО «Альфа Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №ILOPPLF3AGS6G140417, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 113 500 руб. сроком до 17.03.2016 г. под 14,99% годовых. 28.08.2018 г. АО «Альфа Банк» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен Договор уступки требований №5.324.6/3136ДГ, согласно которому права требования по вышеназванному кредитному договору переданы ООО «Экспресс Коллекшн». 07.11.2018 г. ООО «Экспресс Коллекшн» на основании Договора уступки прав (требований) передало свои права ООО «Эвентус». За период с 17.04.2014 г. по 28.08.2018 г. сумма задолженности составляет 64 639,80 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 55 009,82 рублей, просроченные проценты – 595,38 рублей, комиссия – 9 034,60 рублей. Однако в целях соблюдения баланса интересов сторон истец считает возможным и достаточным взыскать с ответчика только сумму основного долга в размере 55 009,82 рублей и проценты в размере 595,38 рублей, рассчитанные по состоянию на 28.08.2018 г. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 55 605,20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1868,15 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Жерготова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Соловьева У.А., исковые требования не признала, просила применить пропуск срока исковой давности и в исковых требованиях отказать.

Выслушав возражения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из исковых требований следует, что 17.04.2014 г. между АО «Альфа Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №ILOPPLF3AGS6G140417, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 113 500 руб. сроком до 17.03.2016 г. под 14,99% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается мемориальным ордером №0000000010 от 17.04.2014 года.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

28.08.2018 г. АО «Альфа Банк» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен Договор уступки требований №5.324.6/3136ДГ, согласно которому права требования по вышеназванному кредитному договору переданы ООО «Экспресс Коллекшн».

07.11.2018 г. ООО «Экспресс Коллекшн» на основании Договора уступки прав (требований) передало свои права ООО «Эвентус», согласно которому права требования по кредитному договору № ILOPPLF3AGS6G140417 переданы ООО «Эвентус», что подтверждается выпиской из реестра к договору уступки от 07.11.2018 г.

Ответчик условия по договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

За период с 17.04.2014 г. по 28.08.2018 г. сумма задолженности составляет 64 639,80 рублей, в том числе сумма: основного долга - 55 009,82 рублей, просроченные проценты – 595,38 рублей, комиссия – 9 034,60 рублей.

Согласно представленному расчету задолженность по основному долгу, процентам и комиссии возникла за период с 14.04.2014 г. по 17.03.2016 г.

В связи с нарушением заемщиком принятых на себя обязательств мировым судьей 07.02.2020 г. по заявлению ООО «Эвентус» вынесен судебный приказ о взыскании с должника Жерготовой Евдокии Васильевны задолженности по договору № ILOPPLF3AGS6G140417: сумма основного долга - 55 009,82 руб., просроченные проценты – 595,38 руб., комиссия – 9 034,60 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от 21.12.2021 г. судебный приказ от 07.02.2020 г. был отменен в связи с поступлением от должника возражения относительно исполнения судебного приказа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.     Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 17.04.2014 г. по 28.08.2018 г. в размере 64 639,80, из которых: - сумма основного долга составляет 55 009,82 рублей; - просроченные проценты – 595,38 рублей; - комиссия – 9 034,60 рублей.     Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований отказать.     Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.     По общему правилу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.          В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.     В абзаце 2 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".     Как следует из представленного расчета задолженности по платежам по основному долгу, процентам и комиссии возникла за период с 14.04.2014 по 17.03.2016, а также графика платежей, последний платеж должен был быть внесен ответчиком 17.03.2016, с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Эвентус» обратилось в феврале 2020 года, судебный приказ, вынесенный мировым судьей, отменен определением от 21.12.2021 г.; с настоящим иском истец обратился в суд 10.03.2023 г. (согласно протокола проверки электронной подписи), то есть по истечению шести месяцев после отмены судебного приказа, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности.

Более того, с учетом расчета задолженности по периодам платежей с 14.04.2014 по 17.03.2016, ООО «Эвентус» обратилось заявлением о выдаче судебного приказа в феврале 2020 года, то есть за пределами срока исковой давности.

На возражение ответчика с заявлением о применении срока исковой давности, истец какого-либо отзыва, иного расчета задолженности, доказательств о том, что истцом срок исковой давности не пропущен, суду не представил.

Также ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено, обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока исковой давности, стороной истца не приведено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В исковых требованиях Общества с ограниченной ответственностью «Эвентус» к Жерготовой Евдокии Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору №ILOPPLF3AGS6G140417 от 17.04.2014 г., отказать в удовлетворении.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Т. Ильина

Решение изготовлено 14 апреля 2023 года