Решение по делу № 2-612/2020 от 31.08.2020

№2-612/2020

УИД 59RS0007-01-2020-001423-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Долгих Е.А.,

при секретаре Анисовец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «18» декабря 2020 года в с. Выльгорт гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Печенкину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с исковым заявлением к Печенкину А.В. о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование заёмными денежными средствами по кредитному договору № от 28.02.2013 в размере 598 694 рублей 97 копеек, и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 9 186 рублей 95 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 950 000 рублей. Заемщик принял на себя обязательство производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17% годовых в сроки, установленные графиком. В нарушение условий договора, ответчик допускал неоднократные просрочки платежей. На основании решения Свердловского районного суда г. Перми от 17.12.2015 с Печенкина А.В. взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.07.2014. Взысканная на основании судебного акта задолженность возвращена ответчиком 18.10.2019. Поскольку кредитный договор сторонами не расторгался, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование заёмными денежными средствами за период с 16.07.2015 по 03.02.2020.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ», надлежащим образом извещенное о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, предоставив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Печенкин А.В., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил возражения на исковое заявление, в которых просил применить к рассматриваемым правоотношениям последствия пропуска срока исковой давности и в иске отказать.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем его существенным условиям.

Существенными признаются условия о предмете, условия, перечисленные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда их содержание предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

В силу с п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.02.2013 между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Печенкиным А.В. заключен кредитный договор № по условиям которого Печенкину А.В. предоставлен кредит в сумме 950 000 рублей на срок до 28.02..2018 с уплатой за пользование кредитом в размере 17% годовых. В свою очередь заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Обязательства по предоставлению кредита ОАО «БАНК УРАЛСИБ» исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 950 000 рублей на счет заемщика №.

Пунктом 6.4 указанного договора установлено, что проценты на сумму кредита в размере, указанном в п. 1.4 договора, начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в Свердловский районный суд г.Перми с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании решения Свердловского районного суда г.Перми от 17.12.2015 с Печенкина А.В. в пользу ОАО «Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору № от 28.02.2013 в размере 936 808 рублей 57 копеек.

В целях исполнения судебного акта на основании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю в отношении Печенкина А.В. возбуждено исполнительное производство №.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору не прекращает действие договора и вытекающих из него обязательств.

После вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к рассматриваемым правоотношениям последствий срока исковой давности.

Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом приведенных правовых норм, а также условий договора срок исковой давности в данном случае исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании изложенного, учитывая дату обращения истца в суд – 26.02.2019, началом течения срока исковой давности является 26.02.2016. Из материалов исполнительного производства №, возбужденного в отношении должника Печенкина А.В., следует, что по состоянию на 26.02.2016 сумма задолженности по кредитному договору составляла 852 956 рублей 42 копейки.

При разрешении исковых требований о взыскании процентов за пользование кредитом, суд принимает во внимание представленный истцом расчет в части периода и формулы, по которой производится подсчет, и приходит к выводу о необходимости взыскания процентов за период с 26.02.2016 по 16.08.2019.

При этом, представленный истцом расчет процентов за пользование кредитом является арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Расчет процентов должен быть произведен по формуле:

Остаток задолженности на текущую дату * процентная ставка годовых/100*количество дней в текущем периоде / 365.

Таким образом сумма начисленных процентов составляет:

За период с 26.02.2016 по 23.11.2016 – 108 056 рублей 73 копейки;

За период с 24.11.2016 по 31.12.2016 – 13 375 рублей 26 копеек;

За период с 01.01.2017 по 04.09.2017 – 87 177 рублей 42 копейки;

За период с 05.09.2017 по 06.09.2017 – 705 рублей 61 копейку;

За период с 07.09.2017 по 22.03.2018 – 68 200 рублей 67 копеек;

За период с 23.03.2018 по 25.04.2018 – 10 941 рубль 89 копеек;

За период с 26.04.2018 по 24.05.2018 – 8 772 рубля 45 копеек;

За период с 25.05.2018 по 21.06.2018 – 8 104 рубля 33 копейки;

За период с 22.06.2018 по 18.07.2018 – 7 443 рубля 02 копейки;

За период с 19.07.2018 по 21.08.2018 – 8 271 рубль 97 копейку;

За период с 22.08.2018 по 19.09.2018 – 6 431 рубль 84 копейки;

За период с 20.09.2018 по 18.10.2018 – 5 714 рублей 61 копейка;

За период с 19.10.2018 по 20.11.2018 – 6 005 рублей 64 копейки;

За период с 05.09.2017 по 06.09.2017 – 705 рублей 61 копейку;

За период с 21.11.2018 по 17.12.2018 – 4 595 рублей 59 копеек;

За период с 18.12.2018 по 18.01.2019 – 4 901 рубль 55 копеек;

За период с 19.01.2019 по 18.02.2019 – 3 860 рублей 85 копеек;

За период с 19.02.2019 по 20.03.2019 – 3 319 рублей 94 копеек;

За период с 21.03.2019 по 06.05.2019 – 4 443 рубля 41 копейку;

За период с 07.05.2019 по 31.05.2019 – 1 885 рублей 05 копеек;

За период с 01.06.2019 по 21.06.2019 – 1 212 рублей 73 копейки;

За период с 22.06.2019 по 19.07.2019 – 1 138 рублей 31 копейку;

За период с 20.07.2019 по 16.08.2019 – 104 рубля 37 копеек;

Таким образом, с Печенкина А.В. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 26.02.2016 по 16.08.2019 в размере 365 368 рублей 85 копеек.

Кроме того, поскольку истцом при подаче искового заявления произведена уплата государственной пошлины, суд с учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по ее уплате в размере 6853 рублей 59 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично.

Взыскать с Печенкина А. В. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по уплате процентов за пользование заёмными денежными средствами по кредитному договору № от 28.02.2013 за период с 26.02.2016 по 16.08.2019 в размере 365 368 рублей 85 копеек, и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 853 рублей 59 копеек, всего взыскать 372 222 рубля 44 копейки.

В удовлетворении исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Печенкина А. В. о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование заёмными денежными средствами по кредитному договору №-№ от 28.02.2013 за период с 16.07.2014 по 25.02.2016 в размере 233 326 рублей 12 копеек, и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2 333 рублей 36 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2020.

Судья Е.А. Долгих