Решение по делу № 01-0229/2023 от 12.05.2023

Дело №01-0229/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес                                                                               8 августа 2023 года

Коптевский районный суд адрес

в составе председательствующего Петровой А. Г.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого Оглы В. В.,

защитника - адвоката фио, предъявившего удостоверение №2093 и ордер №2382 от 2 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Оглы Вячеслава Вячеславовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого:

1) 12 августа 2014 года приговором Тимирязевского районного суда адрес за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождён по отбытию срока наказания 28 сентября 2016 года;

2) 11 мая 2017 года приговором Тимирязевского районного суда адрес за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 31 августа 2017 года приговором Лобненского городского суда адрес за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Тимирязевского районного суда адрес от 11 мая 2017 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 24 февраля 2021 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Оглы В. В. совершил уклонение от административного надзора, а именно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а именно:

Так он (Оглы В. В.), будучи осужденным 31 августа 2017 года Лобненским городским судом адрес за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и приговору Тимирязевского районного суда адрес от 11 мая 2017 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по адрес с 31 августа 2017 года по 24 февраля 2021 года, и, достоверно зная о том, что 25 декабря 2020 года решением Зубово-Полянского районного суда адрес, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении него (Оглы В. В.) установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещено пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу, которого поднадзорное лицо подлежит поставке на учет в орган внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 06 часов по местному времени (ночное время). 27 мая 2021 года решением Коптевского районного суда адрес, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении него (Оглы В. В.) установлены дополнительные административные ограничения, назначенные решением Зубово-Полянского районного суда адрес от 25 декабря 2020 года в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел, запретить выезжать за пределы адрес без разрешения ОВД. 13 декабря 2021 года решением Коптевского районного суда адрес, в соответствии Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении него (Оглы В.В.) установлены дополнительные административные ограничения, в виде: запрета на посещения мест общественного питания, где осуществляется розничная продажа алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны), будучи предупреждённым 01 марта 2021 года инспектором по административному надзору ОМВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место своего жительства по адресу: адрес, и не сообщил о месте своего пребывания, в период времени с 27 февраля 2023 года по 18 марта 2023 года, в нарушение Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», на обязательные явки в ОМВД России по адрес не являлся, о месте своего фактического нахождения и о причине неявки в орган внутренних дел не сообщил, не уведомил орган внутренних дел по месту пребывания и фактического нахождения, тем самым уклонился от административного надзора, желая таким образом остаться без контроля со стороны сотрудников полиции ОМВД России по адрес, однако 18 марта 2023 года его (Оглы В. В.) местонахождения было установлено.

Подсудимый Оглы В. В. с предъявленным обвинением полностью согласился, заявил о своем раскаянии.

По ходатайству подсудимого, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение предъявлено Оглы В. В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Оглы В. В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддержал заявленное ходатайство Оглы В. В. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Оглы В. В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил уклонение от административного надзора, а именно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключению однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы №1180-2 от 5 апреля 2023 года, проведенной по делу (л.д. 81-83), в период инкриминируемого деяния у Оглы В. В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Оглы В. В. обнаруживается «средняя стадия синдрома зависимости от опиоидов». В период инкриминируемого деяния у Оглы В. В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Оглы В. В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Оглы В. В. не нуждается. Поведение его в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не вызывает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает его вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Оглы В. В. М.А. состоит на учете в НД, на учете в ПНД не состоит, многократно привлекался к административной ответственности, по месту проживания характеризуется отрицательно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает требования ч. 7 ст.316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом также принимается во внимание возраст Оглы В. В., его семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление, его условия воспитания в несовершеннолетнем возрасте.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Оглы В. В., в соответствии со ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, как сам подсудимый имеет хронические заболевания, так и состояние здоровья его близких лиц, в том числе брат является инвалидом.

Обстоятельств, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не выявлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Оглы В. В., предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. При этом Оглы В. В. имеет не снятые и не погашенные судимости, указанные ранее от 11 мая 2017 года и 31 августа 2017 года, однако данные судимости по приговорам явились основанием для установления в отношении Оглы В. В. административного надзора и наделили их признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает данные судимости при учете рецидива.

С учетом санкции статьи оснований для применения положений ст.ст. 15, 64 УК РФ не имеется.

Назначая наказание в виде лишения свободы, учитывая ст. 56 УК РФ, и то, что Оглы В. В. не впервые совершил преступление, суд также отмечает степень общественной опасности преступления, совершенного Оглы В. В., данные о его личности, а также то, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем не находит оснований для назначения более мягких видов наказания, поскольку наказание, не связанное с лишением свободы, не окажет на него должного исправительного воздействия, в связи с чем не может являться справедливым.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, их фактические обстоятельства, личность виновного, и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд полагает, что исправление Оглы В. В. не возможно без изоляции от общества и к нему не может быть применено условное наказание, с учетом требований, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Правовые основания для применения ст.ст. 53.1, 81, 82 УК РФ в отношении Оглы В. В. отсутствуют.

Приговором мирового судьи судебного участка №335 адрес от 12 апреля 2023 года Оглы В. В. осужден за совершение 22 января 2023 года преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, подлежит сложению назначенное наказание по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №335 адрес от 12 апреля 2023 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Оглы В. В. подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, вида назначенного наказания, меру пресечения Оглы В. В., в том числе для обеспечения его исполнения, следует изменить на содержание под стражей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Оглы Вячеслава Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №335 адрес от 12 апреля 2023 года, окончательно Оглы В. В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Оглы В. В. изменить. Избрать Оглы В. В. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Оглы В. В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В окончательное наказание Оглы В. В. зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №335 адрес от 12 апреля 2023 года за период с 12 апреля 2023 года до дня вступления в законную силу данного приговора.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года №186-ФЗ), в случае содержания под стражей, время содержания под стражей Оглы В. В. зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

От процессуальных издержек Оглы В. В., на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в адрес, через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. При подаче кассационной жалобы или принесения кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об обеспечении его участия в их рассмотрении судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья А. Г. Петрова