Решение по делу № 1-5/2019 от 31.05.2018

Дело 1-5/2019                                                                                                               КОПИЯ

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Вад                                                                                                                                   30 апреля 2019 года

        Судья Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области Поварова А.Е., с участием государственных обвинителей прокуратуры Дальнеконстантиновского района Нижегородской области Шляпникова С.А., Овсяникова Б.Н., Антошина Е.В., Вишняковой М.В. подсудимых

Абашина А. Б., /иные данные/

- /дата/ Выксунским городским судом /адрес/ по ст. ст. 158 ч. 4 п. «а» (9 эпизодов), 162 ч. 4 п. «а», 162 ч. 4 п. «а,б», 69 ч. 3 УК РФ к 13 годам лишения свободы;

- Определением Нижегородского областного суда от /дата/ считать осужденным по ст. ст. 158 ч. 4 п. «а» (9 эпизодов), 162 ч. 3 п. «а», 162 ч. 4 п. «а, б», 69 ч. 3 УК РФ к 12 годам лишения свободы;

- Постановлением Краснобаковского районного суда от /дата/ срок наказания снижен до 11 лет 7 месяцам лишения свободы;

- Постановлением Нижегородского областного суда от /дата/ срок наказания снижен до 11 лет 5 месяцев лишения свободы;                                       (т. 28 л.д. 63-64);

Михайловой О. А., /иные данные/

/дата/ осуждена Дальнеконстантиновским районным судом /адрес/ по ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ 2 года лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; /дата/ осуждена Дальнеконстантиновским районным судом /адрес/ по ст.ст. 159 ч 2; 159 ч. 2; 159 ч. 2; 160 ч 3; 69 ч 3 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года; /дата/ осуждена /адрес/ судом по ст. 162 ч. 2 п. «в»; 105 ч. 2 п. «ж,з»; 69 ч. 3 УК РФ, к 15 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по приговору Дальнеконстантиновского районного суда /адрес/ от /дата/ окончательно определено 16 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК общего режима; /дата/ осуждена Дальнеконстантиновским районным судом /адрес/ по ст.ст. 158 ч. 3, 158 ч. 3 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы, с присоединением приговора от /дата/, общий срок: 17 лет лишения свободы, начало срока /дата/; /дата/ осуждена Гагинским районным судом /адрес/ по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а»; 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с присоединением приговора от /дата/, общий срок 18 лет 6 месяцев лишения свободы; /дата/ осуждена Дивеевским районным судом /адрес/ по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» к 2 годам лишения свободы с присоединением приговора от /дата/, общий срок 19 лет лишения свободы; /дата/ осуждена Дальнеконстантиновским районным судом /адрес/ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с присоединением приговора от /дата/, общий срок: 19 лет 6 месяцев лишения свободы; /дата/ осуждена Кстовским городским судом /адрес/ по ст. 207 УК РФ, с присоединением приговора от /дата/. Общий срок: 20 лет лишения свободы; /дата/ осуждена Шатковским районным судом /адрес/ по ст. 159 ч. 2; 158 ч. 3 п. «а»; 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с присоединением приговора от /дата/, общий срок: 20 лет 3 месяца лишения свободы; /дата/ осуждена Бутурлинским районным судом /адрес/ по ст. 207 УК РФ к лишению свободы на срок: 1 год лишения свободы, с применением ст. 69 ч 5 УК РФ окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок: 20 лет 6 месяцев; /дата/ осуждена Дальнеконстантиновским районным судом по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а»; 207; 207 УК РФ, на основании ст. 70 УК присоединен приговор от /дата/, общий срок 20 лет 9 месяцев лишения свободы; /дата/ осуждена Бутурлинским районным судом по ст. 207, ч. 2 ст. 68 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от /дата/, общий срок 20 лет 10 месяцев; /дата/ осуждена Вачским районным судом по ст. 207 (4 эпиз), ч. 2 ст. 68, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от /дата/, общий срок 21 год лишения свободы; Постановлением Вадского районного суда /адрес/ от /дата/ считать осужденным по итог. ч. 1 ст. 158 УК РФ, на 6 месяцев исправительных работ, считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в остальном приговор от /дата/ оставить без изменений; Постановлением Вадского районного суда от /дата/ срок снижен до 2 лет 11 месяцев, в остальном приговор от /дата/ оставить без изменений; Постановлением Вадского районного суда от /дата/ срок снижен до 16 лет 5 месяцев с учетом ст. 69 ч. 5 УК РФ, в остальном приговор от /дата/ оставить без изменений; Постановлением Вадского районного суда от /дата/ срок снижен до 2 лет 4 месяцев на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, окончательно определить 17 лет 3 месяца лишения свободы по приговору от /дата/; Постановлением Вадского районного суда от /дата/ считать осужденным по итог. ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, срок 1 год 05 месяцев лишения свободы, на основании      ст. 69 ч. 5 УК РФ, окончательно определить 18 лет лишения свободы, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - 2 эп. переквалифицировать на ст. 158 ч. 1 УК РФ - 2 эп., в силу ст. 78 ч. 1 п. «а» УК РФ от наказания по данной статье освободить; Постановлением Вадского районного суда от /дата/ срок снижен до 18 лет 6 месяцев на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, в остальном приговор от /дата/ оставить без изменений; Постановлением Вадского районного суда от /дата/ срок снижен до 19 лет лишения свободы, на основании     ст. 69 ч. 5 УК РФ, в остальном приговор от /дата/ оставить без изменений; Постановлением Вадского районного суда от /дата/ срок снижен до 19 лет 6 месяцев лишения свободы на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, в остальном приговор от /дата/ оставить без изменений; Постановлением Вадского районного суда от /дата/ срок снижен до 1 года 11 месяцев на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, окончательно определить срок 19 лет 8 месяцев, в остальном приговор от /дата/ оставить без изменений; Постановлением Вадского районного суда от /дата/ срок снижен до 19 лет 11 месяцев на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, в остальном приговор от /дата/ оставить без изменений; Постановлением Вадского районного суда от /дата/ срок снижен до 20 лет 2 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, в остальном приговор от /дата/ оставить без изменений; Постановлением Бутурлинского районного суда от /дата/ срок снижен до 20 лет 3 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, в остальном приговор от /дата/ оставить без изменений; Постановлением Вадского районного суда от /дата/ срок снижен до 20 лет 6 месяцев на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, в остальном приговор от /дата/ оставить без изменений;

Шмелева В. В., /иные данные/

/дата/ осужден Дальнеконстантиновским районным судом /адрес/ по ст. 161 ч. 1, 158 ч. 2 п. «а, б», 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы; /дата/ осужден Дальнеконстантиновским районным судом /адрес/ по ст. 158 ч.3, 150 ч. 4, 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от /дата/, общий срок: 8 лет лишения свободы. По определению Нижегородского областного суда, считать осужденным по 158 ч.3, 69 ч. 3 УК РФ, срок: 5 лет 6 месяцев; /дата/ осужден Дальнеконстантиновским районным судом /адрес/ по ст. 158 ч 3 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от /дата/, общий срок 7 лет лишения свободы. По определению Нижегородского областного суда от /дата/ приговор изменен, ст. переквалифицированы на 158 ч. 3 УК РФ, срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 69 ч. 5 присоединен приговор от /дата/, срок: 6 лет 9 месяцев лишения свободы; /дата/ осужден /адрес/ судом по ст. 207, 296 ч. 1, 297 ч. 2, 297 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от /дата/, общий срок: 9 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров приговорен к 10 годам лишения свободы; /дата/ осужден Дальнеконстантиновским районным судом /адрес/ по ст. 207 (8 эпизодов) УК РФ, на основании ст. 69 ч 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от /дата/, общий срок 13 лет лишения свободы; На основании кассационного определения от /дата/ Нижегородского областного суда изменен приговор Дальнеконстантиновского районного суда от /дата/ и назначено наказание З года 6 месяцев лишения свободы. Ст. 69 ч 5 УК РФ исключена; /дата/ осужден Дальнеконстантиновским районным судом /адрес/ по ст. 207 (2 эпизода) УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от /дата/ и приговор от /дата/, к отбытию наказания в виде 13 лет лишения свободы; /дата/ осужден Вадским районным судом /адрес/ по ст. 207 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от /дата/, общий срок: 14 лет лишения свободы; кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от /дата/ приговор от /дата/ оставлен без изменения;

/дата/ осужден Первомайским районным судом /адрес/ по ст. 207 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединен приговор Вадского районного суда /адрес/ от /дата/, окончательно определено наказание в виде 15 лет лишения свободы; /дата/ осужден Дальнеконстантиновским районным судом /адрес/ по ст. 207, ст. 207, ст. 207 УК РФ, к 1 году лишения свободы за каждое преступление, по правилам ст. 69 ч. УК РФ путем частичного сложения наказания определено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. Применяя правило частичного сложения с наказанием по предыдущему приговору Первомайского районного суда /адрес/ от /дата/, окончательно определено наказание 15 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Срок наказания исчислен с /дата/, в срок отбытия наказания зачтен период с /дата/ по /дата/ Приговор вступил в законную силу /дата/; /дата/ осужден Бутурлинским районным судом /адрес/ по ст. 207 УК РФ, сроком на 16 лет лишения свободы; /дата/ осужден Дальнеконстантиновским районным судом по ст. 33 ч. 5, 158 ч. 3 п. «а», 207, 207 УК РФ на срок 16 лет 3 месяца лишения свободы; /дата/ осужден Бутурлинским районным судом /адрес/ по ст. 207, 68 ч. 2 УК РФ сроком на 11 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединить приговор от /дата/ общий срок 16 лет 5 месяцев; /дата/ осужден Вачским районным судом /адрес/ по ст. 207 (4 эпиз.), 68 ч. 2, 69 ч. 2 УК РФ на срок 1 год 06 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединить приговор от /дата/ общий срок 16 лет 10 месяцев; Постановление Вадского районного суда /адрес/ от /дата/ изменить приговор от /дата/ в соответствии со ст. 78 ч. 1 п. «а» УК РФ с истечением сроков давности по ст. 207 УК РФ освободить, сложение с приговором от /дата/ на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ исключить; Постановление Вадского районного суда /адрес/ от /дата/ срок снижен до 12 лет 6 месяцев, изменен приговор от /дата/ - исключено присоединение приговора от /дата/; Постановление Вадского районного суда /адрес/ от /дата/ срок снижен до 13 лет 6 месяцев, изменен приговор от /дата/; Постановление Вадского районного суда /адрес/ от /дата/ срок снижен до 15 лет, изменен приговор от /дата/; Постановление Вадского районного суда /адрес/ от /дата/ срок снижен до 15 лет 9 месяцев, изменен приговор от /дата/; Постановление Вадского районного суда /адрес/ от /дата/ срок снижен до 16 лет 4 месяцев, изменен приговор от /дата/; Постановление Вадского районного суда /адрес/ от /дата/ срок снижен до 15 лет 11 месяцев, изменен приговор от /дата/; Постановление Вадского районного суда /адрес/ от /дата/ срок снижен до 15 лет 6 месяцев, изменен приговор от /дата/; Постановление Вадского районного суда /адрес/ от /дата/ срок снижен до 14 лет 6 месяцев, изменен приговор от /дата/; Постановление Президиума Нижегородского областного суда от /дата/ срок снижен до 7 лет, изменен приговор от /дата/; Постановление Президиума Нижегородского областного суда от /дата/ срок снижен до 9 лет 6 месяцев, изменен приговор от /дата/; Постановление Президиума Нижегородского областного суда от /дата/ срок снижен до 3 лет 6 месяцев, изменен приговор от /дата/; Постановление Президиума Нижегородского областного суда от /дата/ срок снижен до 4 лет, изменен приговор от /дата/; Постановление Президиума Нижегородского областного суда от /дата/ срок снижен до 4 лет 6 месяцев, изменен приговор от /дата/; Постановление Президиума Нижегородского областного суда от /дата/ срок снижен до 4 лет 9 месяцев, изменен приговор от /дата/; Постановление Президиума Нижегородского областного суда от /дата/ срок снижен до 4 лет 11 месяцев, изменен приговор от /дата/; Постановление Президиума Нижегородского областного суда от /дата/ срок снижен до 5 лет 4 месяца лишения свободы с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ (изменения по приговору от /дата/).Начало срока /дата/.

Шигалева И. А., /иные данные/

/дата/ осужден /адрес/ судом по п.п. «а,б, д» ч. 2 ст. 146, п.п. «а,б,д» ч. 2 ст. 91, ст. 15 и ч. 3 ст. 117, п. «е» ст. 102, 210 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы; постановлением Тоншаевского районного суда /адрес/ от /дата/ освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на срок 4 года 8 месяцев 4 дня; /дата/ осужден Ленинским районным судом /адрес/ по ст. 105 ч.1 УК РФ 13 лет лишения свободы; В соответствии со ст. 79 ч 7 п. в УК РФ отменено условно досрочное освобождение по приговору Нижегородского областного суда от /дата/, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по предыдущему приговору окончательно назначено 14 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; /дата/ осужден мировым судьей судебного участка № /адрес/ по ст. 319 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, в соответствии со ст. 71 ч 1 УК РФ окончательно назначить лишение свободы сроком 4 месяца, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по предыдущему приговору окончательно назначено 14 лет 10 месяцев лишения свободы; Приговором Лукояновского районного суда /адрес/ от /дата/ приговор мирового судьи судебного участка № /адрес/ от /дата/ изменен: признан виновным по ст. 319 УК РФ (редакция ФЗ /номер/ от /дата/), назначено наказание 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка, на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда /адрес/ от /дата/, с учетом ст. 71 ч 1 п. в УК РФ окончательно назначено наказание 6 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима; /дата/ осужден /адрес/ судом по ст. 297 ч. 1, 297 ч. 2 УК РФ к штрафу 70000 рублей; /дата/ осужден Дальнеконстантиновским районным судом /адрес/ по ст. 207 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по предыдущему приговору Лукояновского районного суда /адрес/ от /дата/ окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, срок наказания исчислен с /дата/; /дата/ Бутурлинским районным судом /адрес/ по ст. 207, ч. 2 ст. 68 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 7 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, наказание отбывает с /дата/ с зачетом в срок наказания периода с /дата/ по /дата/, /дата/ осужден Вадским районным судом /адрес/ по ст. 297 ч. 1 УК РФ к обязательным работам на 240 час., на основании ст. 70 УК РФ, присоединить приговор от /дата/, общий срок 3 года, начало срока /дата/; постановлением Богородского городского суда /адрес/ от /дата/ освобожден от наказания, назначенного приговором Дальнеконстантиновского районного суда /адрес/ от /дата/ по ст. 207 и ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, освобожден от наказания, назначенного приговором Бутурлинского районного суда /адрес/ от /дата/ по ст. 207 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (в ред. ФЗ от /дата/ №81-ФЗ); приговор Вадского районного суда /адрес/ от /дата/ приведен в соответствие с действующим законодательством: постановлено считать Шигалева И.А. осужденным по приговору Вадского районного суда /адрес/ т /дата/ к наказанию, назначенному на основании ст. 70 п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Лукояновского городского суда /адрес/ от /дата/ в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

защитников Кудряшова В.А., предоставившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/, Маркиной Е.А., предоставившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/, Спиридонова Д.В., предоставившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/, Семенова П.Н., предоставившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/, защитников, допущенных наряду с адвокатами Горбуновой А.Н., Шмелевой Е.В., при секретаре Комлевой А.С., Ивановой Е.Ю., рассмотрев в выездном судебном заседании в помещении Вадского районного суда /адрес/ материалы уголовного дела в отношении подсудимых Абашина А.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 313 УК РФ, Михайловой О.А., обвиняемой в совершении преступления по ч. 2 ст. 313, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, Шигалева И.А., обвиняемого в совершении преступления по ч. 2 ст. 313, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, Шмелева В.В., обвиняемого в совершении преступления по ч. 2 ст. 313, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                                             У С Т А Н О В И Л:

1 преступление.

Абашин А.Б., Михайлова О.А., Шмелев В.В., Шигалев И.А. совершили побег из-под стражи, совершенный лицом, отбывающим наказание, совершенный группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В период 2013 года, до /дата/, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Михайлова О.А., осужденная /дата/ Дальнеконстантиновским районным судом /адрес/ к 20 годам 9 месяцам лишения свободы, совместно с Шмелевым В.В., осужденным /дата/ Бутурлинским районным судом /адрес/ к 16 годам лишения свободы, находясь в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН РФ по /адрес/, расположенном по адресу: /адрес/, разработали совместный преступный план по совершению побега из-под стражи, после чего о своих противоправных намерениях сообщили Абашину А.Б., осужденному /дата/ Выксунским городским судом /адрес/ к 12 годам лишения свободы, Шигалеву И.А., осужденному /дата/ Бутурлинским районным судом к 7 годам 3 месяцам лишения свободы, которые поддержали преступный план Михайловой О.А. и Шмелева В.В., согласившись осуществить побег из-под стражи совместно с указанными лицами, о чем вступили между собой в преступный предварительный сговор.

Во исполнение преступного плана, Шмелев В.В. поручил Абашину А.Б. найти транспорт для осуществления побега. С целью обеспечения возможности скрыться при совершении побега Абашин А.Б. /дата/, находясь в ИВС ОМВД России по /адрес/ в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН РФ по /адрес/ используя сотовый телефон, предоставленный Шигалевым И.А., позвонил установленному следствием лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с которым Абашин А.Б. был ранее знаком, и сообщил о намерении совершить побег из-под стражи совместно с Шмелевым В.В., Шигалевым И.А. и Михайловой О.А., при этом обещав материальное вознаграждение установленному следствием лицу за предоставление им транспортного средства для совершения побега. Установленное следствием лицо, действуя из корыстных побуждений, согласился предоставить для осуществления побега из-под стражи находящуюся в его пользовании автомашину «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак /иные данные/, тем самым вступил в преступный предварительный сговор с Абашиным А.Б., Шмелевым В.В., Шигалевым И.А. и Михайловой О.А.

/дата/ до 16 часов 30 минут при конвоировании из ИВС ОМВД России по /адрес/ в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН РФ по /адрес/ Абашин А.Б., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Шмелевым В.В., Шигалевым И.А., Михайловой О.А., и установленным следствием лицом, согласно ранее разработанному плану, позвонил последнему, сообщив о том, что он, Шмелев В.В., Шигалев И.А. и Михайлова О.А., на специальной автомашине «Газель» государственный регистрационный знак /иные данные/ выехали из ИВС ОМВД России по /адрес/ и движутся в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН РФ по /адрес/. Установленное следствием лицо, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Абашиным А.Б., Шмелевым В.В., Шигалевым И.А. и Михайловой О.А., согласно отведенной ему роли на автомашине «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак /иные данные/, под его управлением проследовал за специальной автомашиной «Газель» государственный регистрационный знак /иные данные/ до /адрес/.

/дата/ около 16 часов 30 минут при конвоировании из ИВС ОМВД России по /адрес/ в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН РФ по /адрес/ Шмелев В.В. с Абашиным А.Б., Шигалевым И.А., Михайловой О.А., действуя умышленно, совместно и согласованно, по ранее разработанному Шмелевым В.В. и Михайловой О.А. плану, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что каждый из них находится под стражей на законном основании по приговору суда, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный побег из-под стражи, воспользовавшись попустительством сотрудников охранно-конвойной службы ОМВД по /адрес/ /иные данные/., осуществлявших конвоирование Абашина А.Б., Шмелева В.В., Шигалева И.А. и Михайловой О.А. на специальной автомашине «Газель» государственный регистрационный знак /иные данные/ во время движения указанного автомобиля по автодороге от д. Криуши в направлении п.г.т. /адрес/, в целях реализации преступного умысла, направленного на побег из-под стражи, действуя совместно и согласованно по ранее разработанному плану, согласно заранее распределенных ролей, используя то обстоятельство, что сотрудник конвоя /иные данные/. нарушил свои должностные инструкции и по просьбе Михайловой О.А. открыл металлическую дверь камеры, которой оборудована специальная автомашина, предназначенная для перевозки (этапирования) подозреваемых, обвиняемых и осужденных к лишению свободы. Абашин А.Б., Шмелев В.В., Шигалев И.А., и Михайлова О.А., реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение побега из-под стражи, покинули камеру специализированного автомобиля. После этого Шмелев В.В., реализуя совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно с Михайловой О.А., Шигалевым И.А., Абашиным А.Б. и установленным следствием лицом, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, подошел к /иные данные/. и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил его за руку и повалил на пол, после чего Шигалев И.А., Михайлова О.А. и Абашин А.Б., согласно отведенным им ролям, завели руки /иные данные/. за спину и связали их заранее приготовленной липкой лентой, после чего посадили /иные данные/. в камеру, предназначенную для перевозки (этапирования) подозреваемых, обвиняемых и осужденных к лишению свободы, где липкой лентой связали ему ноги. Абашин А.Б., Шмелев В.В., Шигалев И.А., Михайлова О.А., действуя совместно и согласованно между собой, по ранее разработанному Шмелевым В.В. и Михайловой О.А. плану, группой лиц по предварительному сговору, постучали в стену кузова автомобиля. Услышав указанный стук, водитель автомобиля Свидетель №4 остановил автомобиль в /адрес/, где Шмелев В.В., Шигалев И.А., Михайлова О.А., Абашин А.Б. покинули фургон автомобиля, после чего пересели в автомашину «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак /иные данные/, под управлением установленного следствием лица и скрылись с места происшествия, совершив тем самым побег из-под стражи группой лиц по предварительному сговору.

2 преступление.

Шмелев В.В., Шигалев И.А., Михайлова О.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

/дата/ около 10 часов Михайлова О.А., Шмелев В.В., Шигалев И.А., проходя по территории садоводческого товарищества            /номер/, расположенного у д. /адрес/, увидели жилой дачный /адрес/ садоводческого товарищества /номер/. В этот момент у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из указанного дачного дома, после чего они вступили между собой в преступный предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества из указанного дачного /адрес/, с незаконным проникновением жилище.

Незамедлительно реализуя совместный преступный умысел,                Шигалев И.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что рядом никого нет, и за его противоправными действиями никто не наблюдает, через окно второго этажа незаконно проник в помещение второго этажа жилого дачного /адрес/, садоводческого товарищества /номер/, принадлежащего /иные данные/., и, спустившись на первый этаж, открыл створку окна, расположенного на первом этаже, через которое в дом незаконно проникли Шмелев В.В.и Михайлова О.А. Находясь в указанном дачном доме, Шмелев В.В., Шигалев И.А. и Михайлова О.А. осмотрели имущество /иные данные/., находящееся в доме, с целью его последующего тайного хищения. Продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору Михайлова О.А., Шмелев В.В. и Шигалев И.А. /дата/, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, тайно похитили из указанного жилого дачного дома два спальных мешка, стоимостью 300 рублей за каждый спальный мешок, три пары резиновых сапог стоимостью 150 рублей за каждую пару, а также кухонный нож, шило, кепку, продукты питания, а именно: вермишель, крупу не представляющие материальной ценности для /иные данные/., а всего тайно похитили имущество на общую сумму 1050 рублей, чем причинили /иные данные/. материальный ущерб на сумму 1050 рублей. С похищенным имуществом Михайлова О.А., Шмелев В.В., Шигалев И.А. с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый Абашин А.Б. вину в совершении побега из-под стражи, совершенного лицом, отбывающим наказание, совершенный группой лиц по предварительному сговору признал полностью и пояснил в судебном заседании, что согласен с предъявленным обвинением. При этом пояснил, что при совершении побега оружия при себе ни он, ни другие участники побега Шмелев В.В., Шигалев И.А., Михайлова О.А. не имели, никому оружием не угрожали, транспортное средство не угоняли.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в части существенных противоречий показаний Абашина А.Б., данных им на предварительном следствии (протокол допроса от /дата/ Т. 1, л.д. 81-85), следует, что в настоящее время он отбывает наказание в местах лишения свободы и СИЗО №/адрес/. Из СИЗО/номер/, где он отбывает наказание, он был доставлен /дата/ в Дальнеконстантиновский районный суд как свидетель по уголовному делу в отношении Шмелева, Михайловой, Шигалева. Они были доставлены в ИВС /адрес/ днем ранее. Вышеуказанных лиц он знает давно, но тесных отношений у него с ними не было. 23.07.2013г. он содержался в камере ИВС совместно со Шмелевым и Шигалевым в одной камере. Также в ИВС была доставлена /иные данные/ 24.07.2013г., она участвует также как свидетель на данном суде. Суд проходил 25.07.2013г. в 14 часов, суд длился около 40 минут, после чего из ИВС их всех впятером - Шмелева, Шигалева, Михайлову, /иные данные/ и его направили обратно в СИЗО /номер/. В конвойной автомашине в пути следования он сидел в одной большой камере совместно со Шмелевым, Шигалевым, Михайловой и /иные данные/. В боксах или «стаканах», то есть одиночных камерах находились их сумки. По пути в СИЗО/номер/ их конвойная машина останавливалась где-то между Дальним Константиновым и Криушей, конвойный по имени В., плотного телосложения передал им в камеру пластиковую бутылку пива 2,5 литра, конкретно он отдал ее Шмелеву, а также отдал сдачу, он понял, что он купил ее специально для них по просьбе Шмелева. Шмелев спросил конвойного по имени В.: «Себе-то купил?», тот ответил «Да». Деньги в сумме 1000 рублей одной купюрой он после этого также видел у Шмелева. В момент проезда через д. Криуша Михайлова намеренно попросила у конвойного салфетки, которые находились у нее в сумке, которая была не в камере. Конвойный по имени С. на ее просьбу приоткрыл дверцу общей камеры, и в это время Шмелев выбежал из камеры, в руке у него был револьвер, барабанного типа. Он направил его на конвойного и сказал: «Не дергался и не создавай проблем», и пояснил, что они просто его свяжут и больше ничего. Из камеры вышел также Шигалев, у которого в руках был тоже пистолет. Поясняет, что данный пистолет, который был у Шигалева, он достал сам, по просьбе Шмелева и Шигалева, он звонил в ИК-16 своему знакомому по имени Д. по кличке «Танцор», он попросил его найти какой-нибудь пистолет не боевой, а что-то типа муляжа, похожего на настоящий. Д. сообщил, что у него есть пистолет, какой точно, он не знает либо газовый, либо пневматический. Он сказал Шмелеву и Шигалеву, что нашел пистолет, Шигалев занимался его переправкой в ИВС /адрес/, где он и увидел пистолет 25.07.2013г., Ему пистолет показали Шмелев с Шигалевым. Данный пистолет был у них в небольшой сумке, он его видел, кто хранил его точно, он не знает. Также и /дата/ он видел и первый пистолет, который был у Шмелева, то есть с барабаном, данный пистолет был сигнальный, только шумовой, у Шмелева были еще два патрона от мелкокалиберной винтовки, Шмелев показывал их, Шмелев их точил, хотел сделать так, чтобы они могли пролезть в ствол пистолета с барабаном, но сделать этого не удалось, то есть совершить бы выстрел не получилось. Данные пистолеты были нужны для совершения побега, чтобы все прошло быстро. План побега предложил Шмелев еще около месяца назад до /дата/, Шмелев рассматривали различные варианты с Шигалевым, он понял, со слов Шмелева, что он на это пошел из-за Михайловой, у которой был срок наказания 21 год. Шмелев с ним поделился, что хочет это совершить с Шигалевым и Михайловой и предложил ему, он (Абашин А.Б.) сразу не соглашался на это, так как желания сбегать у него не было. Он об этом разговаривал со Шмелевым на судах, во время этапов, когда их этапировали совместно с ним. Шмелев рассматривал различные варианты побега, но они ему казались неосуществимыми. Через какое-то время, когда он понял, что все может получиться, он спонтанно согласился на побег, но все равно сомневался в этом до последнего момента. Они обговорили, что им будет нужна после побега автомашина, Шмелев попросил найти такси. Он опять позвонил знакомому Д. «Танцору» и попросил найти такси, то есть автомашину с водителем, для чего она была нужна на самом деле, он не тому говорил, пояснил, что они остановятся у магазина во время конвоирования, а таксист купит им и передаст в конвойную машину продуктов и спиртного. Д. сказал, что нашел таксиста, они все втроем разговаривали по телефону посредством конференцсвязи, связь принимал Д., договорились о том, чтобы таксист ехал за ними от /адрес/ на удалении 200-300 метров, а когда нужно будет, он ему позвонит, и тот подъедет к конвойной машине. Он объяснил таксисту, что он просто передаст им, то, что они скажут, чтобы он ничего не заподозрил, так как если бы он знал, что они хотят совершить побег, то он бы не согласился на это. Они планировали побег следующим образом: во время конвоирования их в конвойной машине, сделать так, чтобы она остановилась, а таксист чтобы самого побега не видел, то есть как они выходят из фургона и помещают туда конвойных, а был бы на расстоянии от конвойной автомашины, они бы сбежали, конвойных закрыли бы в конвойной машине, чтобы они не сообщили о побеге, затем позвонили бы таксисту чтобы он подъехал к ним или же подошли к нему сами и с ним, на его машине выехали бы за пределы /адрес/, а далее как получилось бы по ситуации, это не обговаривалось. Таким образом, после суда 25.07.2013г. в машине у Шмелева и Шигалева было по пистолету, а у него было два сотовых телефона, с одного, который дал ему Шмелев, он звонил таксисту и спрашивал где он в пути следования несколько раз, давал ему указания, как ехать и где их, то есть конвойную машину, ждать. Второй телефон ему передала Михайлова уже в конвойной машине. После суда, при водворении их в ИВС /адрес/, а затем из ИВС в конвойную машину, их, осужденных, никто не обыскивал, поэтому все указанные предметы - пистолеты и телефоны были при них. После того как Шигалев и Шмелев угрожая пистолетами, повернули к ним спиной, конвойного по имени С., который был внутри фургона, он взял ленту скотч из сумки Шмелева по его просьбе, Шмелев сказал конвойному, что они просто свяжут ему руки. Они знали, так как видели сами, что у конвойного оружия при себе нет, а Шмелев говорил, что он следил и знает, что оружие все полицейские обычно оставляют в кабине автомашины. Он и Михайлова перемотали скотчем руки и ноги конвойному и усадили его в камеру, в которой сидели сами, он ему по его просьбе ослабил руки. /иные данные/ в это время находилась также в общей камере, они ее вывели из камеры, но она была напугана происходящим. Для того чтобы автомашина остановилась, Михайлова постучала в стену фургона, так как они уже въехали в /адрес/, они, как и было задумано ранее, не хотели останавливаться в населенным пункте, чтобы было меньше посторонних, но конвойная машина остановилась в самом Крутом Майдане. Из кабины автомашины с пассажирского места, вышел конвойный по имени В., подошел к двери фургона и увидел всех их в окне двери фургона, и спросил «а где Серега?», то есть конвойный, которого они связали, кто-то ему ответил, что тот сидит там. В это время к конвойному подошел парень, он только там понял, что это таксист, то есть по ходу событий, когда уже вышел из фургона и увидел, что в машине, которая стоит за конвойной машиной. Парень спросил «Ну чего», ему никто не ответил, он отошел от машины, так и ничего не поняв. Он объяснял таксисту ранее по телефону, чтобы он не подъезжал близко к конвойной машине, а был на расстоянии 200-300 метров, но он сам подъехал слишком близко, это Абашин увидел уже потом. В это время, они открыли изнутри дверь фургона и выпрыгнули наружу, то есть сначала первым выпрыгнул Шмелев, затем Михайлова, Шигалев и он. Конвойный В. схватил Михайлову и стал удерживать, у них возникла потасовка, в это время Шмелев сказал конвойному «Валера, давай без лишних движений зайди в фургон, нам не нужны проблемы». Пистолет был у Шмелева в руках на конвойного он его не наводил, но обозначил, что тот у него есть. Конвойный сказал Шмелеву «Что ты делаешь, зачем вам это», конвойный стал отходить к кабине, они думали, что у него там оружие, его туда не пускали Шмелев и Михайлова, тут была толкучка, все толкались, но никто никого не бил, никто не хотел жестокости, и причинить кому-либо вред, им было нужно, чтобы конвойные просто зашли в фургон конвойной машины, без какого-либо применения физической силы и поэтому Шмелев уговаривал конвойного В. это сделать, так как у них хорошие отношения. Он пояснил, что обычно за рулем был конвойный В., но в этот день он был не за рулем, а Шмелев его в тот день /дата/ перед отправкой в СИЗО спрашивал, почему он не за рулем, В. ответил, что он немного пьян, так как у него кто-то умер, и были похороны. Во время этой потасовки никто не хотел никого побить, они хотели быстрее убежать, но опасались, что у конвойного может быть оружие в кабине, а также, что они могут сообщить о побеге другим сотрудникам полиции, а закрыть их в фургон не получалось. Также из кабины к ним подошел водитель конвойной машины, он знал, что его имя А.. Он стоял и не понимал, что происходит, Он (Абашин А.Б.) ему сказал «Садись в фургон, и проблем не будет». Все это происходило достаточно быстро по времени. Тут же он увидел, что с обратной стороны фургона находится автомашина Ваз 2105 или 2107 красного цвета, он понял, что это таксист, и за рулем был тот парень, который подходил к фургону ранее и также он увидел, что он собирается уезжать. Он подбежал к машине, для того чтобы он не уехал, сказал ему «Всё погнали», а он, так как видел, что происходит потасовка с конвойным был растерян и напуган. Он сел в машину на переднее пассажирское сидение, а Шмелев, Шигалев и Михайлова также подбежали к машине и сели на заднее сидение. Таксист завел машину и поехал. Таксист говорил «Во что вы меня впутали», Шмелев ответил ему, чтобы тот валил все на них и говорил, что они ему угрожали пистолетом. Пистолет был у Шмелева и таксист это видел. Когда они отъехали от места побега на расстоянии 100-200 метров он выкинул один из телефонов в окно машины на дорогу, он видел, как телефон упал и разлетелся на части. Шмелев сказал таксисту, чтобы он ехал прямо, когда они подъехали к /адрес/ и таксист поехал прямо, через основную дорогу. Они доехали до леса, где проселочная дорога кончилась, там они все вылезли из машины. Он (Абашин А.Б.) извинился перед таксистом за то, что так получилось, так как они воспользовались им, а он не знал, что будет побег. Он, Шмелев, Шигалев и Михайлова пошли к лесу, а таксист уехал. Там же он выкинул второй телефон. Они все вчетвером шли возле леса, Михайлова сказала, что она подвернула ногу, он видел, что она хромала. Михайлова сказала им, чтобы они шли, а она останется, но Шмелев сказал, что он пошел только из-за нее. Шигалев сказал ему, чтобы он шел один, а он останется с ней и он ушел от них. Были у них денежные средства, он не знал, так как он не общался с ними настолько тесно, от них этого не слышал. Каких-либо мест встреч и способов связи они не обговаривали, куда они собирались после побега он не знал. Он пошел возле леса по тропе, дороги он никуда не знал, местность ему незнакома. Он шел, и ночью вышел на какое-то /адрес/, нашел там заброшенное здание и ночевал. В нем его и обнаружили и задержали сотрудники полиции около 12 часов /дата/. Около 10 часов 26.07.2013г. в /адрес/ он просил позвонить мобильный телефон у незнакомого парня, так как телефоны он выкинул, он звонил знакомому А. по кличке «Белый» в /адрес/, он хотел чтобы он связался с /иные данные/ и что бы тот связался со ним, и он бы попросил его за ним приехать, но А. не выполнил его просьбу, телефон он молодому человеку вернул обратно. По поводу таксиста Он пояснил, что он в их сговоре на побег не участвовал, он повез их только потому, что растерялся и испугался ситуации возле фургона конвойной машины. Про Шмелева, он показал, он, в виду того, часто находится на этапах в различных местах помогает осужденным с доставкой различной информации и предметов. В содеянном преступлении - побеге из-под стражи совместно со Шмелевым, Шигалевым, Михайловой он раскаивается, вину свою признает. Каких-либо замечаний, жалоб к сотрудникам правоохранительных органов у него не имеется.

Из оглашенного протокола проверки показаний Абашина А.Б. на месте от /дата/ (т. 1, л.д.55-56) следует, что при проверки показаний на месте Абашин А.Б. указал на участок местности, расположенный у остановки общественного транспорта в /адрес/ и пояснил, что именно в этом месте /дата/ он, Шмелев, Шигалев и Михайлова совершили побег из-под стражи, а так же рассказал, об обстоятельствах совершения побега. Поле чего показал, место где они покинули угнанный автомобиль и скрылись в лес.               (т.1 л.д. 55-56)

На вопрос государственного обвинителя Овсяникова Б.Н. после оглашения показаний от /дата/ и протокола проверки показаний на месте от /дата/ подсудимый Абашин А.Б. пояснил, что обстоятельства, указанные в протоколе допроса от /дата/ в части наличия у него и у других подсудимых Михайловой О.А., Шигалева И.А., Шмелева В.В. оружия, угроз оружием со стороны кого-либо из подсудимых в адрес сотрудников конвоя или водителя транспортного средства, а также в части показаний об угоне транспортного средства, Абашин А.Б. пояснил, что в данной части не поддерживает озвученные показания, изложенное им в протоколе допроса от /дата/ о наличии оружия при совершении побега, об угрозах оружием и об угоне транспортного средства, поскольку в данной части показания являются самооговором. В части противоречий относительно того, что водитель транспортного средства не знал о запланированном побеге, Абашин А.Б. пояснил, что водителю не угрожали, поскольку он понимал, что происходит.

Оценивая показания Абашина А.Б., данные им на предварительном следствии так и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что показания в части наличии оружия при совершении побега, об угрозах оружием и об угоне транспортного средства не подтверждены материалами уголовного дела и в отсутствии каких-либо доказательств, объективно подтверждающих данные обстоятельства, суд приходит к выводу о самооговоре Абашина А.Б. при даче показаний на предварительном следствии от /дата/. В остальной части показания Абашина относительно разработки плана побега, ролей каждого из подсудимых в планировании и организации побега суд признает допустимыми, согласующимися с показаниями подсудимых Михайловой О.А., Шмелева В.В., Шигалева И.А., а также с другими собранными по делу доказательствами, в числе которых протокол проверки показаний Шмелелва В.В.. Шигалева И.А. на месте, показания свидетелей, допрошенный в судебном заседании: /иные данные/.А., /иные данные/ /иные данные/ /иные данные/., /иные данные/ /иные данные/..

Абашину А.Б. в судебном заседании были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ о том, что он не обязан свидетельствовать против себя, Вместе с тем Абашин А.Б. вину в совершении вмененного преступления признал, пояснив, что согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении относитесь его причастности к инкриминируемому деянию.

Подсудимая Михайлова О.А. вину в совершении побега из-под стражи, совершенного лицом, отбывающим наказание, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище признала полностью и пояснила в судебном заседании, что согласна с предъявленным обвинением. При этом пояснила, что оружия ни она, ни кто-либо из подсудимых при совершении побега не имели, никому оружием не угрожали, а кроме того, угона транспортного средства при побеге не было, транспортное средство не угоняли, оружием водителю транспортного средства не угрожали, поскольку водитель транспортного средства знал об их плане побега и понимал, что происходит.

В связи с существенными противоречиями в показаниях, данных Михайловой О.А. на предварительном следствии по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания обвиняемой Михайловой О.А. от /дата/ (т. 1,л.д.97-102), следует, что в 2004 году она встретилась со Шмелевым В.В., и она с ним начала вместе жить. Они вместе проживали около полугода, до того момента как Шмелева снова арестовали. После этого, она с ним поддерживала переписку, они общались по телефону. В 2008 году ее осудили, и она была отправлена в места лишения свободы. Чтобы им со Шмелевым В.В. можно было встречаться, а так же с целью дезорганизации деятельности органов государственной власти, они с ней решили писать письма - заявления на имя прокуроров /адрес/ в которых сообщали о заложенных бомбах. После чего в отношении них возбуждались уголовные дела и их вывозили для проведения следственных действий в ИВС. Как правило, они писали заявления в Д./адрес/, т.к. у нее там, было много знакомых, т.к. она оттуда родом и проживала в этом районе. Так же им был знаком начальник ИВС Д.Константиновского /адрес/ /иные данные/ Еще одной целью написания ложных сообщений об актах терроризма было оттягивание ее отправления в исправительные колонии. Она хотела подольше посидеть в СИЗО /адрес/. В 2010 году, через Шмелева В.В. она познакомилась с Абашиным А.Б. с того времени у них сложились дружеские отношения. В настоящее время, Абашин А.Б. пользуется авторитетом среди заключенных и находится в статусе «Смотрящего» второго блока СИЗО /номер/, в 2010 году, он отвечал за общее положение на СИЗО /номер/. В 2012 году она познакомилась с Шигалевым И.А., он был свидетелем на одном из судов по ст. 207 УК РФ, спустя некоторое время он стал их подельником, то есть писал заявления об актах терроризма вместе с ней и Шмелевым В.В. У них сложились дружеские отношения. В то время, когда они выезжали в ИВС Д.Константиновского /адрес/, они зачастую содержались в одной камере. В указанном ИВС у них с руководителем ИВС /иные данные/ сложились дружеские отношения, он позволял им распивать спиртные напитки в ИВС. В 2012 году они предложили Абашину А.Б. ездить в ИВС, но Абашин А.Б. сам заявления не писал, он проходил по этим делам в качестве свидетеля. В период времени с 2012 года по июль 2013 года он Шмелев и Шигалев написали около 14 заявлений о терактах и ездили в ИВС /адрес/, около 5-6 раз, совместно с ними в качестве свидетеля ездил Абашин А.Б. У нее со Шмелевым В.В. любовные отношения, в настоящее время она от Шмелева В.В. ждет ребенка. У нее очень большой срок наказания - более 20 лет лишения свободы и из-за любви к ней в июне 2012 года, Шмелев В.В. предложил ей бежать. Она со Шмелевым стали задумываться о побеге. Об их планах Шмелев В.В. рассказал Шигалеву И.А., он также решил принять участие в побеге. Так же, они рассказали о побеге и Абашину А.Б., который также решил бежать вместе с ними. Они договорились, что побег будут совершать во время этапирования из ИВС /адрес/ в СИЗО /номер/. Так как конвоиры обычно вооружены, то Шмелев В.В. решил достать оружие. Насколько она знает, Шмелев просил Абашина найти оружие. Также Шмелев В.В. просил Абашина А.Б. найти квартиру, в которой им необходимо было «отсидеться» какое-то время после побега. Абашин сказал, что сможет найти оружие, квартиру и машину. Впоследствии Абашин сказал, что достал 2 пистолета и патроны от мелкокалиберной винтовки, один пистолет выглядел как револьвер, а второй похож на ПМ, как ей известно, они не были пригодны для стрельбы. Шмелев рассказал ей план побега: когда они будут ехать в «автозаке», она должна была попросить у конвоира, который сидел внутри фургона «Автозака» взять из сумки салфетки. А когда конвоир откроет двери, то они сразу должны были его связать. После этого им необходимо было, выйти на улицу обезвредить других конвоиров, сесть в автомашину такси и скрыться. /дата/ она Шмелев В.В., Шигалев и Абашин находились в ИВС /адрес/ в связи с участием в судебном заседании. Они приняли решение, что побег будет именно /дата/. Абашин сказал, что машину найти не удалось, но он нашел таксиста, который должен будет привезти им алкоголь. Они, а именно она, Шмелев, Шигалев и Абашин решили, что если таксист подъедет после того, как они сбегут, то они попросят его отвезти, а если он увидит, что они сбежали из-под стражи, то им нужно будет угнать у него автомобиль, если таксист начнет сопротивляться то, и отправятся на его машине туда, куда решат ехать. План побега они обсудили между собой, каждый знал, что им нужно будет сделать. /дата/ около 15 часов 00 минут их посадили в «автозак» (автомобиль газель) государственный регистрационный номер он не помнит. Они сразу обратили внимание, что у конвоиров с собой нет оружия. Хочет дополнить, что также с ними вместе ехала /иные данные/ о побеге они не сообщали. В составе конвоя были уже знакомые им сотрудники: /иные данные/, который был за рулем «автозака», /иные данные/ который ехал в кабине «автозака» и /иные данные/, который ехал с ними в фургоне. Когда /дата/ на «автозаке» выезжали из Дальнего Константинове, они попросили конвоиров купить спиртного. Спиртное покупал Канашев. Во время остановки Абашин просил конвоиров, остановиться в поселке Криуши у магазина, что бы купить еще спиртного. Они согласились. У Абашина был с собой сотовый телефон, по которому он связывался с таксистом, который якобы должен был во время остановки в д. Криуши передать им какие-то вещи или спиртное. Им Абашин сказал, что таксист подъедет, но о побеге он ничего не знает. Они договорились, что свяжут конвоира, который едет с ними. После этого попросят остановить «автозак», свяжут двух других конвоиров. После этого подъедет автомашина такси. Когда подъедет автомашина, они запланировали ее угнать, т.е. под угрозой имеющегося у них оружия заставит водителя такси отвезти их от места побега. В «автозаке» они все ехали в общем отделении, их сумки лежали в коридоре фургона. Когда они подъезжали к поселку Криуши, Шмелев сказал ей, чтобы она выходила за салфетками. Она попросила конвоира С., что бы он открыл клетку, для того, чтобы она могла взять салфетки. С. им доверял, и уже не раз так делал, поэтому он открыл дверь клетки. Она вышла за салфетками, за ней вышел Шигалев и тоже стал, что-то искать в сумке. Шигалев вышел, чтобы конвоир не успел закрыть дверь клетки. Как только они проехали поворот на Криуши, она, Абашин и Шигалев сразу связали конвоира скотчем. После этого они посадили конвоира в клетку, они постучали в стену, в сторону кабины, чтобы автомашина остановилась. Кто именно стучал в стену автозака, она не помнит, возможно, это была она. Машина остановилась, к двери подошел конвоир Свидетель №3, рядом с ним стоял какой-то не знакомый мужчина, как позже она узнала, это был водитель такси. Свидетель №3 стал спрашивать: «Серег что случилось?». В этот момент Шмелев с Абашиным, открыли дверь, и они все вмести выбежали, из «автозака». Началась потасовка, она увидела, что таксист, увидев все происходящее, побежал к своей автомашине. Увидев это, она пошла к автомашине таксиста. Таксист хотел уехать, но Шмелев В.В. направив пистолет на таксиста, сказал, чтобы он всех посадил и повез куда они скажут, иначе они его застрелят. Таксист был этим очень напуган, у него сильно дрожали руки. Абашин сел на пассажирское сиденье спереди, а они втроем сели сзади. Все это время у Шмелева В.В. и Шигалева в руках были пистолеты, они направляли пистолеты на таксиста, и говорили ему, куда нужно ехать, высказывая угрозы в его адрес. Брал ли в руки пистолет Абашин, она не помнит. Действиями таксиста руководили Шмелев, Шигалев и Абашин, а она ехала молча. В тот момент, когда они садились в машину таксиста, она осознавала, что угоняет данный автомобиль совместно со Шмелевым, Шигалевым, Абашиным. Они проехали какую-то деревню. И уперлись на автомобиле в лужу. Водитель сказал, что не может дальше ехать, так как через эту лужу он не проедет. После этого она, Шигалев, Абашин и Шмелев покинули автомобиль Жигули. Водитель такси остался в автомашине, он заранее о побеге ничего ни знал. После того, как они покинули автомобиль Жигули, они пошли в лес. Абашин ушел отдельно от них, сославшись на то, что он хромает и не может быстро идти, Шмелев и Шигалев решили остаться с ним. У Абашина было два телефона, пистолеты остались у них. Один пистолет был у Шмелева В.В. другой у Шигалева. Они шли через лес, и вышли к водоему. Когда они переплывали водоем, то Шмелев потерял один пистолет. В вечернее время /дата/ переночевали в деревне «Рождественский Майдан» в заброшенном сарае. /дата/ Шигалев пошел по деревни в поисках магазина и нарвался на патруль полиции. После чего вернулся в сарай, и сказал об этом им. Около 14 часов 00 минут /дата/ из деревни, они пошли через лес, и вышли на трассу Арзамас - Нижний Новгород, где встретили патруль ДПС, они их заметили, но они успели уйти в лес, перейдя через дорогу. Переночевали они в лесу. Второй пистолет потерял Шигалев. Места где, они потеряли пистолеты она не помнит.

После совершенного побега из-под стражи /дата/ около 10 часов 00 минут они, то есть она, Шмелев и Шигалев вышли к садоводческому товариществу /номер/, расположенному неподалеку от д. /адрес/. Проходя по указанному садоводческому товариществу, она, Шмелев и Шигалев увидели дачный дом с /номер/, как впоследствии стало известно от сотрудников полиции. В это время Шмелев В.В. предложил ей и Шигалеву проникнуть в указанный дом и похитить из него имущество, которое им пригодится, когда они будут скрываться. Она и Шигалев согласились со Шмелевым, после чего они все вместе пошли к указанному дому с целью хищения из него имущества, а также с целью «отсидеться» в нем некоторое время. Подойдя к дому, они осмотрелись и, убедившись, что рядом никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, попробовали открыть дверь, которая оказалась закрытой. Убедились, что дверь закрыта, окна были закрыты ставнями. Шигалев залез на крыльцо и проник в дом, выставив, стекло окна второго этажа. После этого открыл ставни окна первого этажа, после чего открыл само окно, после чего она и Шмелев проникли в дом. В доме на первом этаже была кухонное помещение, в котором стоял шкаф, стол, стулья, вешалка для одежды, лестница, ведущая на второй этаж. Также на первом этаже была большая комната, в которой было 2 дивана, тумбочка с телевизором, на полу лежал ковер. На втором этаже была одна комната, где было 2 кровати или дивана. В указанном дачном домике они переночевали, поели продукты питания, которые она нашла в шкафу на кухне. /дата/ они решили уйти из дачного дома и продолжить скрываться от правоохранительных органов, но перед уходом из дачного дома, они решили, что заберут имущество, которое им может пригодиться. Шигалев нашел 2 спальных мешка на втором этажа, Шмелев - резиновые сапоги в количестве 3-х пар, которые находились на веранде дома. Сапоги надели на себя. Также из дома они похитили шило, кухонный нож, кепку. Эти вещи не фигурируют в привлечении и допросе /иные данные/, которые они нашли в кухонном помещении дома. Похитив указанное имущество, они /дата/ покинули дом и направились в /адрес/, где живет ее мать. /дата/ утром они вышли в /адрес/ и остались в лесу до темноты. Ночью /дата/ они встретили в деревни патруль, после чего развернулись и вернулись в лес неподалеку от дачного поселка, где они ночевали. Утром /дата/ они обоюдно решили сдаться, так как они устали скрываться, а у нее очень болела нога. Похищенное в дачном доме имущество было изъято у них при задержании, за исключением резиновых сапог, которые они выбросили в СИЗО-1 (т.1 л.д. 97-102).

На вопрос государственного обвинителя Овсяникова Б.Н. после оглашения показаний Михайловой О.А., данных ею на предварительном следствии, Михайлова О.А. от /дата/ в части наличия оружия, а также угона машины Михайлова О.А. пояснила, что в данной части не поддерживает озвученные показания, изложенное ею в протоколе допроса от /дата/ о наличии оружия при совершении побега, об угрозах оружием и об угоне транспортного средства, поскольку в данной части показания являются самооговором. В части противоречий относительно того, что водитель транспортного средства не знал о побеге, Михайлова О.А. пояснила, что водителю не угрожали, поскольку он понимал, что происходит.

Оценивая показания Михайловой О.А., данные ею на предварительном следствии так и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что показания в части наличии оружия при совершении побега, об угрозах оружием и об угоне транспортного средства не подтверждены материалами уголовного дела и в отсутствии каких-либо доказательств, объективно подтверждающих данные обстоятельства, суд приходит к выводу о самооговоре Михаловой О.А. при даче показаний на предварительном следствии от /дата/.

При этом, оценивая показания Михайловой О.А., данные ею как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что за исключением обстоятельств наличия оружия, угроз оружием и угона транспортного средства, обстоятельства относительно разработки плана побега и его осуществления, а также обстоятельства совершения кражи совместно со Шмелевым В.В. и Шигалевым И.А. из жилого помещения согласуются с показаниями подсудимых Абашина А.Б. (только в части обстоятельств побега), Шмелева В.В., Шигалева И.А., а допущенные в них разночтения несущественны и объясняются быстрой сменой действий в момент совершения побега и субъективным отношением каждого из подсудимых к описываемым действиям.

Кроме того, обстоятельства совершения подсудимыми побега подтверждаются показаниями свидетелей /иные данные/ /иные данные/., /иные данные/., /иные данные/.ЧС., /иные данные/., /иные данные/. и другими собранными по делу доказательствами, в числе которых протоколы проверки показаний Абашина А.Б. (только в части побега), Шмелева В.В. и Шигаелва В.В. на месте.

Михайловой О.А. в судебном заседании были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ о том, что она не обязана свидетельствовать против себя, Вместе с тем Михайлова О.А. вину в совершении вмененных преступлений признала, пояснив, что согласна с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении относитесь ее причастности к инкриминируемым деяниям.

Подсудимый Шмелев В.В. вину в совершении побега из-под стражи, совершенного лицом, отбывающим наказание, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище признал полностью и пояснил в судебном заседании, что согласен с предъявленным обвинением, при этом пояснил, что при совершении побега не имел при себе оружия. Другие участники побега, Шигалев И.А., Абашин А.Б., Михайлова О.А. также не имели при себе оружия, никому оружием не угрожали, транспортное средство не угоняли, поскольку водитель транспортного средства знал об их плане побега и понимал, что происходит.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиям показаний Шмелева В.В., данных им на предварительном следствии от /дата/ (т.1 л.д. 91-93) следует, что после того как, Михайлова О.А. тоже была осуждена и отправлена в места лишения свободы, чтобы им можно было встречаться, он совместно с Михайловой решили писать письма-заявления на имя прокуроров нижегородской области, в которых сообщали о заложенных бомбах. После чего в отношении них возбуждались уголовные дела, их вывозили для проведения следственных действий в ИВС. Там. в ИВС у Михайловой О.А. было много знакомых, т.к. Михайлова оттуда родом, и какое-то время проживала в этом районе. Также Михайловой был знаком начальник ИВС Д.Константиновского /адрес/ /иные данные/. Еще одной целью написания ложных сообщений об актах терроризма было оттягивание его отправления в исправительные колонии. Он хотел подольше посидеть в СИЗО /адрес/. В 2008 году, находясь на этапе в СИЗО /номер/ он познакомился с Абашиным А.Б., с того времени у них сложились дружеские отношения. В настоящее время, Абашин А.Б. пользуется авторитетом среди заключенных и находится в статусе «Смотрящего» второго блока СИЗО /номер/. В 2012 году, находясь на этапе в СИЗО /номер/, он познакомился с Шигалевым И.А., у них сложились дружеские отношения. В процессе их общения он рассказал Шигалеву об их с Михайловой О.А. письмах об актах терроризма. Шигалев И.А. изъявил желание участвовать в написании писем с ними. Во второй половине 2012 года, Шигалев, Михайлова написали первое заявление о теракте /адрес/, впоследствии в отношении них возбудили уголовное дело и их стали периодически возить в суд Д./адрес/, а содержались они в ИВС этого района. В указанном ИВС у них с руководителем ИВС /иные данные/ сложились дружеские отношения, он позволял им распивать спиртные напитки в ИВС, позволял ей и Михайловой содержаться в одной камере. Также в 2012 году они предложили Абашину А.Б. ездить в ИВС с ними, но Абашин А.Б. сам заявления не писал, он проходил по этим делам в качестве свидетеля. В период времени с 2012 года, до июля 2013 года он Шмелев и Михайлова написали около 10 заявлений о терактах и ездили в ИВС /адрес/, около 5-6 раз, совместно с нами в качестве свидетеля ездил Абашин А.Б. У него с Михайловой О.А. любовные отношения, в настоящее время Михайлова О.А. ждет от него ребенка. У Михайловой О.А. очень большой срок наказания и из-за этого в июне 2012 года он совместно с Михайловой стал задумываться о побеге. О своих планах, он рассказал Шигалеву И.А., он также решил принять участие в побеге совместно с ним и Михайловой. Также они рассказали о побеге и Абашину А.Б., который также решил бежать вместе с ними. Они договорились, что побег будут совершать во время этапирования, из ИВС /адрес/ в СИЗО /номер/. Так как конвоиры обычно вооружены, то он решил достать оружие. Достать оружие он поручил Абашину, он сказал, что достанет. Также Абашина, он просил найти квартиру, в которой им придется «отсидеться» какое-то время после побега. А так же им нужна была автомашина, чтобы уехать с места побега. Абашин сказал, что все сможет достать. Он спланировал побег следующим образом: когда они ехали, то Михайлова должна была попросить у конвоира, который сидел внутри фургона «Автозака», взять из сумки салфетки. А когда конвоир откроет двери, то он должен был выйти, наставить на него пистолет, который должен был достать Абашин. А Шигалев и Абашин сразу его должны были связать. После этого им необходимо было выйти на улицу, обезвредить других конвоиров, сесть в автомашину такси и скрыться. Порученное им Абашину задание, Абашин сделал, он дал ему два пистолета, и двадцать шесть патронов от мелкокалиберной винтовки, а также сказал, что в Кулебаках, будет снята квартира. /дата/ он Шигалев, Абашин и Михайлова находились в ИВС /адрес/ в связи с участием в судебном заседании. В этот день он подошел к ним и сказал, что они будут этапированы в СИЗО /номер/. Также Бесков сказал, что он в составе конвоя не поедет, так как он заступил в дежурную часть, но обычно ездил он. После этого он с Шигалевым и Михайловой приняли решение, что побег будет именно /дата/, так как оружие было у него с собой, о чем сообщили Абашину. Абашин сказал, что машину найти не удалось, но он нашел таксиста, который должен будет привезти им алкоголь. То есть, автомашина будет, но ее пройдется угнать. Они решили, что если таксист подъедет после того как они сбегут, то они попросят его их отвезти, а если он увидит, что они сбежали из под стражи, то им нужно будет угнать у него автомобиль, если таксист начнет сопротивляться то, они пригрозят ему оружием и отправятся на его машине. Его план он обсудил со всеми, каждый знал, что им нужно будет сделать. /дата/ около 15 часов 00 минут их посадили в «автозак» (автомобиль газель) государственный регистрационный номер он не помнит, он сразу обратил внимание, что у конвоиров с собой нет оружия. Также с ними вместе ехала /иные данные/. /иные данные/ о побеге они не сообщали. В составе конвоя были уже знакомые им сотрудники: /иные данные/, который был за рулем «автозака», Канашев который ехал в кабине «автозака» и /иные данные/, который ехал с нами в фургоне. Когда /дата/ на «автозаке» выезжали из Дальнего Константинова, они попросили конвоиров купить спиртного. Спиртное покупал /иные данные/. Во время остановки Абашин просил конвоиров остановиться в поселке Криуши у магазина, чтобы купить еще спиртного. Они согласились. У Абашина был с собой сотовый телефон, по которому он связывался с таксистом, который якобы должен был во время остановки в д. Криуши передать какие-то вещи или спиртное. Им Абашин сказал, что таксист подъедет, но о побеге он ничего не знает. Они договорились, что свяжут конвоира, который едет с ними. После этого попросят остановить «автозак», свяжут двух других конвоиров. После этого подъедет автомашина такси. Когда подъедет автомашина, они запланировали ее угнать, т.е. под угрозой имеющегося у них оружия заставят водителя такси отвезти их от места побега. В «автозаке» они все ехали в общем отделении, их сумки лежали в коридоре фургона. Когда они подъезжали к поселку Криуши, то он положил один пистолет на сиденье рядом с Абашиным, один пистолет взял себе в руку. После чего сказал Михайловой, чтобы она выходила за салфетками. Она попросила конвоира С., чтобы он открыл клетку, для того чтобы она могла взять салфетки. С. им доверял, и уже не раз так делал, поэтому он открыл дверь клетки. Михайлова вышла за салфетками, за ней вышел Шигалев и тоже стал, что-то искать в сумке. Шигалев вышел, чтобы конвоир не успел закрыть дверь клетки. Как только они проехали поворот на Криуши, то он вышел, и направил пистолет на конвоира, и сказал ему, что бы он не дергался. Михайлова и Шигалев сразу связали конвоира скотчем. После этого они посадили конвоира в клетку.

Для того чтобы автомашина остановилась, они постучали в стену, в сторону кабины. Автомашина остановилась, к двери подошел конвоир /иные данные/, рядом с ним стоял какой-то не знакомый им мужчина, как позже он узнал, это был водитель такси. /иные данные/ стал спрашивать: «Серег, что случилось?». В этот момент он с Абашиным открыл дверь, и они все вмести выбежали, из «автозака». Шигалев сразу сцепился с /иные данные/, а он побежал в кабину к другому конвоиру. Следом за ним в кабину залез /иные данные/ и вырвал ключи от зажигания «автозака» из замка зажигания, чтобы тот не уехал. Таксист, увидев все происходящее, побежал к своей автомашине. После этого он увидел, что Михайлова идет к автомашине таксиста, он побежал за ней. С ним побежал Абашин. Таксист хотел уехать, но он направив пистолет на таксиста, и сказал, чтобы он всех посадил и повез туда куда они скажут. Таксист был этим очень напуган. Абашин залез на пассажирское сиденье спереди, а они втроем сели сзади. Все это время у него и Шигалева в руках были пистолеты, они направляли пистолеты на таксиста. И говорили ему, куда нужно ехать. Они поехали в сторону р./адрес/, проехали какую-то деревню. И уперлись на автомобиле в лужу. Водитель сказал, что не может дальше ехать, так как через эту лужу он не проедет. После чего он, Шигалев, Абашин и Михайлова покинули автомобиль Жигули. Водитель такси остался в автомашине он заранее о побеге ничего ни знал. В тот момент, когда Михайлова пыталась связать скотчем /иные данные/ то /иные данные/ ударил ее ногой по ее ноге, поэтому Михайлова хромала и не могла быстро идти. После того, как они покинули автомобиль Жигули, они пошли в лес, Абашин ушел отдельно от них, сославшись на то, что Михайлова хромает и не может быстро идти, он и Шигалев решили остаться с Михайловой. У Абашина было два телефона, пистолеты остались у них, один у него, а другой у Шигалева, он Шигалев и Михайлова шли через лес, и вышли к водоему. Когда они переплывали водоем, то он потерял один пистолет. В вечернее время /дата/ они переночевали в деревни «Рождественский Майдан» в заброшенном сарае. /дата/ Шигалев пошел по деревни в поисках магазина и нарвался на патруль полиции. После чего вернулся в сарай, и сказал об этом им. Около 14 часов 00 минут /дата/ из деревни, они пошли через лес, и вышли на трассу Арзамас - Нижний Новгород, где встретили патруль ДПС, они их заметили, но они успели уйти в лес, перейдя через дорогу. Переночевали они в лесу. /дата/ около 10 часов 00 они вышли к дачному поселку название, которого он не знает, где проникли в один из домов, где переоделись. В этом доме они жили, ели смотрели телевизор, по телевизору видели, как задержали Абашина. /дата/ они покинули дом и направились в /адрес/, где живет мать Михайловой. /дата/ утром они вышли в /адрес/, и остались в лесу до темноты. Ночью /дата/ они встретили в деревни патруль, после чего развернулись и вернулись в лес неподалеку от дачного поселка, где они ночевали. Утром /дата/ они обоюдно решили сдаться. Так как они устали скрываться, а у Михайловой очень болела нога.

Из оглашенного протокола проверки показаний Шмелева В.В. на месте от /дата/, следует, что в ходе проверки показаний на месте Шмелев В.В. указал на участок местности, расположенный у остановки общественного транспорта в /адрес/ и пояснил, что именно в этом месте /дата/ остановился автомобиль, в котором их конвоировали, после чего они выпрыгнули из фургона и совершили побег из-под стражи. Также Шмелев пояснил, что при побеге у них было 2 пистолета. После того, как они сбежали, неподалеку от места совершения побега стояла автомашина «Ваз», в которой сидел водитель. Он совместно с Абашиным А.Б., Шигалевым И.А., Михайловой О.А., угрожая водителю пистолетом, совершили угон транспортного средства, на котором проехали за д. /адрес/. Также Шмелев В.В. указал на участок местности, расположенный за д. /адрес/ у /адрес/ и пояснил, что именно в этом месте они покинули угнанный автомобиль и убежали в лес. Кроме того подозреваемый Шмелев указал на садоводческое товарищество «Грезы» /адрес/ и пояснил, что именно в этом садоводческом товариществе находится дом, в котором они совершили кражу. После этого Шмелев В.В. указал на /адрес/ пояснил, что именно в этот дом он, Шигалев И.А., и Михайлова О.А. незаконно проникли и совершили из него кражу. (т.1 л.д. 71-76)

На вопрос государственного обвинителя Овсяникова Б.Н. после оглашения показаний Шмелева В.В., данных им на предварительном следствии от /дата/ и протокола проверки показаний на месте от /дата/ в части наличия оружия, а также угона машины Шмелев В.В. пояснил, что в данной части не поддерживает озвученные показания, изложенное им в протоколе допроса от /дата/ и протокола проверки показаний на месте от /дата/ о наличии оружия при совершении побега, об угрозах оружием и об угоне транспортного средства, поскольку в данной части показания являются самооговором. В части противоречий относительно того, что водитель транспортного средства не знал о побеге Шмелев В.В. пояснил, что водителю не угрожали, поскольку он понимал, что происходит.

Оценивая показания Шмелева В.В., данные им на предварительном следствии так и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что показания в части наличии оружия при совершении побега, об угрозах оружием и об угоне транспортного средства не подтверждены материалами уголовного дела и в отсутствии каких-либо доказательств, объективно подтверждающих данные обстоятельства, суд приходит к выводу о самооговоре Шмелева В.В. при даче показаний на предварительном следствии от /дата/. В остальной части показания Шмелева В.В. относительно разработки плана побега, ролей каждого из подсудимых в планировании и организации побега суд признает допустимыми, согласующимися с показаниями подсудимых Абашина А.Б., Михайловой О.А., Шигалева И.А., а допущенные в них разночтения несущественны и объясняются быстрой сменой действий в момент совершения побега и субъективным отношением каждого из подсудимых к описываемым действиям. Кроме того, вина Абашина А.Б.. Михайловой О.А., Шигалева И.А., Шмелева В.В. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, /иные данные/ /иные данные/., /иные данные/ /иные данные/.ЧС., Ромашова /иные данные/ /иные данные/. и другими собранными по делу доказательствами, в числе которых протоколы проверки показаний Абашина А.Б. (только в части побега), Шмелева В.В. и Шигаелва В.В. на месте.

Подсудимый Шигалев И.А. вину в совершении побега из-под стражи, совершенного лицом, отбывающим наказание, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище признал полностью и пояснил в судебном заседании, что согласен с предъявленным обвинением, каких-либо дополнений по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении не имеет. При этом пояснил, что при совершении побега не имел при себе оружия. Другие участники побега, Шмелев В.В., Абашин А.Б., Михайлова О.А. также не имели при себе оружия, никому оружием не угрожали, транспортное средство не угоняли, поскольку водитель транспортного средства знал об их плане побега и понимал, что происходит.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиям показаний Шигалева И.А., данных им на предварительном следствии от /дата/ следует, что в 2012 году его перевели в СИЗО-/адрес/. После того, как его перевели в СИЗО-3, его посадили в «Спецблок», где он познакомился с Абашиным А. по кличке «Ангел», он на тот момент был одним из «смотрящих» за Сизо-3, т.е. имел преступный авторитет. В 2012 году, он на этапе в СИЗО-3 познакомился со Шмелевым В.В., у него с ним сложились дружеские отношения. Тогда, а именно в 2012 году, от Шмелева ему стало известно, что он совместно со своей подругой Михайловой О.А. пишет письма на имя прокуроров, и их этапируют в ИВС области. В 2012 году на одном из судов по ст. 207 УК РФ по делу Шмелева и Михайловой он участвовал свидетелем, спустя некоторое время он стал их подельником, то есть писал заявления об актах терроризма вместе с ними. У них сложились дружеские отношения. В 2012 году они предложили Абашину А.Б. ездить в ИВС с ними, но Абашин А.Б. сам заявления не писал, он проходил по этим делам в качестве свидетеля. В июне 2012 года, Шмелев В.В. предложил ему бежать, он согласился и также решил принять участие в побеге совместно с Михайловой О.А. и Шмелевым В.В. Также, они рассказали о побеге и Абашину А.Б., который так же решил бежать вместе с ними. Они договорились, что побег будем совершать во время этапирования из ИВС /адрес/ в СИЗО /номер/. Так как конвоиры обычно вооружены, Шмелев В.В. решил достать оружие. Шмелев просил Абашина найти оружие, но переправкой одного из пистолетов занимался он, кто передал ему пистолет он говорить не хочет и в этой части желает воспользоваться 51 ст. К РФ. Также Шмелев В.В. просил Абашина А.Б. найти квартиру, в которой им необходимо было «отсидеться» какое-то время после побега. Абашин сказал, что сможет найти оружие, квартиру и машину. Шмелев рассказал ему план побега:когда они будем ехать в «автозаке», Михайлова должна была попросить у конвоира, который сидел внутри фургона «Автозака» взять из сумки салфетки. А когда конвоир откроит двери, то они должны были выйти и связать конвоира. После этого им необходимо было, выйти на улицу обезвредить других конвоиров, сесть в автомашину такси и скрыться. /дата/ он Шмелев В.В., Михайлова и Абашин находились в ИВС /адрес/ в связи с участием в судебном заседании. В этот день, начальник ИВС Бесков, подошел к ним и сказал, что они будут этапированы в СИЗО /номер/. Также Бесков сказал, что он в составе конвоя не поедет, так как он заступил в дежурную часть, но обычно ездил он. После этого он со Шмелевым и Михайловой приняли решение, что побег будет именно /дата/, так как оружие было у Шмелева В.В. с собой, о чем они сообщили Абашину. Абашин сказал, что машину найти не удалось, но он нашел таксиста, который должен будет привезти им алкоголь. Они, а именно он, Шмелев, Михайлова и Абашин решили, что если таксист подъедет после того как они сбегут, то они попросят его их отвезти, а если он увидит, что они сбежали из под стражи, то им нужно будет угнать у него автомобиль, если таксист начнет сопротивляться, то они пригрозят ему оружием и отправятся на его машине туда, куда решат на месте. План побега они обсудили между собой, каждый знал, что им нужно будет сделать. /дата/ около 15 часов 00 минут нас посадили в «автозак» (автомобиль газель), государственный регистрационный номер он не помню. Они сразу обратила внимание, что у конвоиров с собой нет оружия. Хочу дополнить, что также с ними вместе ехала /иные данные/. /иные данные/ о побеге они не сообщали. В составе конвоя были уже знакомые им сотрудники: /иные данные/, который был за рулем «автозака», /иные данные/, который ехал в кабине «автозака», и /иные данные/, который ехал с ними в фургоне. У Абашина был с собой сотовый телефон, по которому он связывался с таксистом, который якобы должен был во время остановки в д. Криуши передать им какие-то вещи или спиртное. Им Абашин сказал, что таксист подъедет, но о побеге он ничего не знает. Они договорились, что свяжут конвоира, который едет с ними. После этого попросят остановить «автозак», свяжут двух других конвоиров. После этого подъедет автомашина такси. Когда подъедет автомашина, они запланировали ее угнать, т.е. под угрозой имеющегося у них оружия заставить водителя такси отвезти нас от места побега. В «автозаке» они все ехали в общем отделении, сумки лежали в коридоре фургона. Когда они подъезжали к поселку Криуши, Шмелев сказал ему, чтобы Михайлова выходила за салфетками. Она попросила конвоира С., чтобы он открыл клетку, для того чтобы она могла взять салфетки. С. им доверял, и уже не раз так делал, поэтому он открыл дверь клетки. Михайлова вышла за салфетками, Как только они проехали поворот на Криуши, он, Абашин и Михайлова сразу связали конвоира скотчем. После чего они посадили конвоира в клетку. После этого, они постучали в стену, в сторону кабины, чтобы автомашина остановилась. В этот момент Шмелев с Абашиным, открыли дверь, и они все вмести выбежали, из «автозака». Началась потасовка с конвоем, но никто никого не бил, ударов не наносил. Они подбежали к таксисту, Шмелев направил на него пистолет, и сказал, что застрелит его, если он не отвезет нас с места побега. Таксист был этим очень напуган, у него сильно дрожали руки. Абашин сел на пассажирское сиденье спереди, а они втроем сели сзади. Все это время у меня и Шмелева в руках были пистолеты, они направляли пистолеты на таксиста, и говорили ему, куда нужно ехать, высказывая угрозы в его адрес. Брал ли в руки пистолет Абашин, он не помню. Действиями таксиста руководили Шмелев, он и Абашин, а Михайлова ехала молча. В тот момент, когда они садились в машину таксиста, он осознавал, что угоняет данный автомобиль совместно со Шмелевым, Шигалевым, Абашиным, так как они это планировали и Абашин наравне со всеми принимал участие как при планировании побега и угона, так и при непосредственном совершении указанных преступлений. Они проехали какую-то деревню. И уперлись на автомобиле в лужу. Водитель сказал, что не может дальше ехать, так как через эту лужу, он не проедет. После чего он, Михайлова, Абашин и Шмелев покинули автомобиль Жигули. Водитель такси остался в автомашине, он заранее о побеге ничего не знал. После того, как они покинули автомобиль, Жигули, они пошли в лес. Абашин ушел отдельно от нас, сославшись на то, что Михайлова хромает и не может быстро идти, Шмелев и он решили остаться с ней. У Абашина было два телефона, пистолеты остались у нас. Один пистолет был у Шмелева В.В. другой у него. Они шли через лес, и вышли к водоему. Когда они переплывали водоем, то Шмелев потерял один пистолет. При проведении проверки показаний на месте он не смог показать это место, так как ему не знакомы эти места, и он не запомнил конкретного места. В вечернее время /дата/ они переночевали в деревни «Рождественский Майдан» в заброшенном сарае. /дата/ он пошел по деревни в поисках магазина и нарвался на патруль полиции, который его не узнал. После этого вернулся в сарай, и сказал об этом Шмелеву и Михайловой. Около 14 часов 00 минут /дата/ из деревни, они пошли через лес, и вышли на трассу Арзамас - Нижний Новгород, где встретили патруль ДПС, они нас заметили, но они успели уйти в лес, перейдя через дорогу. Переночевали они в лесу. /дата/ около 10 часов 00 они вышли к садоводческому товариществу /номер/, расположенному неподалеку от д. /адрес/. Проходя по указанному садоводческому товариществу, он, Шмелев и Михайлова увидели дачный дом с /номер/, как ему стало известно от сотрудников полиции. В это время Шмелев В.В. предложил ему и Михайловой проникнуть в указанный дом и похитить из него имущество, которое им пригодится, когда они будут скрываться. Он и Михайлова согласились со Шмелевым, после чего они все вместе пошли к указанному дому с целью хищения из него имущества, а также с целью «отсидеться» в нем некоторое время. Подойдя к дому, они осмотрелись и, убедившись, что рядом никого нет и за их действиями никто не наблюдает, попробовали открыть дверь, которая оказалась закрытой. Убедились, что дверь закрыта, а окна были закрыты ставнями. После этого, он залез на крыльцо и проник в дом, выставив стекло окна второго этажа. После этого открыл ставни окна первого этажа, которые были закрыты изнутри, после чего открыл само окно, после чего Михайлова и Шмелев проникли в дом. В доме на первом этаже была кухонное помещение, в котором стоял шкаф, стол, стулья, вешалка для одежды, лестница, ведущая на второй этаж. Также на первом этаже была большая комната, в которой было 2 дивана, тумбочка с телевизором, на полу лежал ковер. На втором этаже была одна комната, где было 2 кровати или дивана. /дата/ они решили уйти из дачного дома и продолжить скрываться от правоохранительных органов, но перед уходом из дачного дома они решили, что заберут имущество, которое им может пригодиться. Он нашел 2 спальных мешка на втором этажа, Шмелев резиновые сапоги в количестве 3-х пар, которые находились на веранде дома. Также из дома они похитили шило, кухонный нож, кепку матерчатую серого цвета. Похитив указанное имущество, они /дата/ покинули дом и направились в /адрес/. /дата/ утром они вышли в /адрес/, и остались в лесу до темноты. Ночью /дата/ они встретили в деревни патруль, после чего развернулись и вернулись в лес неподалеку от дачного поселка, где они ночевали. Утром /дата/ они решили сдаться, так как они устали скрываться. Похищенное из дачного дома имущество, было при них в момент задержания. Резиновые сапоги, которые были на них в момент задержания, которые они похитили в дачном доме, они выбросили, когда находились в СИЗО-1. (т.1 л.д. 103-106)

Из оглашенного протокола проверки показаний Шигалева И.А. на месте от /дата/ следует, что в ходе проверки показаний на местеШигалев И.А. указал на участок местности, расположенный у остановки общественного транспорта в /адрес/ и пояснил, что именно в этом месте /дата/ он, Шмелев, Абашин и Михайлова совершили побег из-под стражи. Также Шигалев И.А. указал на участок местности, расположенный неподалеку от остановки общественного транспорта в /адрес/ и пояснил, что в этом месте находилась автомашина «ВАЗ» 7 модели темно-красного цвета, за рулем которой был ранее ему незнакомый мужчина, он и Шмелев направили в сторону водителя автомобиля «ВАЗ» пистолеты и под угрозой их применения угнали указанный автомобиль. Также Шигалев пояснил, что, уехав на угнанном автомобиле «Ваз», они приехали к луже, которою не смогли бы проехать, вследствие чего покинули автомобиль и побежали в лес, выбежали к садоводческому товариществу «Грезы», где проникли в дом и похитили из него имущество. (т.1 л.д. 67-70)

На вопрос государственного обвинителя Овсяникова Б.Н. после оглашения показаний Шигалева В.В., данных им на предварительном следствии от /дата/ и протокола проверки показаний на месте от /дата/ в части наличия оружия, а также угона машины Шигалев И.А. пояснил, что в данной части не поддерживает озвученные показания, изложенное им в протоколе допроса от /дата/ и протокола проверки показаний на месте от /дата/ о наличии оружия при совершении побега, об угрозах оружием и об угоне транспортного средства, поскольку в данной части показания являются самооговором. В части противоречий относительно того, что водитель транспортного средства не знал о побеге Шигалев И.А. пояснил, что водителю не угрожали, поскольку он понимал, что происходит.

Оценивая показания Шигалева И.А., данные им на предварительном следствии так и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что показания в части наличии оружия при совершении побега, об угрозах оружием и об угоне транспортного средства не подтверждены материалами уголовного дела и в отсутствии каких-либо доказательств, объективно подтверждающих данные обстоятельства, суд приходит к выводу о самооговоре Шигалева И.А. при даче показаний на предварительном следствии от /дата/. В остальной части показания Шигалева И.А. относительно разработки плана побега, ролей каждого из подсудимых в планировании и организации побега суд признает допустимыми, согласующимися с показаниями подсудимых Абашина А.Б., Михайловой О.А., Шмелева В.В., а допущенные в них разночтения несущественны и объясняются быстрой сменой действий в момент совершения побега и субъективным отношением каждого из подсудимых к описываемым действиям. Кроме того, вина Абашина А.Б.. Михайловой О.А., Шигалева И.А., Шмелева В.В. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, /иные данные/.. /иные данные/., /иные данные/ /иные данные/.ЧС., Ромашова /иные данные/., /иные данные/. и другими собранными по делу доказательствами, в числе которых протоколы проверки показаний Абашина А.Б. (только в части побега), Шмелева В.В. и Шигаелва В.В. на месте.

     Оценивая показания Абашина А.Б., Михайловой О.А., Шмелева В.В., Шигалева И.А., данные в судебном заседании, а также оглашенные показания, данные ими на предварительном следствии, относительно разработки плана побега, ролей каждого из подсудимых в планировании и организации побега (за исключением показаний подсудимых, данных на предварительном следствии, относительно наличия при побеге оружия, угроз оружием и угона автомобиля), суд находит их правдивыми, так как они последовательны взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, а имеющиеся в них неточности допустимы в силу обстановки на месте происшествия, а также значительного промежутка времени прошедшего, как с момента совершения преступления. Поэтому суд находит возможным положить данные признательные показания Абашина А.Б., Михайловой О.А., Шмелева В.В., Шигалева И.А. (за исключением показаний подсудимых, данных на предварительном следствии, относительно наличия при побеге оружия, угроз оружием и угона автомобиля) в основу приговора.

    Кроме полного признания вины подсудимыми Абашиным А.Б., Михайловой О.А., Шмелевым В.В., Шигалевым И.А. по факту побега из-под стражи, а также признания вины подсудимыми Михайловой О.А., Шмелевым В.В., Шигалевым И.А. по факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, вина каждого из них в совершении вменяемых преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

1 преступление

Из показаний свидетеля /иные данные/., данных им в судебном заседании, следует, что свидетелю /иные данные/. не известно о том, что в отношении него имеется подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.313 УК РФ совместно с Абашиным А.Б., Михайловой О.А., Шмелевым В.В., Шигалевым И.А., а именно подозрение в побеге из мест лишения свободы из-под ареста или из-под стражи, совершенном группой лиц по предварительному сговору, а также о том, что в отношении него уголовное дело по ч.2 ст.313 УК РФ выделено в отдельное производство, где он объявлен в розыск. При этом /иные данные/А. пояснил, что полгода находится под стражей в связи с другим уголовным делом. /иные данные/А. ранее допрашивался в качестве потерпевшего по уголовному делу по побегу, его процессуальный статус несколько раз менялся: сначала свидетель, потом соучастник, потом потерпевший. /иные данные/ М.А. пояснил, что ему поступил звонок, откуда поступил звонок, свидетель пояснить затруднился, звонивший был мужчина, просил подъехать к "воронку", чтобы ему передали вещи. Звонивший сказал свидетелю: "подойдешь, все увидишь". За это ему обещали вознаграждение, конкретную сумму не обговаривали. Эту просьбу свидетель /иные данные/. выполнил: свидетель стоял неподалеку, км за 20 от трасы. Поступил звонок - следовать за "воронком", как он остановится подойти к нему. "Воронок" свидетель /иные данные/ М.А. видел на трассе, это была машин марки "Газель". Свидетелю поступил звонок и даны следующие указания: "сейчас поедет машина, следуй за ней". Через 10 минут свидетель увидел машину, начал движение за ней примерно 10 км. Около остановки, где был ларек /иные данные/А. остановился. Из машины на улицу вышли сотрудники. /иные данные/А. подошел к воронку, ему сказали "подожди в машине". О том, что телефонный звонок поступил из «воронка» свидетель /иные данные/. догадывался. Он подошел к «воронку, все было тихо спокойно, все разговаривали на дружеской ноте, сказали /иные данные/ М.А. подождать в машине. Он сидел в своей машине на месте водителя, видел как открываются двери «автозака» и оттуда выходили люди, которые впоследствии сели в машину /иные данные/ М.А. Дверь в его машину открылась, сели 4 человека, сказали "Гони". при этом свидетель /иные данные/.А. пояснил, что те, кто сел к нему в машину, присутствуют в зале судебного заседания, и указал при этом на подсудимых. /иные данные/. напугала обстановка, он знал, что у тех, кто сел к нему в машину по 20 лет срока у всех. транспортное средство. которым он на тот момент управлял - ВАЗ «семерка», принадлежащая отцу, ГРЗ К013ТО. Когда ехали, /иные данные/ слышал, что за ними ехали сотрудники полиции, /иные данные/. понял, что попал в неприятности, осознал, что поневоле стал соучастником действия. Доехал до федеральной трассы, пересек ее. /иные данные/А. понимал, что произошел побег. При этом, управляя транспортным средством ехал прямо, остановился перед лужей, сказал, что дальше не поедет, находившиеся в машине люди выпрыгнули и ушли в лес. При этом пояснил, что оружия при них не было, Михеев М.А. это выдумал. После этого /иные данные/ М.А. выехал на трассу, где его остановили сотрудники полиции. Сотрудники полиции пытались остановить заключенных, один сотрудник ударил по моей двери. у сотрудников конвоя оружия при себе не было.

Оценивая показания свидетеля /иные данные/.А., суд принимает во внимание, что /иные данные/А. являлся непосредственным очевидцем произошедшего, его показания относительно того, что подсудимые Абашин А.Б., Михайлова О.А., Шмелев В.В. и Шигалев И.А. покинули специальный автомобиль, предназначенные для перевозки лиц, содержащихся од стражей, а затем скрылись на транспортном средстве с места происшествия согласуются с признательными показаниями подсудимых, данных ими как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, каких либо оснований для оговора свидетеля /иные данные/ М.А. подсудимых судом не установлено. При таких обстоятельствах суд принимает указанные показания свидетеля Михеева М.А. как допустимое доказательство.

Свидетель /иные данные/ в судебном заседании пояснила, что помнит, как вышла на крылечко, пол подмести. К остановке какая-то машина подъехала. Потом был шум, люди. это было 3-4 года назад, она работала заведующим в магазине в д. Крутой Майдан. Подъехала машина «Газель», внимание свидетеля привлек шум, была суматоха, человека 3-4 стояло на улице. За этим транспортным средством вдалеке стояла машина. Затем свидетель испугалась шума, забежала в магазин и закрыла дверь. Людей, которых свидетель /иные данные/. видела, она узнает: они присутствуют в зале судебного заседания и являются подсудимыми. Когда свидетель вышла из магазина, на улице никого уже не было.

Из показаний свидетеля /иные данные/./дата/, данных ею на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, следует, что свидетель /иные данные/. работает в магазине «Вадское РАЙПО» в должности заведующей магазином. /дата/, она пришла рабочее место около 14 часов 00 минут, так как работала во вторую смену. В 16 часов 10 минут она вышла из магазина подмести крыльцо. В это время к остановке общественного транспорта подъехала автомашина марки «Газель» с опознавательными знаками «Полиция». Сотрудник полиции, который сидел на пассажирском сидении, вышел из автомобиля и подошел к смотровому окну автомобиля. Данный сотрудник разговаривал с тем, кто сидел в фургоне автомобиля. В это время к автомобилю «Газель» подъехал автомобиль марки «Ваз 21074». Из указанного автомобиля из водительской двери вышел молодой человек худощавого телосложения, ростом около 175-180 см, одетый во все коричневое. Она сильно испугалась и немного отвлеклась. Затем она увидела у автомобиля «Газель» уже несколько человек, включая водителя автомобиля «Газель». Она поняла, что заключенные пытаются совершить побег. Сотрудники полиции пытались пресечь попытку побега, так как между ними происходила драка. Она сильно испугалась и забежала в магазин, где закрылась. (т. 1 л.д. 53-54)

На уточняющие вопросы свидетель /иные данные/ пояснила, что в настоящее время плохо помнит обстоятельства, показания, данные ею на предварительном следствии подтверждает.

Свидетель /иные данные/ в судебном заседании пояснил, что работал водителем, ОМВД по /адрес/ НО, с 1993 по 2013 г., в его обязанности входила доставка обвиняемых, подсудимых, осужденных в суд на автомобиле «автозак». График работы был в зависимости от запросов судов. Начальником ИВС был /иные данные/. Обстоятельства побега произошли /дата/ В тот день конвоировали с /иные данные/ и /иные данные/. В тот день было четверо или пятеро человек в заявке. Здание ИВС располагалось при отделе МВД. после судебного заседания сначала повезли на ИВС, потом на СИЗО-3. при конвоировании из спецсредств были наручники и дубинки, табельное оружие не выдали. В автозаке сотрудники располагались следующим образом: /иные данные/ - водитель, /иные данные/. - на переднем пассажирском сидении, /иные данные/ - в фургоне. В фургоне имеются общие камеры и одиночные. В тот день из заключенных было четверо, кто присутствует в зале судебного заседания и еще одна женщина. Кто и где располагался внутри фургона свидетель не видел. Ехали по Арзамасской дороге, свернули в Криушу, затем поступил сигнал в кабину водителя, остановились в деревне, название которой свидетель назвать затруднился, остановились между магазином и автобусной остановкой. Свидетель №3 вышел, дверь фургона, которая закрывается на замок изнутри и снаружи, открылась, ее открыл кто-то из подсудимых, затем они спрыгнули и побежали. Их пытались остановить. Свидетеля Свидетель №3 кто-то оцарапал, в толпе было не понятно. Свидетель №3 пытался вырваться, упал, его держали. /иные данные/ при этом находился в машине. Абрамов пытался помочь. Подсудимых задержать не удалось, они сели в машину и уехали, машина была красная «семерка». пятая женщина осталась в машине. За машиной побежал Абрамов. Автомобиль поехал в противоположную сторону, откуда мы приехали. /иные данные/ сидел в «автозаке» в проходе, дверь была открыта.

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля /иные данные/ от /дата/, данных им на предварительном следствии следует, что на учете у психиатра он не состоит, травм головы не имел, психическое здоровье в норме,в должности полицейского-водителя ОКПиО ОМВД России по /адрес/ состоял с 2000 года, в органах внутренних дел вообще состоял с 1993 года. В его должностные обязанности как полицейского-водителя ОКПиО входила доставка спец.контингента из СИЗО в ИВС и обратно. Работа у них постоянная, каждодневная, то есть графиков дежурств у них нет. В случае необходимости конвоирования заключенных, сотрудники конвоя всегда вооружаются табельным оружием. /дата/ он, а также постовой ИВС /иные данные/ и полицейский-водитель /иные данные/, осуществляли конвоирование 5 заключенных в Дальнеконстантиновский районный суд на судебное заседание, а именно Михайлову О.А., Шигалева И.А., Шмелева В.В., Абашина А.Б., Свидетель №2 При конвоировании указанных заключенных конвой был не вооружен. Не вооружились, так как поторопились, забыли про оружие. Судебное заседание было назначено на 14 часов. Примерно в 15 часов судебное заседание закончилось, после чего заключенных водворили обратно в ИВС по камерам, чтобы они собрали вещи для этапирования в СИЗО-3, в том же составе. Перед выездом на этап, заключенные были досмотрены, кем именно он не помнит, но точно не им, скорее всего /иные данные/. Далее заключенные были помещены в служебный автомобиль ГАЗель, в фургон оборудованный камерами. Мужчин посадили в общую камеру, а женщин рассадили по «стаканам», то есть одиночным камерам, расположенным в левой части фургона. Также в фургон сел /иные данные/, а он и /иные данные/ сели в кабину автомобиля, за управлением находился /иные данные/. Сопровождения у них не было, ехали одной машиной. Двигались от Дальнего Константинова по автодороге г.Н.Новгород-Саранск, далее в /адрес/ свернули в строну /адрес/. Когда заехали в /адрес/, то он услышал стуки доносящиеся из фургона. он попытался связаться с /иные данные/, чтобы выяснить, что произошло, но тот не отвечал, после чего он сказал /иные данные/ тот остановил автомобиль, узнать что случилось. Заключенные были заперты. Он вышел из автомобиля, и когда подошел к фургону, то его дверь открылась, и на него напали Шигалев и Абашин. Он отскочил от них, и схватил их руками за одежду, чтобы они не могли скрыться, но тут же из автомобиля на него спрыгнули Михайлова и Шмелев. Михайлова стала царапать ему лицо, а Шмелев бил своими руками ему по рукам, чтобы он отпустил Шигалева и Абашина, последние также вырывались из его рук. От данных действий заключенных он испытал физическую боль, в результате чего отпустил Шигалева и Абашина, после чего заключенные побежали к автомобилю ВАЗ 2105 или 2107, вишневого цвета, которая остановилась чуть позади конвойного автомобиля. Он побежал следом за ними, также за ними побежал /иные данные/, но они их не догнали и они скрылись на указанном автомобиле в строну /адрес/. За рулем автомобиля находился молодой парень, он ему не известен. Он запомнил номер автомобиля 805, буквенные обозначения он не помнит, регион также не запомнил. Он заглянул в фургон, чтобы посмотреть, что с /иные данные/, и увидел, что он сидел запертый в большой камере, он был напуган. Далее, /иные данные/ позвонил начальнику ИВС и сообщил о произошедшем, на что тот сказал, чтобы они следовали за заключенными, они сразу же поехали в сторону с. Криуша. Они видели, как автомобиль двигался по дороге в сторону /адрес/, но они быстро от них удалялись, и в /адрес/ за поворотом они скрылись из поля зрения. После этого они вновь позвонили начальнику ИВС и сказали, что им не удалось задержать заключенных, на что начальник им сказал ехать обратно на место побега и ожидать приезда следственно-оперативной группы, что они и сделали. Когда они ожидали приезда СОГ, то он спрашивал /иные данные/, для чего он открыл дверь камеры, на что тот ответил, что одному из заключенных якобы стало плохо, они попросили открыть дверь и помочь. /иные данные/ открыл дверь камеры, после чего заключенные стали угрожать /иные данные/ физической расправой и посадили его в камеру, после чего стали стучать по фургону для того, чтобы машина остановилась. Более он ничего не пояснял. Что произошло на самом деле в фургоне, ему не известно. (т. 1 л.д. 32-33)

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля /иные данные/. от /дата/, данных им на предварительном следствии следует, что около 15 часов 30 минут они приняли заключенных Шмелева, Шигалева, Михайлову, Абашина, и /иные данные/, и посадили в «автозак». Перед приемом они должны были их досмотреть. Он их не досматривал, так как это не входит в его должностные обязанности. Досматривать их должен был постовой ИВС или /иные данные/, так как он был старший конвоя. Кто их досматривал, он не знает. Перед конвоированием они не вооружались, так как им не поступила команда вооружаться, данную команду должен был дать начальник ИВС или начальник отдела полиции. Иногда они ездили не вооруженными. Шмелева, Шигалева, Михайлову, Абашина, они конвоировали часто несколько раз в месяц. До побега с ними никаких происшествий не случилось. /дата/ он думал, что все пройдет как всегда. Они их отвезут и сдадут. О том, что заключенные планируют совершать побег из-под стражи, он не знал и не догадывался. /дата/ с ним в конвое ехали: /иные данные/ - старший конвоя, который сидел внутри фургона «Автозака», и полицейский-водитель Абрамов, который находился за рулем «автозака». Он считает, что они не знали о побеге. Знал ли о побеге /иные данные/, он не знает. Когда они подъехали к селу Крутой /адрес/, то в стену фургона стали стучать. Они остановились. По специальному переговорному устройству попытались связаться с /иные данные/, но он не отвечал. Когда они заехали в /адрес/ майдан, то стали стучать в стену фургона еще сильнее Он подумал, что-то случилось, что /иные данные/ стало плохо. Около остановки транспортных средств, не доезжая магазина, /иные данные/ остановил автомобиль. Он вышел из кабины и пошел узнать, что случилось. Подойдя к двери фургона, он увидел, что там стоит Абашин и Шигалев, Он спросил: «Где /иные данные/». Но в тот момент дверь открылась, и из фургона выпрыгнули Абашин и Шигалев, следом выпрыгнули Михайлова и Шмелев. Михайлова стала царапать ему лицо и попыталась заклеить ему скотчем лицо, а Шмелев бил, его по рукам, что бы он отпустил Шигалева и Абашина. При этом он (/иные данные/) нанес удар Михайловой по ноге. Когда он отпустил Абашина и Шигалева, то они побежали к автомашине ВАЗ, запрыгнули в нее. Автомашина резко развернулась и поехала в сторону трассы Нижний Новгород - Саранск. Они развернулись и поехали за автомашиной, на которой уехали сбежавшие заключенные. Пока они ехали за заключенными, то связались с дежурной частью и сообщили о побеге. От автомашины они отстали и вернулись на место совершения побега. (т.1 л.д. 34-35)

Оценивая показания свидетеля Свидетель №3, данные им как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, суд приходит к выводу, что указанные показания последовательны, непротиворечивы, а допущенные в них неточности объясняются значительным временем с момента описываемых событий.

Из показаний свидетеля /иные данные/., данных в судебном заседании, следует, что на момент происшествия свидетель работал водителем в полиции по /адрес/ с 2012 года по 2013 год, управлял транспортным средством «автозак», в котором перевозили подсудимых. Все случилось летом, график работы был 5 рабочих дней и 2 выходных. Начальником следственного изолятора был /иные данные/, страшим был /иные данные/, еще был /иные данные/. В тот день эпатировали подсудимых из Дальнего Константинова в СИЗО - 3. В тот день эпатировали 5 человек, а именно подсудимые, которые находятся в зале судебного заседания и еще одна девушка. Внутри машины с подсудимыми находился /иные данные/, в кабине находился /иные данные/. Работали ли в тот день камеры видеонаблюдения, свидетель пояснить затруднился. По маршруту следования останавливались возле магазина, который находился по пути следования. /иные данные/ вылез из машины, дверь не закрыл, свидетель /иные данные/ А.С. не видел больше ничего. Потом еще раз остановили машину, потому что подумали, что /иные данные/ плохо. Остановились возле останки в населенном пункте. Из машины выше /иные данные/, потом свидетель /иные данные/С., когда услышал крики. Увидел на улице подсудимых. /иные данные/ оттолкнули, он лежал около двери. Применяли ли заключенные физическую силу, свидетель не помнит. Затем подсудимые сели в машину, которая стояла сзади автозака. Кто в ней находился свидетель не помнит. Свидетель побежал за машиной, успел пнуть по задней двери. Они поехали в сторону Арзамасской трассы. Пятая заключенная осталась в машине. /иные данные/ в это время находился в фургоне, он был связан по рукам скотчем. О побеге сообщили /иные данные/

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля /иные данные/ данных им на предварительном следствии от /дата/ следует, что

в должности полицейского водителя ОКПиО ОМВД России по /адрес/ состоял с 2011 года, в органах внутренних дел вообще состоял с 2010 года. В его должностные обязанности как полицейского-водителя ОКПО входила доставка спецконтингента из СИЗО в ИВС, и обратно. Работа у них постоянная, каждодневная, то есть графиков дежурств у них нет. /дата/ он, а также постовой ИВС /иные данные/ и полицейский водитель /иные данные/, осуществляли конвоирование 5 заключенных в Дальнеконстантиновский районный суд на судебное заседание, а именно Михайлову О.А., Шигалева И.А., Шмелева В.В., Абашина А.Б., /иные данные/. При конвоировании указанных заключенных они были не вооружены. Не вооружились, так как поторопились, забыли про оружие. Судебное заседание было назначено на 14 часов. Примерно в 15 часов судебное заседание закончилось, после чего заключенных водворили обратно в ИВС по камерам, чтобы они собрали вещи для этапирования в СИЗО-3, в том же составе. Далее заключенные были помещены в служебный автомобиль ГАЗель, в фургон оборудованный камерами. Мужчин посадили в общую камеру, а женщин рассадили по «стаканам», то есть одиночным камерам, расположенным в левой части фургона. Также в сам фургон сел постовой /иные данные/, а он и /иные данные/ сели в кабину автомобиля, за рулем был /иные данные/. Сопровождения у них не было, ехали одной машиной. Двигались от р./адрес/ по автодороге г. Н.Новгород-Саранск, далее повернули в /адрес/ в строну /адрес/. Когда заехали в /адрес/, то он услышал стуки доносящиеся из фургона. /иные данные/ попытался связаться с /иные данные/, по внутреннему телефону, чтобы выяснить, что произошло, но тот не отвечал, после чего они решили остановиться, чтобы узнать что случилось. /иные данные/ вышел из кабины автомобиля, /иные данные/ находился в кабине. В боковое зеркало заднего вида со стороны пассажира он увидел, что из фургона автозака заключенные выпрыгивают через дверь на /иные данные/. Он вытащил ключ от зажигания автомашины, вылез из машины и стал оббегать ее спереди, перед капотом, чтобы помочь /иные данные/, так как понял, что происходит побег. Возле двери фургона он увидел, что /иные данные/ держал одного или двух заключенных, а они вырывались от него, двое других были рядом. Он видел четверых заключенных, троих мужчин и женщину, но кто из них, что делал, он не успел рассмотреть. В момент когда он выбежал к ним они все побежали в сторону от автозака, он увидел, что за автозаком стоит автомашина ВАЗ 2105 или 2107, вишневого цвета, заключенные сели в нее и она развернулась и поехала в сторону /адрес/. Как он понял, водитель указанной автомашины был заодно со сбежавшими заключенными, так как все это произошло быстро, одномоментно, водителю не угрожали и он поехал очень быстро. Они побежал следом за ними, но он и /иные данные/ их не догнали и они скрылись на указанном автомобиле в строну /адрес/. Он успел только пнуть ногой по задней правой двери данной автомашины. /иные данные/ запомнил номер автомобиля 082 или 085 точно он не помнит. Далее он позвонил начальнику ИВС и сообщил о произошедшем, на что тот сказал, чтобы они следовали за заключенными, они сразу же поехали в сторону /адрес/. Они видели как автомобиль двигался по дороге в сторону /адрес/, но они быстро от них удалялись, и в /адрес/ за поворотом они скрылись из поля зрения. После этого он вновь позвонил начальнику ИВС и сказал, что им не удалось задержать заключенных, на что начальник им сказал ехать обратно на место побега и ожидать приезда следственно-оперативной группы, что они и сделали. Когда они ожидали приезда СОГ, /иные данные/ пояснил, что он открыл дверь камеры, потому, что одному из заключенных якобы стало плохо, они попросили открыть дверь и помочь. Он открыл дверь камеры, после чего заключенные стали угрожать /иные данные/ физической расправой и посадили его в камеру, после чего стали стучать по фургону, для того чтобы машина остановилась. (т.1 л.д.40-41)

Оценивая показания свидетеля /иные данные/ данные им как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, суд приходит к выводу, что указанные показания последовательны, непротиворечивы, а допущенные в них неточности объясняются значительным временем с момента описываемых событий. /иные данные/ равно как и свидетель /иные данные/. были непосредственными очевидцами произошедшего, их показания взаимно непротиворечивы, а допущенные неточности незначительны и объяснится субъективным восприятием описываемых событий.

Свидетель /иные данные/. в судебном заседании пояснил, что работал полицейским кинологом, в тот день исполнял обязанности старшего конвоира. с ним работали /иные данные/ и /иные данные/, водители автозака. В тот день конвоирование было сначала в ДК суд, потом в ИВС, потом в СИЗО-3. Этапировали Пятерых - Абашина, Михайлову, Шмелева, Шигалева, /иные данные/. Заключенных заводили в фургон и рассаживали; для сотрудника полиции предусмотрено два места в фургоне, в тот день был только свидетель /иные данные/. Между кабиной и фургоном нет смотрового окошка. Были ли исправны камера и монитор в машине в тот день свидетель не помнит. С водителем можно связаться с помощью кнопки вызова и по рации. В тот день конвоируемых не досматривали. У сотрудников конвоя оружия не было. Заключенные в камерах внутри автозака были не закрыты по халатности свидетеля /иные данные/. Во время движения заключенные разговаривали между собой. Когда повернули в населенный пункт Криуша, все произошло быстро, свидетеля /иные данные/ связали скотчем, который был в вещах заключенных. Это произошло неожиданно. после того, как связали /иные данные/ они подошли к двери и начали стучать в борт машины. Машина остановилась. Машина остановилась через минуту. /иные данные/ сказали, что если он будет разговаривать, они ему рот заткнут. /иные данные/ связали и переместили в камеру. После того как машина остановилась свидетель слышал, что вышел /иные данные/. Услышал визг машины. Потом машина. в которой находился свидетель, развернулась и поехала в сторону трассы. Всего сбежало 4 человека, пятая сидела на месте конвоира. Телесных повреждений у /иные данные/ не было.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями показаний /иные данные/. от /дата/, данных им на предварительном следствии. следует, что в должности полицейского кинолога состоял с 2009 года, в органах внутренних дел состоял также с 2009 года. В его должностные обязанности как полицейского-кинолога ОКПО входит охрана и конвоирование спецконтингента из СИЗО в ИВС, и обратно. Работа у него постоянная, по графику дежурств, сутки через двое. 25.07.2013г. он, а также полицейские водители /иные данные/ и /иные данные/, осуществляли конвоирование 5 заключенных в Дальнеконстантиновский районный суд на судебное заседание, а именно Михайлову О.А., Шигалева И.А., Шмелева В.В., Абашина А.Б., /иные данные/. При конвоировании указанных заключенных они были не вооружены. Не вооружились, так как поторопились, забыли про оружие. Судебное заседание было назначено на 14 часов. Примерно в 15 часов судебное заседание закончилось, после чего заключенных водворили обратно в ИВС по камерам, чтобы они собрали вещи для этапирования в СИЗО-3, в том же составе. Далее заключенные были помещены в служебный автомобиль ГАЗель, в фургон оборудованный камерами. Мужчин посадили в общую камеру, а женщин рассадили по «стаканам», то есть одиночным камерам, расположенным в левой части фургона. В сам фургон сел он, а /иные данные/ и /иные данные/ сели в кабину автомобиля, за рулем был /иные данные/. Сопровождения у них не было, ехали одной машиной. Двигались от р./адрес/ по автодороге г. Н.Новгород - Саранск, далее повернули в /адрес/ в строну /адрес/. Времени было около 16 часов 30 минут, в это время заключенный Шмелев крикнул, что Шигалеву плохо, он подошел к двери камеры посмотрел в решетку и увидел, что Шигалев находится в полусидящем положении, облокотился на стену фургона, и его трясет. Шмелев попросил открыть камеру, чтобы они вынесли /иные данные/ поближе к двери, чтобы он подышал свежим воздухом. Ключи от камер были у /иные данные/ открыл навесной замок общей камеры, так как испугался за жизнь /иные данные/ и в это время заключенные накинулись на него, они выпрыгнули из камеры, первый был /иные данные/, затем /иные данные/ и за ним /иные данные/. Они втроем сбили его с ног, повалили на пол, заломили руки за спину. Они связали ему руки за спиной лентой «скотч», откуда она у них он не знает, после чего его затолкали в камеру, в которой они сидели и в камере /иные данные/ связал ему ноги. /иные данные/ пытался заткнуть ему рот туалетной бумагой, которую он взял из сумки, но /иные данные/ сказал, что не будет кричать, и тот не стал этого делать. Его закрыли в камере. Ключи от камер валялись на полу. Заключенные открыли камеры Михайловой и /иные данные/. Михайлова сказала «давайте стучите, чтобы машина остановилась, а /иные данные/ в это время плакала, заключенные звали /иные данные/ с собой, но она идти с ними отказалась. Абашин и Шмелев стучали в стену фургона, машина остановилась, он услышал, как дверь со стороны Свидетель №3 открылась, он вышел и на улице у двери в фургон спросил о том, где находится он (/иные данные/). В это время заключенные резко открыли дверь и выпрыгнули наружу, что было далее он не видел. /иные данные/ при этом осталась в фургоне. Он слышал крики, слышал, что открылась дверь водителя. Потом он слышал звук отъезжающей с пробуксовкой автомашины. К двери подошел /иные данные/, спросил что с ним и где он находится. /иные данные/ сказала про него, что он связан. /иные данные/ и /иные данные/ отошли, сели в машину, машина развернулась и они поехали в сторону /адрес/. В это время он попросил, чтобы /иные данные/ открыла ему дверь и развязала его, что она и сделала. Некоторое время машина ехала, потом остановилась, развернулась и они вернулись обратно, на место где сбежали заключенные. /иные данные/ и /иные данные/ открыли дверь, он рассказал им, что произошло, /иные данные/ он закрыл в общую камеру. На лице /иные данные/ были царапины, погон его форменной одежды был оторван.           (т.1 л.д. 42-44)

Из оглашенных показаний /иные данные/ от /дата/, следует, что /дата/ во время конвоирования Шмелева, Шигалева, Михайловой, Абашина и Свидетель №2 из ИВС ОМВД России по /адрес/ в СИЗО -3 ГУФСИН России по /адрес/ он находился в фургоне специализированной автомашины (Автозака), а осужденные седели в клетки. Конвоировали их часто, почти каждую неделю, с происшествий с ними никаких никогда не случалось, что они могли бежать он не знал и не догадывался, ранее за ними ничего подозрительного не замечал. Перед конвоированием он должен был их досмотреть, но не сделал этого, так как они торопились. Когда они поехали, то все заключенные сидели в одной «клетке». Они остановились около магазина, /иные данные/ сходил в магазин, купил заключенным пиво. После этого они поехали. Михайлова попросила выйти из клетки, так как ей нужно было взять что-то из сумки. Он открыл им клетку, она вышла и села рядом с ним. Вытащила из сумки туалетную бумагу, положила туда свою кофту и пошла обратно в клетку. Дверь клетки он не закрыл, так как думал, что им понадобится что то еще. Через какое-то время Михайлова опять вышла из клетки и села рядом с ним. За ней вышел Шигалев и подпер дверь клетки сумкой, а сам сел на другую сумку. Он пояснил это тем, что сел ближе к форточке, так как его тошнило. Он не придал этому значения. После этого из камеры вышел Шмелев, схватил его за руку и уронил его на пол, после чего вышел Абашин. Они вчетвером повалили его и стали заламывать руки за спину и связывать руки скотчем. При этом он испытал физическую боль. Когда он упал на пол, то поцарапал подбородок о сумку. Кто-то из них сказал ему: «Не сопротивляйся, а то будет хуже». Он подумал, что с четырьмя осужденными он все ровно не справится и сопротивляться не стал. Никаких угроз они в его адрес не высказывали, физической расправой не угрожали. После этого они посадили его в клетку, Абашин связал ему ноги скотчем и закрыл дверь клетки. После этого они стали стучать в двери фургона. Автозак остановился, они открыли двери фургона и выпрыгнули, /иные данные/ с ними из «Автозака» не выпрыгнула. Что происходило на улице, она не видела. Какого-либо оружия у них он не видел, им они ничего не демонстрировали, за свое здоровье и жизнь он не опасался. Полученные им повреждения были не серьезны, у него была ссадина на подбородке, и синяки на запястье. В какое либо медицинское учреждения по поводу этих повреждений он не обращался. О том, что у них было оружие, он узнал на улице, кто именно об этом сказал, сейчас он не помнит. Он об этом не говорил.(т.1 л.д. 45-47)

На вопрос государственного обвинителя о том, какие показания /иные данные/В. подтверждает, /иные данные/. пояснил, что подтверждает в полном объеме показания от /дата/. При том пояснил, что показания от /дата/ не соответствуют действительности и были даны им под влиянием страха.

Оценивая показания свидетеля /иные данные/., суд берет за основу показания, данные им на предварительном следствии /дата/ и подтвержденные им в судебном заседании, поскольку они согласуются с другими собранными по делу доказательствами, в числе которых признательные показания подсудимых Абашина А.Б., Михайловой О.А., Шмелева В.В. и Шигалева И.А., а также показания других очевидцев произошедшего /иные данные/Г., /иные данные/.

Свидетель /иные данные/ в судебном заседании пояснил, что состоял в должности начальника ИВС Дальнеконстантиновского отдела полиции, в день побега исполнял обязанности дежурного. К ИВС не имел отношения, так как был в дежурной части. Должность начальника ИВС занимал года 2-3. /иные данные/ и /иные данные/ работали водители ИВС, а /иные данные/ конвойный. заключенных перевозили на транспорте специально оборудованный фургон «Газель», на котором были установлены: Система "Алмаз", проблесковые маячки, закрывающиеся камеры, в каждой камере по камере, место для конвоя, громкая связь из фургона с кабиной, сирена. Снаружи фургона нарисованы полосы. Внутри было 4 камеры: 3 одиночные, 1 на 3 места, всего на 6 человек. Сотрудникам ИВС табельное оружие было положено. Перед погрузкой заключенных, арестованных, в автозак, сотрудник конвоя должен каждого обыскать и проверить. После этого выводили и рассаживали в автозак. Побег произошел Лет 6 назад летом. На телефон свидетелю /иные данные/А. позвонил /иные данные/, после того, когда они уехали. Сказал, что произошел побег, сказали, что ехали на Анненковский Карьер и по дороге у них произошел побег. /иные данные/.А. доложил начальнику полиции /иные данные/В. /иные данные/. выехали на место происшествия вместе с /иные данные/. /иные данные/. сдал табельное оружие в оружейную комнату. В тот день конвоировали подсудимых, которые присутствуют в зале судебного заседания, и еще одну девушку, которая не сбежала и осталась в машине. В тот день эпатировали заключенных следующим образом: /иные данные/ был водителем, а /иные данные/, был в фургоне автозака. Все произошло в /адрес/. Место происшествия было около магазина. После этого приехало вышестоящее руководство. О деталях побега со своими подчиненными не разговаривал, с ними разговаривали другие люди.

Из оглашенных показаний по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями свидетеля /иные данные/. от /дата/, данных им на предварительном следствии, следует, что с 2011 года он состоял на должности начальника ИВС ОМВД России по /адрес/. /дата/ он заступил на службу в 8 часов 30 минут, в 8 часов 45 минут он вместе с двумя дежурными доложил и.о. начальника ОМВД /иные данные/. о смене дежурства, с 9.00 приступил к работе. Около 15 часов /дата/ конвой в составе старшего конвоя /иные данные/., конвоира /иные данные/., и полицейского- водителя /иные данные/. выехал в СИЗО-3 для этапирования Шмелева, Шигалева, Абашина и Михайловой и еще одной заключенной, фамилии которой он не помнит. Около 16 часов, когда он находился в дежурной части ОМВД России по /адрес/, ему на мобильный телефон позвонил /иные данные/., который сообщил о побеге Шмелева, Шигалева, Михайловой и Абашина. Он сразу доложил о случившемся /иные данные/В. После ему позвонил Канашев и сообщил номер автомобиля, на котором скрылись сбежавшие заключенные, об этом он сразу доложил /иные данные/В. снял его с дежурства и они в месте отправились, в д. Криуша на место совершения побега. (т.1 л.д. 227-228).

На уточняющие вопросы свидетель /иные данные/А. ответил о том, что полностью подтверждает показания, данные им на предварительном следствии, пояснил, что ввиду значительного времени, которое прошло с момента происшествия, свидетель плохо помнит детали.

Оценивая показания свидетеля /иные данные/., данные им как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что показания свидетеля Бескова /иные данные/. последовательны, не противоречия, а допущенные в них неточности объясняются значительным временем с момента описываемых событий. Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетеля /иные данные/ у суда не имеется.

Свидетель /иные данные/ в судебном заседании пояснила, что ее вместе с подсудимыми эпатировали в одной машине, всего было 5 человек: /иные данные/, Шигалев, Шмелев, Михайлова, Абашин. Вместе с ними в автозаке был 1 конвоир. Мужчины были в одной клетке, а свидетель /иные данные/. с Михайловой были размещены по боксам; клетки запирались. как все произошло /иные данные/. не видела, поскольку находилась в боксе. По пути следования машина, в которой ехала /иные данные/ останавливалась, с какой целью свидетель не знает. Свидетель /иные данные/. слышала какие-то звуки. После того, как заключенные скрылись /иные данные/. пересадили в другую машину, потом привозили на допрос. Перед этапированием, на ИВС, /иные данные/. с /иные данные/ находились в разных камерах.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями показаний /иные данные/. от /дата/, данных ею на предварительном следствии, следует, что с июня 2011 года она отбывала наказание в ИТК-2, расположенной в /адрес/. /дата/ она была отконвоирована в ИВС в /адрес/, где в местном суде рассматривается дело, по которому она участвует в качестве свидетеля. Дело рассматривается в отношении Шмелева и Шигалева по ст.207 УК РФ. Указанные лица, заявили ходатайство о ее допросе в качестве свидетеля. /дата/ состоялось судебное заседание, в ходе которого она дала показания по существу заданных ей вопросов. После судебного заседания, ее, а также Шмелева, Шигалева, Абашина и Михайлову этапировали в СИЗО-3, расположенное в /адрес/, этапировали в специализированном автомобиле «Газель», в фургоне, который оборудован 4 камерами, 3 камеры маленькие, так называемые «стаканы» и одна камера больше. «Стаканы» рассчитаны на одного человека, большая камера примерно на 4 человек. Ее поместили в «стакан», расположенный напротив выхода из фургона. Двери «стакана» окон не имеют, есть только глазок, но его возможно открыть только снаружи, то есть, что происходило в салоне фургона, ей было не видно. Михайлова также сидела в «стакане», который расположен в одном ряду с ее стаканом, слева от входа в фургон. Остальные сидели в общей камере. При этом два сотрудника полиции находились в кабине автомашины и еще один сотрудник полиции находился внутри фургона рядом с задержанными. Она ни с кем во время движения не разговаривала, о чем говорили другие, также не слышала. В пути следования автомашина остановилась, поскольку кто-то из этапируемых, кто именно она не знает, сообщил постовому, находящемуся в фургоне, что одному из них необходима срочная медицинская помощь. Она услышала, что открылась дверь камеры, в которой содержались этапируемые мужчины. Затем до нее донесся звук разматывания липкой ленты «скотч», но что с ней делали, она не знает, не видела. Каких либо голосов и фраз она не слышала. Автомобиль остановился, она слышала какие-то шорохи, но кто и что делал, она не видела. Через некоторое время, дверь «стакана» открыли, конвоиры пересадили ее в общую камеру, на тот момент в фургоне из заключенных никого не было, тогда она поняла, что был совершен побег. Она ни от кого из заключенных не слышала, что планируется побег, ей об этом ни кто не говорил, ей бежать никто не предлагал, да она и не согласилась бы, так как ей осталось отбывать наказание 8 месяцев, а у тех, кто бежал, сроки наказания очень большие. Шмелева, Шигалева, Абашина и Михайлову она знает с 2012 года, она с ними находится в дружеских отношениях, ничего плохого о них сказать не может, нормальные адекватные люди. С Михайловой она отбывала наказание. Они с /иные данные/ о своих планах совершения побега ничего не говорили. Было ли оружие у сотрудников полиции, которые их конвоировали, она не видела. (т. 1 л.д. 8-9)

Оценивая показания свидетеля /иные данные/.. данных ею как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, суд принимает во внимание значительный промежуток времени с момента описываемых событий, в связи с чем берет за основу показания, данные свидетелем /иные данные/. на предварительном следствии /дата/, поскольку они согласуются с признательными показаниями подсудимых, а также свидетелей /иные данные/ /иные данные/., /иные данные/ а допущенные в незначительные расхождения в обстоятельствах случившегося, в частности о том, что во время следования конвойная машина остановилась в связи с тем, что кому-то понадобилась медицинская помощь, несущественны.

Вина подсудимых Абашина А.Б., Михайловой О.А., Шмелева В.В., Шигаева И.А. в совершении преступления побега из-под стражи, совершенный лицом, отбывающим наказание, совершенный группой лиц по предварительному сговору, также подтверждается письменными доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании, а именно:

- Заключением судебно-медицинской экспертизы /номер/ от /дата/, согласно которого у гр-на /иные данные/ /иные данные/. имеются: два кровоподтека области ветви нижней челюсти слева, три ссадины лица, ссадина левой кисти, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, и согласно, п. 9 «Медицинских критериев определения степени вреда здоровью человека» вреда здоровью не причинили. Принимая во внимание багровый цвет кровоподтеков, запавшее подсохшее дно ссадин, давность повреждений на момент осмотра не более одних суток. Учитывая характер и расположение повреждений, образовались они не менее чем от шести травматических воздействий. (т.1 л.д. 36-39).

- Протоколом осмотра места происшествия от /дата/, в ходе которого осмотрен участок местности в /адрес/ и автомобиль «ГАЗ 3302» государственный регистрационный знак /иные данные/, в ходе осмотра изъяты 4 коробки с личными делами Шмелева В.В., Шигалева И.А., Абашина А.Б.,             Михайловой О.А. (т. 1 л.д. 5-7).

- Протоколом выемки от /дата/, в ходе которой у /иные данные/ был изъят конверт с сотовым телефоном, 2 сим картами «Ростелеком», сим-картой «Билайн», картой памяти 2 GB (т. 1 л.д. 10)

- Протокол осмотра предметов (документов) от /дата/, в ходе которого осмотрены конверт с сотовым телефоном, 2 сим картами «Ростелеком», сим-картой «Билайн», картой памяти 2 GB, 4 коробки с личными делами Шмелева В.В., Шигалева И.А., Абашина А.Б., Михайловой О.А., 4 постановления об этапировании Шмелева В.В., Шигалева И.А., Абашина А.Б., Михайловой О.А. из ФКУ СИЗО-3 ГУ ФСИН России по /адрес/ в ИВС Отдела МВД России по /адрес/ от /дата/ (т. 1 л.д. 11).

2 преступление.

Представитель потерпевшего /иные данные/. пояснила в судебном заседании, чтоона проживает одна. Её муж /иные данные/ умер /дата/. С 1999 года у них в собственности находился садовый участок с дачным домом 3 187, расположенный в садоводческом товариществе /номер/ «Грезы» около /адрес/. В конце июля 2013 года, когда точно она уже не помнит, когда муж приехал домой из сада, она узнала от него, что в домике в саду украли какие-то старые вещи, спальные мешки, сапоги. В настоящее время никаких претензий материального характера к подсудимым не имеет, исковых требований о возмещении морального или материального ущерба ею не заявлялось, подсудимые извинились переднее ней, каких-либо претензий к ним она не имеет, просит строго не наказывать. В настоящее время никаких претензий материального или морального характера она к подсудимым Михайловой О.А.. Шмелеву В.В., Шигалеву И.А. она не имеет, ущерб ей возмещен полностью, она подсудимых простила.

Вина подсудимых Михайловой О.А., Шмелева В.В., Шигаева И.А. в совершении преступления кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, также подтверждается письменными доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании, а именно:

- Заявлением потерпевшего /иные данные/ от /дата/, который просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое проникло в дачный /адрес/ садового товарищества /номер/ около /адрес/ похитили от туда его вещи. (т.1 л.д. 141)

- Записью акта о смерти /иные данные/. 29.03.2016т. 37, л.д. 68

- Показаниями потерпевшего /иные данные/. от /дата/, оглашенными в связи со смертью потерпевшего, который показал, что у него в собственности имеется садовый участок, на котором у него имеется «дачный» дом номер дома -187. Садовый участок расположен в содовом товариществе /номер/ под названием «Грезы» около /адрес/. «Дачный» дом для постоянного или временного проживания не предназначен. Он с женой приезжает туда летом, с целью посадки на участки различных сельхозрастений. В дачном доме они переодеваются, хранят одежду и сельхоз инструмент.

В конце июля 2013 года, точной даты он не помнит, он приехал к себе на садовый участок и обнаружил, что одно из окон на веранде было разбито, внутренний замок на двери сломан, дверь открыта. Он понял, что в его «дачный» дом кто-то проник. Кто именно, он не знал. Он внимательно осмотрел дачный дом, и обнаружил, что из дачного дома пропали его вещи, а именно:

1. продукты питания, а именно: вермишель, крупа, материальной ценности они для него не представляют;
2. три пары резиновых сапог: серого, синего, и коричневого цвета, оценивает их с учетом износа по 150 рублей за пару, то есть в 450 рублей, особых примет на сапогах не было, покупал он их несколько лет назад, по какой цене он не помнит, но сапоги были в хорошем состоянии
3. два спальных мешка: темно синего и бордового цвета, оценивает их с учетом износа по 300 рублей за штуку, то есть в 600 рублей, спальные мешки он покупал несколько лет назад, за какую сумму он не помнит, но они были в хорошем состоянии. Сможет опознать их как свои, по внешнему виду, по цвету;
4. шило, нож кухонный, кепка (бейсболка) - материальной ценности не представляют.

Таким образом, ему причинен материальный ущерб в сумме 1050 рублей. Сломанный замок он заменил на другой, а старый выкин/адрес/ поводу поврежденного имущества претензий ни к кому не имеет. Документов на похищенное имущество у него нет.(т. 1 л.д. 151)

- Показаниями потерпевшего /иные данные/. от /дата/, оглашенным в связи со смертью потерпевшего, который показал, что ему для опознания были предоставлены спальные мешки среди спальных мешков он опознал свои мешки, а именно первый раз среди представленных трех мешков он опознал спальный мешок темно- синего цвета, по внешнему виду, второй раз среди представленных ему мешков он опознал спальный мешок бордового цвета по внешнему виду. Данные мешки были похищены из его дачного домика. В настоящее время спальные мешки ему возвращены, претензий к следователю он не имеет. Не возвращены ему только резиновые сапоги.

Ему разъяснено право заявить гражданский иск, но заявлять его он не желает, так как ущерб для него незначительный (т. 1 л.д. 152).

- Протоколом предъявления предмета для опознания от /дата/, в ходе которого потерпевший /иные данные/ среди трех представленных ему спальных мешков опознал, спальный мешок который принадлежит ему (т.13 л.д. 150).

- Протоколом осмотра места происшествия от /дата/, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 120 метрах от /адрес/ д. /адрес/. В ходе осмотра изъяты 2 спальных мешка, 3 пары кроссовок, носки, бейсболка, нож, рукоять от ножа, шило, зажигалка, подкладка от куртки, полимерный пакет белого цвета «Метро» ( т.1 л.д. 15-27).

- Протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, в ходе которого осмотрены кроссовки черного цвета, кроссовки белого цвета, бейсболка серого цвета, кухонный нож с рукояткой черного цвета, носки черного цвета, рукоятка от ножа без лезвия, зажигалка синего цвета, подкладка от куртки, шило с деревянной рукояткой, полимерный пакет белого цвета с надписью «МЕТРО», 2 спальных мешка, кроссовки черного цвета «Найк» (т. 1 л.д. 28-29).

- Протоколом осмотра места происшествия от /дата/, в ходе которого был осмотрен дачный /адрес/ садовом товариществе /номер/ около /адрес/, в ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д.142-147).

- Протоколом предъявления предмета для опознания от /дата/, в ходе которого потерпевший /иные данные/ среди трех представленных ему спальных мешков опознал спальный мешок, который принадлежит ему (т.1 л.д. 148-149).

     Оценивая изложенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их допустимыми, собранными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а вину подсудимых Абашина А.Б., Михаловой О.А., Шмелева В.В., Шигалева И.А. установленной и квалифицирует действия каждого из них:

по первому преступлению по ч. 2 ст. 313 УК РФ - побег из-под стражи, совершенный лицом, отбывающим наказание, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Оценивая приведенные в приговоре доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, по правилам ст.88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными, собранными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а вину подсудимых Абашина А.Б., Михаловой О.А., Шмелева В.В., Шигалева И.А., каждого из них, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 313 УК РФ как побег из-под стражи, совершенный лицом, отбывающим наказание, совершенный группой лиц по предварительному сговору, доказанной.

Выводы суда основаны на признательных показаниях подсудимых Абашина А.Б., Михаловой О.А., Шмелева В.В., Шигалева И.А., каждый их которых в судебном заседании пояснили, что согласны с предъявленным обвинением, вину признают полностью, в содеянном раскаиваются. При этом перед допросом каждому подсудимому были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя.

Признательные показания подсудимых подтверждаются всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно показаниями свидетелей /иные данные/., /иные данные/., /иные данные/., /иные данные/ протоколами проверки показаний на месте подсудимых Абашина А.Б., Шмелева В.В., Шигалева И.А., протоколом осмотра места происшествия от /дата/.

Указанными доказательствами в совокупности судом установлено, что в период 2013 года до /дата/ Михайлова О.А. совместно с Шмелевым В.В. разработали совместный план по совершению побега из-под стражи, о чем сообщили Абашину А.Б. и Шигалеву И.А., которые поддержали преступный план Шмелева В.В. и Михайловой О.А., а впоследствии совместно осуществили его. В частности, Абашин А.Б. по поручению Шмелева В.В. договорился с водителем транспортного средства, который забрал подсудимых с места происшествия. /дата/ около 16 часов 30 минут подсудимые, действуя согласовано по ранее разработанному плану, реализовали свой преступный умысле, воспользовавшись попустительством сотрудников конвойной службы, покинули камеру специализированного автомобиля, применив к сотруднику конвойной службы /иные данные/ насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватили его за руку, повалили на пол, завели руки /иные данные/. за спину, руки и ноги /иные данные/. связали ранее приготовленной липкой лентой, после чего постучали в стену кузова автомобиля и поле остановки автомобиля покинули фургон автомобиля, скрывшись с места происшествия на транспортном средстве.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая приведенные в приговоре доказательства, суд находит достоверно установленной вину Абашина А.Б., Шмелева В.В., Михайловой О.А., Шигалева И.А., каждого из них, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 313 Уголовного кодекса РФ.

По второму преступлению суд находит вину Михаловой О.А., Шмелева В.В., Шигалева И.А. установленной и квалифицирует действия каждого из них по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Оценивая приведенные в приговоре доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, по правилам ст.88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными, собранными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а вину подсудимых Михайловой О.А., Шмелева В.В., Шигалева И.А., каждого из них, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, доказанной.

Выводы суда основаны на признательных показаниях подсудимых Михаловой О.А., Шмелева В.В., Шигалева И.А., каждый их которых в судебном заседании пояснили, что согласны с предъявленным обвинением, вину признают полностью, в содеянном раскаиваются. При этом перед допросом каждому подсудимому были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя.

Признательные показания подсудимых подтверждаются всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно показаниями потерпевшего /иные данные/., оглашенными в судебном заседании в связи с его смертью, показаниями представителя потерпевшей /иные данные/., протоколами проверки показаний на месте подсудимых Шмелева В.В., Шигалева И.А., протоколом осмотра места происшествия от /дата/, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Указанными доказательствами в совокупности судом установлено, что /дата/ около 10 часов Шмелев В.В., Михайлова О.А., Шигалев И.А., проходя по территории садоводческого товарищества            /номер/, расположенного у д. /адрес/, увидели жилой дачный /адрес/ садоводческого товарищества /номер/, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из указанного дачного дома, и вступив между собой в преступный предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества из указанного дачного /адрес/, с незаконным проникновением жилище, проникли в указанный дом, осмотрели имущество /иные данные/., находящееся в доме, и тайно похитили из указанного жилого дачного дома два спальных мешка, стоимостью 300 рублей за каждый спальный мешок, три пары резиновых сапог стоимостью 150 рублей за каждую пару, а также кухонный нож, шило, кепку, продукты питания, а именно: вермишель, крупу не представляющие материальной ценности для /иные данные/., а всего тайно похитили имущество на общую сумму 1050 рублей, чем причинили /иные данные/. материальный ущерб на сумму 1050 рублей. С похищенным имуществом Михайлова О.А., Шмелев В.В., Шигалев И.А. с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая приведенные в приговоре доказательства, суд находит достоверно установленной вину Шмелева В.В., Михайловой О.А., Шигалева И.А., каждого из них, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания подсудимым Шмелеву В.В., Шигалеву И.А., Абашину А.Б., Михайловой О.А., каждому из них, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных каждым из них преступлений, а так же личность подсудимых Шмелева В.В., Шигалева И.А., Абашина А.Б., Михайловой О.А., каждого из них, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, каждой из них, и на условия жизни их семьи.

Из материалов дела следует, что Абашин А.Б. в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении малолетних детей не имеет.

По месту жительства и месту содержания ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по /адрес/ характеризовался отрицательно (т.3, л.д. 5, т. 3, л.д. 6). Однако суд не принимает во внимание данные характеристики, поскольку с момента их составления прошло значительное количество времени, характеристики датированы 2013 годом.

Абашин А.Б. у врача нарколога, психиатра не состоит (т. 3, л.д. 3-4)

В ходе судебного следствия Абашиным приобщены медицинские справки о состоянии здоровья, согласно которым у Абашина А.Б. имеется хроническое заболевание (т. 41, л.д. 132).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Абашину А.Б. суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует проверка показаний на месте, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Абашину А.Б., суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Михайлова О.А. в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего сына, Шмелева Е.В., /дата/ года рождения.

По месту содержания ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по /адрес/ характеризовался отрицательно (т.3, л.д. 33). Однако суд не принимает во внимание данные характеристики, поскольку с момента их составления прошло значительное количество времени, характеристики датированы 2013 годом.

Михайлова О.А. у врача нарколога, психиатра не состоит (т. 3, л.д. 30-31).

В ходе судебного следствия Михайловой О.А. приобщены медицинские документы о состоянии здоровья, согласно которым у Михайловой О.А. имеется хроническое заболевание.

Согласно заключению психиатрической экспертизы /номер/ от /дата/: Михайлова О.А. не выявляет признаков какого-либо психического расстройства, а обнаруживает психопатические черты характера истероидного круга, что однако не лишает ее осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды, относящиеся к инкриминируемым ей деяниям, она не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, она так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.3 л.д. 33-36 )

При таких обстоятельствах состояние здоровья Михайловой О.А. у суда сомнений не вызывает и в отношении содеянного суд признает Михайлову О.А. вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Михайловой О.А., суд признает:

1) по эпизоду побега из- под стражи (ч. 2 ст. 313 УК РФ) - на основании п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ беременность, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также то, что Михайлова О.А. добровольно сдалась сотрудникам полиции после совершения побега.

2) по эпизоду хищения имущества /иные данные/ (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) - на основании п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ беременность, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, а именно указание об обстоятельствах данного преступления в показаниях допроса подозреваемой от /дата/ до возбуждения уголовного дела, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном путем принесения публичных извинений представителю потерпевшей.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Михайловой О.А., являются:

1) по эпизоду побега из- под стражи (ч. 2 ст. 313 УК РФ) - рецидив преступлений на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

2) по эпизоду хищения имущества /иные данные/. (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) - рецидив преступлений на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Шигалев И.А. состоит в зарегистрированном браке с /иные данные/., на иждивении малолетних детей не имеет.

По месту содержания ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по /адрес/ и по месту регистрации характеризовался отрицательно (т.3, л.д. 41, 40). Однако суд не принимает во внимание данные характеристики, поскольку с момента их составления прошло значительное количество времени, характеристики датированы 2013 годом.

Шигалев И.А. у врача нарколога, психиатра по метсу регистрации не состоит (т. 3, л.д. 37, т. 25, л.д. 98).

В ходе судебного следствия Шигалевым И.А. приобщены медицинские документы о состоянии здоровья, согласно которым у Шигалева И.А. имеется хроническое заболевание.

/иные данные/

Согласно заключению психиатрической экспертизы /номер/ от                    /дата/, Шигалев И.А. /иные данные/

При таких обстоятельствах состояние здоровья Шигалева И.А. у суда сомнений не вызывает и в отношении содеянного суд признает Шигалева И.А. вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающие наказание Шигалеву И.А., суд считает:

1) по эпизоду побега из-под стражи (ч. 2 ст. 313 УК РФ) - на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте, а также не основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также то, что Шигалев И.А. добровольно сдался сотрудникам полиции после совершения побега.

2) по эпизоду хищения имущества /иные данные/. (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления), на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, которой суд признает показания Шигалева И.А., данные им при проверке показаний на месте до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном путем принесения публичных извинений представителю потерпевшей.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Шигалеву И.А., суд признает:

1) по эпизоду побега из-под стражи (ч. 2 ст. 313 УК РФ) - рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

2) по эпизоду хищения имущества /иные данные/ (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) - рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Шмелев В.В. состоит в зарегистрированном браке со Шмелевой Е.В., имеет малолетнего ребенка Шмелева Е.В., /дата/ года рождения.

Согласно ответу ГКУ /адрес/ «Управление социальной защиты населения /адрес/» мать Шмелева В.В., /иные данные/., /дата/ года рождения имеет социальные категории пенсионер РФ, гражданин старше 70 лет, /иные данные/. проживает одна, испытывает трудности в передвижении, на улицу не выходит, помощь в оказании бытовых вопросов оказывают соседи и сноха (т. 40, л.д.39)

По месту содержания ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по /адрес/ и по месту регистрации характеризовался отрицательно (т.3, л.д. 10). Однако суд не принимает во внимание данные характеристики, поскольку с момента их составления прошло значительное количество времени, характеристики датированы 2013 годом.

Шмелев В.В. у врача нарколога, психиатра по месту регистрации не состоит (т. 3, л.д. 8-9).

/иные данные/

В ходе судебного следствия Шмелевым В.В. приобщены медицинские документы о состоянии здоровья, согласно которым у Шмелева В.В. имеются хронические заболевания.

/иные данные/

При таких обстоятельствах состояние здоровья Шмелева В.В. у суда сомнений не вызывает и в отношении содеянного суд признает Шмелева В.В. вменяемым

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шмелеву В.В., суд признает:

1) по эпизоду побега из-под стражи (ч. 2 ст. 313 УК РФ) - на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ -активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также то, что Шмелев В.В. добровольно сдался сотрудникам полиции после совершения побега, а кроме того состояние здоровья престарелой матери, нуждающейся в постоянном уходе.

2) по эпизоду хищения имущества /иные данные/ (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) - на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, которой суд признает показания Шмелева В.В., данные им при проверке показаний на месте до возбуждения уголовного дела, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в проверке показаний на месте, а также на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, путем принесения публичных извинений представителю потерпевшей состояние здоровья престарелой матери, нуждающейся в постоянном уходе.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Шмелеву В.В., суд считает:

1) по эпизоду побега из-под стражи (ч. 2 ст. 313 УК РФ) - рецидив преступлений на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, а также особо активная роль в совершении преступления на основании п. «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ;

2) по эпизоду хищения имущества /иные данные/. (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) - рецидив преступлений на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая личность подсудимых, каждого из них, наличие непогашенных и неснятых судимостей, а также требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которой условное осуждение не назначается лицам, совершившим преступления в условиях особо опасного рецидива, суд находит, что исправление подсудимых Михайловой О.А., Шигалева И.А. и Шмелева В.В. за совершение каждого из вмененных преступлений невозможно без изоляции от общества.

Вместе с тем суд не находит оснований для применения к Шмелеву В.В., Шигалеву И.А. и Михайловой О.А. дополнительных наказаний в виде штрафа, поскольку указанные лица в трудовых отношениях не состоят, длительное время находится в местах лишения свободы; у Шмелева В.В. и Михайловой О.А. на иждивении находится малолетний ребенок.

Учитывая, что у Михаловой О.А. и Шмелева В.В. имеется малолетний ребенок, а также то, что Шмелев В.В. состоит в зарегистрированных брачных отношениях со Шмелевой Е.В., Шигалев И.А. состоит с зарегистрированных брачных отношениях с /иные данные/, состоят на регистрационном учете, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в качестве дополнительного вида наказания ограничение свободы.

При этом с учетом личности, характера и общественной опасности личности подсудимого Абашина А.Б., суд также не находит оснований для применения ст. 73 ч. 1 УК РФ, так как именно наказание в виде лишения свободы будет способствовать исполнению осужденного.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств каждого из подсудимых, суд полагает, что при назначении подсудимым наказания возможно применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить им наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В настоящее время Абашиным А.Б. не отбыто наказание, назначенное по приговору Выксунского городского суда /адрес/ от /дата/, В связи с этим окончательное наказание назначается Абашину А.Б. по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, с учетом неотбытой части наказания по указанному приговору, которая по состоянию на /дата/ составляет 4 мес. 8 дней.

С учетом того, что Михайлова О.А., Шмелев В.В., Шигалев И.А. совершили два преступления, одно из которых относится к категории тяжких (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), наказное назначается по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за совершение каждого из совокупности преступлений.

Кроме того, Михайловой О.А. не отбыто наказание, назначенное по приговору Вачского районного суда /адрес/ от /дата/. Все преступления, в совершении которых обвиняется Михайлова О.А., совершены ей до осуждения по приговору Вачского районного суда /адрес/ от /дата/. В связи с этим окончательное наказание назначается Михайловой О.А. по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела в порядке ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении подсудимому Абашину А.Б., вида исправительного учреждения суд руководствуется ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ и определяет для отбытия наказания - исправительную колонию строгого режима как лицу, имеющему в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы.

При определении подсудимому Шмелеву В.В., вида исправительного учреждения суд руководствуется ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ и определяет для отбытия наказания - исправительную колонию особого режима как лицу, имеющему в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 Уголовного кодекса РФ особо опасный рецидив преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы.

При определении подсудимому Шигалеву И.А., вида исправительного учреждения суд руководствуется ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ и определяет для отбытия наказания - исправительную колонию особого режима как лицу, имеющему в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 Уголовного кодекса РФ особо опасный рецидив преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы.

При определении подсудимой Михаловой О.А., вида исправительного учреждения суд руководствуется ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ и определяет для отбытия наказания - исправительную колонию общего режима как женщине, имеющей в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 Уголовного кодекса РФ особо опасный рецидив преступлений, осужденной к лишению свободы за совершение тяжкого преступления при любом виде рецидива.

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 308 Уголовно-процессуального кодекса РФ судом при вынесении приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Из материалов уголовного дела следует, что Абашин А.Б. был задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ /дата/; Михайлова О.А.была задержана в порядке ст. 91,92 УПК РФ /дата/; Шигалев И.А. был задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ /дата/; Шмелев В.В. был задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ /дата/.

При этом из материалов дела следует, что в отношении подсудимых Михаловой О.А., Абашина А.Б. избрана мера пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением Дальнеконстантиновского районного суда /адрес/ в отношении Шигалева И.А. от /дата/ была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая действует по настоящее время.

Постановлением Вадского районного суда /адрес/ от /дата/ в отношении Шмелева В.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая действует по настоящее время.

Учитывая данные о личности подсудимых Михайловой О.А., Абашина А.Б., объем обвинения, характер и тяжесть инкриминируемого им деяний, а также требования ст.ст. 91,99,255 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд считает, что в целях обеспечения исполнения настоящего приговора, сохраняя баланс между интересами осужденного и необходимостью соблюдения гарантий эффективного судопроизводства, суд полагает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения Абашину А.Б. и Михайловой О.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

В соответствие с пунктом 9 части 1 статьи 308 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации вопрос о зачете в срок отбытия наказания времени фактического содержания под стражей. При таких обстоятельствах срок отбытия наказания подсудимых Михаловой О.А., Шмелева В.В., Шигалева И.А, Абашина А.Б. подлежит исчислению с /дата/ с зачетом в него время задержания в порядке ст. 91 УПК и содержания под стражей

Кроме того, суд учитывает, что Михайлова О.А., Шмелев В.В. и Шигалев И.А. в период с /дата/ по /дата/ были задержаны и содержались под стражей по уголовным делам /номер/ и 415256.

Как следует из материалов дела, уголовные дела /иные данные/ были возбуждены /дата/ в отношении Шмелева В.В., Михайловой О.А. и Шигалева И.А. по признакам преступления, предусмотренного ст. 207 Уголовного кодекса РФ. Михайлова О.А., Шмелев В.В., Шигалев И.А. /дата/ были задержаны и в отношении них избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая действовала до /дата/. Апелляционным определением Нижегородского областного суда от /дата/ приговор Дальнеконстантиновского районного суда /адрес/ от /дата/ был отменен, мера пресечения в виде заключения под стражу, в том числе в отношении Михайловой О.А. была отменена. Как это следует из справки к уголовному делу, после отмены приговора Дальнеконстантиновского районного суда /адрес/ от /дата/ уголовное дело /номер/ и уголовные дела /иные данные/ были соединены /дата/, а /дата/ производство по делам /номер/ и 415256 было прекращено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Абашина А. Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 313 УК РФ, и с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Выксунского городского суда /адрес/ от /дата/ окончательно назначить Абашину А.Б. наказание в виде 9 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с /дата/.

Зачесть в срок отбытия наказания Абашину А.Б. время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с /дата/ по /дата/.

Признать Михайлову О. А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 313, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 313 УК РФ -6 шесть месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ -1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Михайловой О.А. наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения наказания по приговору Вачского районного суда /адрес/ от /дата/ окончательно назначить Михайловой О.А. наказание 17 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с /дата/.

Зачесть в общий срок наказание, отбытое Михайловой О.А. по приговору Вачского районного суда /адрес/ от /дата/.

Кроме того, зачесть в срок отбытия наказания Михайловой О.А. время ее задержания в порядке ст. 91 УПК РФ (с /дата/ по /дата/) и содержания под стражей (с /дата/ по /дата/ и с /дата/ по /дата/) в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Признать Шигалева И. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 313, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 313 УК РФ -6 шесть месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ -1 одного года 6 шесть месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Шигалеву И.А. наказание 1 год 7 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с /дата/.

Зачесть в срок отбытия наказания Шигалеву И.А. время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ (с /дата/ по /дата/) и содержания под стражей (с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, а также с /дата/ по /дата/) в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии особого режима.

Признать Шмелева В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 313, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 313 УК РФ -1 год 7 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Шмелеву В.В. наказание 3 года 4 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с /дата/.

Зачесть в срок отбытия наказания Шмелеву В.В. время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ (с /дата/ по /дата/) и содержания под стражей (с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, а также с /дата/ по /дата/) в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии особого режима.

До вступления решения суда в законную силу изменить в отношении Абашина А.Б. и Михайловой О.А. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу Шмелеву В.В. и Шигалеву И.А. оставить без изменения.

     Вопрос о процессуальных издержках разрешить отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденных Михаловой, Абашина, Шмелева, Шигалева, содержащихся под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                 (подпись)                                                            А.Е. Поварова

Копия верна.

Судья                                                                                                                                            А.Е. Поварова