Решение по делу № 22-2573/2018 от 04.12.2018

Судья Гусак А.А. 22-2573/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 20 декабря 2018 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ходоевой О.А.,

при секретаре Митупове Ч.Б.,

с участием прокурора Цыденова Г.В.,

осужденного Сухотина Д.П.,

его защитника – адвоката Захарченко Д.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционной инстанции апелляционную жалобу осужденного Сухотина Д.П. на приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 8 ноября 2018 года, которым

Сухотин ДП, родившийся ... в <...>

<...>, судимый:

1. ... Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Иволгинского районного суда от ... испытательный срок продлён на 1 месяц,

2.                                    ... Советским районным судом <...> Республики Бурятия по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Иволгинского районного суда от ... и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы,

3.                                    ... Железнодорожным районным судом <...> Республики Бурятия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Советского районного суда от 02.03.2015г. окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы. ... на основании постановления Гусиноозерского городского суда РБ от ... освобожден условно-досрочно на срок 1 год 23 дня,

4.                                    ... Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 161 ч. 1 УК РФ, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение отбывания от наказания и по приговору Железнодорожного районного суда <...> от ... окончательно назначено 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 29.11.2018г.),

- осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ходоевой О.А., выслушав осужденного Сухотина Д.П., адвоката Захарченко Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Цыденова Г.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда, постановленным в особом порядке уголовного судопроизводства, Сухотин Д.П. признан виновным в том, что 27 мая 2018 г. около 6 часов 25 минут, находясь на трамвайной остановке «<...> расположенной на <...>, открыто похитил у Б. денежные средства и ключи, не представляющие материальной ценности, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 450 рублей.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Сухотин Д.П. вину по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Сухотин Д.П. просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, считая его чрезмерно суровым. При этом просит учесть наличие семьи, <...>). Обращает внимание суда, что по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ... ему назначено отбывание наказания в ИК строгого режима, а в обжалуемом приговоре указано ИК общего режима.

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора Советского района г. Улан-Удэ Цыбенова З.Е. просит оставить апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда.

Из материалов дела следует, что осужденный Сухотин Д.П. в суде первой инстанции согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признал в полном объёме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, с осознанием правовых последствий применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат, потерпевший возражений по поводу применения особого порядка рассмотрения уголовного дела не заявили.

Суд, рассматривая дело в особом порядке, правильно пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Сухотин Д.П., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился в том, что Сухотин Д.П. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и принятии судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом полностью соблюдены.

Действия осужденного Сухотина Д.П. квалифицированы правильно по ч. 1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении Сухотину Д.П. наказания, судом в соответствии с требованиями закона, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Вопреки доводам жалобы, обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ст. 61 УК РФ судом обоснованно признаны признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, розыску похищенного имущества, <...>

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, правильно признан рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Сухотин ДП наказания в виде реального лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, и отсутствии оснований для применения ст. 64, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, с приведением в приговоре мотивов принятого решения, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения – колония строгого режима, судом определен верно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Назначенное Сухотину Д.П. наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, в связи с чем смягчению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального, уголовного закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, согласно приговору Иволгинского районного суда РБ от 18.10.2018г., вступившего в законную силу 29.11.2018г., отбывание наказания Сухотину назначено в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, во вводной части приговора по судимости по приговору от 18.10.2018г. суд указал исправительную колонию общего режима. Суд апелляционной инстанции считает возможным вместо общего режима, указать – строгий, что не ухудшает положение осужденного и не влияет на назначенное наказание в целом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 8 ноября 2018 года в отношении Сухотин ДП изменить.

Во вводной части приговора по судимости по приговору от 18.10.2018г. указать исправительную колонию строгого режима, вместо общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Сухотина Д.П. – без удовлетворения.

Председательствующий судья Ходоева О.А.