Решение по делу № 2-1539/2024 от 17.04.2024

         дело № 2-1539/2024

24RS0016-01-2024-001259-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2024 года                                                                        г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Семенюк Е.А.,

при секретаре Овчаренко С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Металлоконструкции Сибири» о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании по договору аренды недвижимого имущества.

Истец, представитель истца в предварительное судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, направили в суд заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, просили вернуть уплаченную при обращении в суд государственную пошлину, отменить обеспечительные меры. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу стороне истца разъяснены и понятны.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц. В данном случае отказ истца от иска основан на законе и поэтому может быть принят судом.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем имеется указание в заявлении об отказе от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу в случае, если истец оказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, уплаченная ФИО1 государственная пошлина по чеку по операции от 08.04.2024 года в сумме 7 121 рублей в УФК по Тульской области подлежит возвращению плательщику органами Федерального казначейства, осуществляющими возврат государственной пошлины с подачей заявления в налоговые органы, по месту нахождения Железногорского городского суда Красноярского края в размере 70% от уплаченной истцом суммы – 4 984 рубля 70 копеек (7121 х 70%).

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 01 июля 2024 года приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, в том числе денежные средства, принадлежащие ООО «Металлоконструкции Сибири» (ИНН 2452049238, ОГРН 1222400026144), находящееся у него или других лиц, в пределах цены иска 392 080 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

На основании ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным отменить меры по обеспечению иска, в виде наложения ареста на имущество, в том числе денежные средства, принадлежащие ООО «Металлоконструкции Сибири» (ИНН 2452049238, ОГРН 1222400026144), находящееся у него или других лиц, в пределах цены иска 392080 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска ФИО1 к ООО «Металлоконструкции Сибири» о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Металлоконструкции Сибири» о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества прекратить.

Обязать органы Федерального казначейства и МИФНС России № 24 по Красноярскому краю возвратить ФИО1 уплаченную государственную по чеку по операции от 08 апреля 2024 года в сумме 4 984 рубля 70 копеек.

Отменить арест на имущество, в том числе денежные средства, принадлежащие ООО «Металлоконструкции Сибири» (ИНН 2452049238, ОГРН 1222400026144), находящееся у него или других лиц, в пределах цены иска 392 080 рублей.

Отозвать исполнительный лист ФС № от 29.07.2024 о наложении ареста на имущество, в том числе денежные средства, принадлежащие ООО «Металлоконструкции Сибири» (ИНН 2452049238, ОГРН 1222400026144), находящееся у него или других лиц, в пределах цены иска 392 080 рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения через Железногорский городской суд Красноярского края.

    Судья Железногорского городского суда                                 Е.А. Семенюк