Решение по делу № 12-409/2021 от 28.04.2021

Дело № 12-409/2021

25MS0015-01-2021-000733-29

РЕШЕНИЕ

15 июня 2021 года              г. Владивосток Приморского края

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Логинова Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ООО «ДВ-Автобизнес» - ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДВ-Автобизнес» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Не согласившись с названным постановлением, защитник ООО «ДВ-Автобизнес» - ФИО1, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, подала жалобу, в которой просит оспариваемый судебный акт отметить, приводя доводы о его незаконности со ссылкой на ч. 1 ст. 19.1 Федерального закона от 01.04.2020 г. № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (далее – Федеральный закон от 01.04.2020 г. № 98-ФЗ) и об отсутствии вследствие положений указанной нормы закона оснований для привлечения юридического лица, включенного ДД.ММ.ГГГГ в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, к административной ответственности, установленной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник ООО «ДВ-Автобизнес» - адвокат Щекалёв Д.В., действующий по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

Представитель Дальневосточного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта – ФИО2, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность оспариваемого судебного акта.

Заслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.3 и 1.3-1 ст. 32.2 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

В обоснование своей позиции заявитель жалобы ссылался на отсутствие правовых оснований для привлечения ООО «ДВ-Автобизнес» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку с учетом положений ч. 1 ст. 19.1 Федерального закона от 01.04.2020 г. № 98-ФЗ на момент вынесения оспариваемого постановления срок для добровольной оплаты административного штрафа, назначенного юридическому лицу постановлением должностного лица Дальневосточного межрегионального УГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ серии 27 №, не истек.

Нахожу данные доводы несостоятельными ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, постановлением заместителя начальника отдела автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Дальневосточного межрегионального УГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ серии 27 № ООО «ДВ-Автобизнес» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 руб.

Указанное постановление было направлено в адрес привлеченного к административной ответственности юридического лица почтовой связью и получено последним ДД.ММ.ГГГГ С учетом положений ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ постановление от ДД.ММ.ГГГГ серии 27 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ДВ-Автобизнес» вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф подлежал оплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку оплата штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ серии 27 № ООО не была произведена в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Дальневосточного межрегионального УГАДН ФСНСТ в отношении АО «ДВ-Автобизнес» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств, которым мировым судьей дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Тот факт, что административный штраф, назначенный данным постановлением должностного лица, не оплачен, заявителем жалобы не оспаривается.

Частью 1 ст. 19.1 Федерального закона от 01.04.2020 г. № 98-ФЗ действительно установлено, что в 2020 году срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ для уплаты в полном размере административного штрафа, в отношении являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридических лиц, а также руководителей и иных работников указанных юридических лиц, совершивших административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, привлеченных к административной ответственности, составляет не более 180 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления о наложении административного штрафа.

Вместе с тем положения ч. 1 названной статьи не применяются, в частности, в отношении административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для исчисления срока для уплаты административного штрафа, назначенного ООО «ДВ-Автобизнес» постановлением должностного лица административного органа от ДД.ММ.ГГГГ серии 27 № по ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ, включенной в главу 12 КоАП РФ, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 19.1 Федерального закона от 01.04.2020 г. № 98-ФЗ не имелось.

Таким образом, действия ООО «ДВ-Автобизнес» правомерно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ согласно установленным по делу обстоятельствам.

Административное наказание назначено ООО «ДВ-Автобизнес» в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Порядок привлечения юридического лица к административной ответственности не нарушен.

Оспариваемое постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «ДВ-Автобизнес» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.В. Логинова