Решение по делу № 1-74/2024 от 16.07.2024

24RS0008-01-2024-000496-43                            Дело №1-74/2024

12401040059000113

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2024 года                                    пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Большемуртинского района Красноярского края <данные изъяты>

подсудимого Кузнецова Е.В.,

защитника – адвоката Вольф Н.В.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова Е. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> не работающего, проживающего без регистрации: <адрес> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в сумме 13 000 рублей (не оплачен);

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком (с учетом продления) 1 год 7 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Большемуртинским районным судом Красноярского края по пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70, 74 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в сумме 13 000 рублей (не оплачен);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов неправомерно завладел автомобилем без цели его хищения в Большемуртинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Кузнецов находился по <адрес>1 <адрес>, где увидел автомобиль «ВАЗ-2106» г/н №, принадлежащий <данные изъяты>. В этот момент у Кузнецова возник преступный умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения, реализуя который, не имея на то законных оснований, Кузнецов сел за руль указанного автомобиля и имеющимся ключом запустил двигатель, после чего неправомерно, в отсутствии разрешения собственника автомобиля, завладев указанным автомобилем, стал осуществлять на нем движение по улицам <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольную выплату средств на ремонт автомобиля, что способствовало раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного спустя непродолжительное время после осуждения за предыдущие преступления, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, и, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказание по предыдущим приговорам не оказало должного воздействия на подсудимого, а его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч.1,5 ст.62 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого суд не усматривает оснований для назначения Кузнецову наказания с применением положений ст.73, 64, 53.1 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую.

При этом, с учетом положений ч.2 ст.97 УПК РФ, личности подсудимого, нахождения его в розыске по предыдущему уголовному делу, всех обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым избрать в отношении Кузнецова по данному уголовному делу меру пресечения в виде заключение под стражей, а к месту отбывания наказания ему следовать под конвоем.

Что касается гражданского иска потерпевшего <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, суд считает необходимым оставить его без рассмотрения, признав за ним право на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства, с учетом необходимости производства дополнительных расчетов, предоставления дополнительных доказательств его обоснованности, возможного проведения экспертиз, привлечения к участию в деле иных лиц, в том числе юридических, на что потребуется отложение судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КУЗНЕЦОВА Е. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Большемуртинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Кузнецову Е.В. 2 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 13 000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, куда ему следовать под конвоем.

Избрать в отношении Кузнецова Е.В. по данному уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Кузнецову Е.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Кузнецова Е.В. по данному уголовному делу за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск потерпевшего <данные изъяты> – оставить без рассмотрения, признав за ним право на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Информация для перечисления суммы штрафа: Банк получателя: Отделение Красноярск <адрес>, получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), счет 40№, к/с 03№, ИНН 2466050868, КПП 246601001, БИК 010407105, КБК 18№, ОКТМО 04610000, УИН 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с подачей жалобы (представления) в Большемуртинский районный суд Красноярского края. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий:                        Л.Ю. Дмитренко