Решение по делу № 33-6623/2019 от 30.04.2019

Судья Лазаренко В.Ф. дело № 33-6623/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 23 мая 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего судьи Куратовой Л.В.,

судей: Елисеева А.М., Горкушенко Т.А.

при секретаре Ромахиной И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ушаковой Ольги Алексеевны к Чичеровой Татьяне Анатольевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

по апелляционной жалобе Чичеровой Татьяны Анатольевны на решение Советского районного суда г. Волгограда от 12 марта 2019 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Елисеева А.М., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Ушакова О.А. обратилась в суд с иском к Чичеровой Т.А о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании заявленных требований указала, на основании решения Советского районного суда г. Волгограда по делу № <...>, вступившего в законную силу 15 апреля 2016 года, с Чичеровой Т.А. в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 995461 рубль 42 копейки. Возбуждено исполнительное производство № <...>. По настоящее время решение суда не исполнено.

Просила суд взыскать с Чичеровой Т.А. в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 апреля 2016 года по 19 февраля 2019 года в размере 239884 рубля 57 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 февраля 2019 года по момент фактического исполнения обязательства.

Судом постановлено указанное выше решение, которым исковые требования удовлетворены частично, с Чичеровой Т.А. в пользу Ушаковой О.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 апреля 2016 года по 19 февраля 2019 года в размере 239884 рубля 57 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей; в удовлетворении остальной части исковых требований Ушаковой О.А. к Чичеровой Т.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказано; взыскана с Чичеровой Т.А. в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственная пошлина в размере 5098 рублей 85 копеек.

В апелляционной жалобе Чичерова Т.А. оспаривает законность и обоснованность решения суда об удовлетворении исковых требований, просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в иске.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на неё в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в действующей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п. 37).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России» (п. 39).

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ) (п. 40).

Как установлено судом, решением Советского районного суда г. Волгограда от 09 марта 2016 года с Чичеровой Т.А. в пользу Ушаковой О.А. взысканы денежные средства в размере 995461 рубль 42 копейки.

Как видно из письма Советского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области от 19 февраля 2019 года, на основании исполнительного листа ФС № <...> было возбуждено исполнительное производство № <...> от 06 июля 2017 года о взыскании с Чичеровой Т.А. в пользу Ушаковой О.А. денежных средств, в ходе исполнения денежные средства не взысканы, остаток задолженности составляет 995461 рубль 42 копейки.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими средствами проверен судом и признан правильным, поскольку расчет произведен в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, с учетом действующих в соответствующие периоды времени размеров ставки рефинансирования, ставки банковского процента и ключевой ставки. Данный расчет ответчиком в установленном порядке не опровергнут, сведений о погашении взысканной судом суммы не представлено.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь приведенными положениями ГК РФ, суд признал обоснованными требования Ушаковой О.А. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и удовлетворил их частично, взыскав с Чичеровой Т.А. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 апреля 2016 года по 19 февраля 2019 года в размере 239884 рубля 57 копеек, отказав в остальной части исковых требований.

В соответствии с положениями главы 7 ГПК РФ судом разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Чичерова Т.А. не была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, была лишена возможности присутствовать в судебном заседании либо представить суду ходатайство об отложении рассмотрении дела, являются необоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как видно из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела Чичерова Т.А. была заблаговременно извещена судебной повесткой, направленной заказным почтовым отправлением, данная повестка получена ответчиком 06 марта 2019 года.

Вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, разрешен судом в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к выражению несогласия подателя апелляционной жалобы с решением Советского районного суда г. Волгограда от 09 марта 2016 года по иску Ушаковой О.А. к Чичеровой Т.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, которым, по мнению ответчика, неверно установлен размер взысканных в пользу Ушаковой О.А. денежных средств.

Данные доводы судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения сторон, выводы суда соответствуют правильно установленным значимым для дела обстоятельствам.

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Волгограда от 12 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чичеровой Татьяны Анатольевны – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: