Решение по делу № 2-296/2017 от 26.05.2017

                 Дело № 2-296/2017

З А О Ч Н О Е    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 года                                                            п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Замалиева Н.К.,

с участием прокурора Рыбно-Слободского района РТ Шакирзянова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Ахмадеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Рыбно-Слободского района РТ в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» к Шигапову Р.Г. о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» к Шигапову Р.Г. о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, на автодороге <адрес>, Шигапов Р.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 2.7, 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с движущимся навстречу мотоциклом марки <данные изъяты>, без регистрационного знака, без бокового прицепа, под управлением ФИО1 и с пассажиром ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир мотоцикла ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Приговором Рыбно-Слободского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Шигапов Р.Г. осужден по ч.2 ст.264 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 2 года, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года.

ФИО2 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ГАУЗ «РКБ МЗ РТ». Общая стоимость его лечения составила <данные изъяты>.

Прокурор просит суд взыскать с Шигапова Р.Г. в пользу ГУ «ТФОМС РТ» средства, затраченные на лечение ФИО2, в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании прокурор района поддержал доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ГУ « ТФОМС РТ» в судебное заседание не явился, должным образом уведомлен, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела без их участия, требования прокурора поддерживает.

Ответчик Шигапов Р.Г. в судебное заседание не явился, конверт с документами возвращен с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.07.2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением заявителей о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившегося ответчика и вынести заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, заслушав доводы явившихся участников процесса, находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, должностных или трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средств и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной, размер не установлен законом.

В силу ст. 8 ФЗ "Об обязательном медицинском страховании", страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании ч. 1 ст. 31 указанного Федерального закона, расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно ч. 3 ст. 31 Федерального закона, размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии со ст. 15 ФЗ "Об обязательном медицинском страховании", территориальный фонд обязательного медицинского страхования является некоммерческой организацией, созданной субъектом Российской Федерации для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации.

Установлено, что согласно приговору Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Шигапов Р.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264, 73 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 2 года с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года.

Согласно этому приговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, на автодороге <адрес> Шигапов Р.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 2.7, 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с движущимся навстречу мотоциклом марки <данные изъяты>, без регистрационного знака, без бокового прицепа, под управлением ФИО1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил телесные повреждения в виде: множественных рваных ран правого предплечья и кисти с дефектом мягких тканей на 2,3 п.; закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом основных фаланг 2,3 п. правой кисти; закрытый перелом правой подвздочной кости без смещения; множественные ссадины тела и конечностей; закрытое частичное повреждение внутренней боковой связки правого коленного сустава, осадненные скальпированные раны правой нижней конечности; гемартроз правого коленного сустава; ЗЧМТ; сотрясение головного мозга; ушиба мягких тканей лица; травматический периодонтит 44 зуба, причинившие средней тяжести вред здоровью.

ФИО2 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГАУЗ "РКБ МЗ РТ" была оказана квалифицированная стационарная медицинская помощь. Согласно информации территориального Фонда обязательного медицинского страхования РТ (Фонд ТОМС РТ) на лечение ФИО2 затрачено всего <данные изъяты>.

Медицинская помощь оказана ФИО2 в порядке реализации программы обязательного медицинского страхования и оплачена лечебному учреждению ООО "Страховая компания "АК БАРС-Мед" за счет средств фонда обязательного медицинского страхования, что подтверждается выписками из реестра счетов на оплату медицинской помощи ООО "СК "АК БАРС-Мед" и актами экспертизы качества медицинской помощи.

Оснований сомневаться в правильности указанной стоимости медицинской помощи, оказанной ФИО2, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. С Шигапова Р.Г. в пользу Государственного учреждения "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан" следует взыскать <данные изъяты> в возмещение средств, затраченных на оказание медицинской помощи.

Кроме того, на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Шигапова Р.Г. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление прокурора Рыбно-Слободского района Республики Татарстан удовлетворить.

Взыскать с Шигапова Р.Г. в пользу Государственного учреждения "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан" <данные изъяты> в возмещение средств, затраченных на оказание медицинской помощи ФИО2.

Взыскать с Шигапова Р.Г. государственную пошлину в размере <данные изъяты> в бюджет Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                 Замалиев Н.К.