Решение по делу № 2-66/2016 (2-2914/2015;) от 22.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Егорьевск

Московской области 21 января 2016 год

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Полянской С.М., при секретаре Коноваловой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещеряковой С.Г к Дмитриеву Д.В. о взыскании стоимости товара по договору купли-продажи, о взыскании судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Мещерякова С.Г. обратилась в суд с иском, в котором просит, взыскать с ответчика стоимость поставленных по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ товаров на общую сумму <данные изъяты> руб., пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> руб., расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

Мещерякова С.Г. в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель по доверенности ФИО1 исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика стоимость поставленных по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ товаров на общую сумму <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. Пояснила, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи товара (с рассрочкой платежа), по которому ответчик обязался оплатить полученный товар. Часть денежных средств <данные изъяты> руб. ответчик оплатил вовремя Сумму <данные изъяты> руб. ответчик обязан был уплатить до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени сумма не уплачена. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> руб.

Ответчик Дмитриев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял, суд не располагает данными о причинах неявки ответчика в судебное заседание. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истцом Мещеряковой С.Г. и ответчиком Дмитриевым А.В. был заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 7-8).

Согласно п.3.2 договора оплата товара осуществляется покупателем в следующем порядке: 200000 руб. в момент подписания договора, <данные изъяты> руб. с отсрочкой платежа на срок до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Ответчиком не уплачена стоимость товара в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 454 ч. 1 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ст.1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ :

1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по

делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Просрочка составила <данные изъяты> руб. ).

Учитывая, что при обращении в суд Мещеряковой С.Г. была оплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию.

Также с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мещеряковой С.Г к Дмитриеву Д.В. о взыскании стоимости товара по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить;

Взыскать с Дмитриева Д.В. в пользу Мещеряковой С.Г задолженность по оплате товара по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Дмитриева Д.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Полянская С.М.