Решение по делу № 1-766/2022 от 13.09.2022

Дело № 1-766/2022     Стр. 7

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года г. Северодвинск         

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Масленниковой Э.Н.

при секретаре Колобовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Архангельского транспортного прокурора Маркелова Р.Б.,

подсудимого Дерябина А.Ю.,

защитника – адвоката Трусовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ДЕРЯБИНА Александра Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> с начальным общим образованием, не трудоустроенного, не состоящего в браке, детей не имеющего, военнообязанного,

судимого:

- 26 февраля 2020 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 167, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 12 февраля 2021 года освобожден по отбытию наказания из КП-19 УФСИН России по Архангельской области,

содержащегося под стражей с 05 августа 2022 года, обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Дерябин А.Ю. виновен в покушении на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Дерябин, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период с 00 часов 00 минут 20 марта 2022 года до 11 часов 40 минут 25 марта 2022 года в помещении гаража 20 секции 27/2 ГСК «Контакт», расположенного по адресу: <адрес>, вступил с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – иное лицо) в предварительный преступный сговор на тайное хищение противоугонов типа Р-43 и типа Р-65, принадлежащих ОАО «РЖД».

После чего во исполнение преступного умысла Дерябин совместно с иным лицом в вышеуказанный период времени, с участка подъездного железнодорожного пути № 15 станции Северодвинск от отбрасывающего остряка № 114 (3 пикет 2 километр) до 5 пикета 3 километра, расположенного на территории города Северодвинска, совершил покушение на хищение:

- противоугонов типа Р-43 в количестве 193 штук весом 0,218 тонны по цене 20 596 рублей 87 копеек за 1 тонну, общей стоимостью 4 490 рублей 12 копеек,

а так же с 1 и 2 звена 5 пикета 2 километра железнодорожного пути перегона станция Северодвинск - станция Ненокса, расположенного на территории города Северодвинска, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совершил покушение на хищение:

- противоугонов типа Р-65 в количестве 89 штук весом 0,121 тонны по цене 20 596 рублей 87 копеек за 1 тонну, общей стоимостью 2 492 рубля 22 копейки,

всего общей стоимостью 6 982 рубля 34 копейки, принадлежащих ОАО «РЖД».

При этом Дерябин и иное лицо в течение нескольких дней в период с 00 часов 00 минут 20 марта 2022 года до 09 часов 00 минут 25 марта 2022 года приходили к вышеуказанным железнодорожным путям, где попеременно меняя друг друга, с использованием кувалды сбил 173 противоугона типа Р-43 с мест их установки на рельсах подъездного железнодорожного пути № 15 станции Северодвинск от отбрасывающего остряка № 114 (3 пикет 2 километр) до 5 пикета 3 километра, а так же 33 противоугона типа Р-65 с мест их установки на рельсах 1 и 2 звена 5 пикета 2 километра железнодорожного пути перегона станция Северодвинск - станция Ненокса. Сбитые с мест установки вышеуказанные противоугоны Дерябин совместно с иным лицом снял с рельс и сложил в принесенные с собой рюкзак, мешки и пакеты, а затем перенес в пункт приема лома металла, находящийся на территории ГСК «Коммунальник», расположенный по адресу: <адрес>, где сдал их как лом металла. Полученные за них денежные средства Дерябин и иное лицо поделили между собой.

Далее, продолжая реализовывать преступный умысел, Дерябин и иное лицо в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 40 минут 25 марта 2022 года пришли к вышеуказанным железнодорожным путям, где попеременно меняя друг друга, с использованием кувалды сбил 20 противоугонов типа Р-43 с мест их установки на рельсах подъездного железнодорожного пути № 15 станции Северодвинск от отбрасывающего остряка № 114 (3 пикет 2 километр) до 5 пикета 3 километра, а так же 18 противоугонов типа Р-65 с мест их установки на рельсах 1 и 2 звена 5 пикета 2 километра железнодорожного пути перегона станция Северодвинск - станция Ненокса. Сбитые с мест установки вышеуказанные противоугоны Дерябин совместно с иным лицом снял с рельс и сложил в принесенные с собой рюкзак, сумку и металлический кузов с целью в дальнейшем перенести противоугоны в пункт приема лома металла, где сдать как лом металла, а полученные денежные средства разделить между собой.

Кроме того Дерябин совместно с иным лицом, попеременно меняя друг друга, с использованием кувалды сбил 38 противоугонов типа Р-65 с мест их установки на рельсах 1 и 2 звена 5 пикета 2 километра железнодорожного пути перегона станция Северодвинск - станция Ненокса в целях снять их с рельсов, перенести в пункт приема лома металла, где сдать как лом металла, а полученные денежные средства разделить между собой. Однако Дерябин и иное лицо не смогли довести свои преступные действия до конца и причинить ОАО «РЖД» имущественный ущерб в размере 6 982 рубля 34 копейки по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем что в 11 часов 40 минут 25 марта 2022 года их преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками ОАО «РЖД».

Установленные законом условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ соблюдены. Предъявленное Дерябину обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и поддержал его в судебном заседании, понимает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Дерябина А.Ю. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Дерябину суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 67, ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность Дерябина, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Принимая во внимание мотив, цель, способ совершения преступления и другие фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Дерябин не женат, детей не имеет (том 2 л.д. 90-91), по месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало (том 2 л.д. 85), на диспансерных учетах у врача психиатра не состоит, в 2008 году находился на лечении с диагнозом «алкогольное психотическое расстройство, преимущественно галлюцинаторное. Судорожный синдром на фоне абстиненции», в 2019 году находился на стационарном лечении у врача психиатра-нарколога с диагнозом «психотическое расстройство, преимущественно галлюцинаторное в результате употребления алкоголя. Зависимость от алкоголя, средней стадии» (том 2 л.д. 92, 94, 96-97, 99).

Согласно заключению комиссии экспертов Дерябин страдает психическим расстройством в форме «Синдрома зависимости от алкоголя, средней стадии, воздержание в условиях исключающих употребление» и страдал им во время совершения инкриминируемого ему деяния. Во время совершения инкриминируемого ему деяния Дерябин мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера Дерябин не нуждается (том 2 л.д. 132-134).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дерябину, суд признает: явку с повинной, в которой он изложил обстоятельства, ранее неизвестные правоохранительным органам и сообщил о своей причастности к преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся, в том числе в подробных и последовательных показаниях подсудимого, его участии в осмотрах места происшествия, проверке показаний на месте, указании на место сбыта противоугонов, изъятых впоследствии, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его сестры, являющейся инвалидом, в том числе оказание ей помощи со стороны подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Дерябину согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку Дерябиным совершено умышленное преступление, при наличии судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Дерябину наказание в виде лишения свободы. Назначение менее строго вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Данный вид наказания соизмерим с особенностями личности Дерябина, его возрастом, состоянием здоровья, имущественным положением, со способом, характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным, направленным против собственности, отвечает целям исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания.

При определении срока наказания Дерябину суд учитывает положения ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом особого порядка судебного разбирательства, его возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья Дерябина и членов его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в связи, с чем не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, характер, степень общественной опасности совершенного преступления и другие фактические обстоятельства дела, при имеющимся в действиях Дерябина рецидиве преступлений, суд считает возможным при определении срока наказания Дерябину применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, имущественного положения Дерябина и его семьи, суд полагает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Дерябину назначается в исправительной колонии строгого режима, так как он осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания Дерябина под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом сведений о личности Дерябина, его возраста, состояния здоровья, семейного положения, рода занятий, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить Дерябину меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения на период апелляционного обжалования.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- противоугоны типа Р-43 в количестве 173 штук, противоугоны типа Р-65 в количестве 33 штук, противоугоны типа Р-65 в количестве 38 штук, противоугоны типа Р-43 в количестве 20 штук, противоугоны типа Р-65 в количестве 18 штук – оставить и передать в распоряжение ОАО «РЖД»,

- кувалду, сумку, рюкзак, металлический кузов – передать в распоряжение ФИО5,

- тележку – передать в распоряжение Свидетель №4

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату Трусовой Ю.В. за оказание юридической помощи Дерябину по назначению в ходе предварительного расследования в размере 21 335 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 6 732 рубля, а всего на общую сумму 28 067 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ДЕРЯБИНА Александра Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Дерябину А.Ю. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть Дерябину А.Ю. в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу с 05 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Дерябину А.Ю. в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- противоугоны типа Р-43 в количестве 173 штук, противоугоны типа Р-65 в количестве 33 штук, противоугоны типа Р-65 в количестве 38 штук, противоугоны типа Р-43 в количестве 20 штук, противоугоны типа Р-65 в количестве 18 штук – оставить и передать в распоряжение ОАО «РЖД»,

- кувалду, сумку, рюкзак, металлический кузов – передать в распоряжение ФИО5,

- тележку – передать в распоряжение Свидетель №4

Процессуальные издержки в размере 28 067 (двадцать восемь тысяч шестьдесят семь) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденные вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Э.Н. Масленникова