Решение по делу № 1-231/2021 от 02.08.2021

Дело № 1-231/2021

УИД 29RS0024-01-2021-002829-74

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    23 сентября 2021 года                                                                    город Архангельск

    Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

    председательствующего Демин А.Ю.,

    при секретаре ФИО7,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора               г. Архангельска ФИО11,

    подсудимого ФИО1,

    защитников – адвокатов ФИО8 и ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

    Анисимова Сергея Валерьевича, <данные изъяты>,

    находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Анисимов С.В. проживающий по адресу: <адрес>, обязанный на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка Северного округа г. Архангельска и.о. мирового судьи судебного участка Маймаксанского округа г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ выплачивать алименты в пользу ФИО13 на содержание несовершеннолетних детей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, будучи повергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию, умышленно, неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на содержание несовершеннолетних детей Потерпевший №1 и Потерпевший №2 без уважительных причин не выплачивал.

Не имея медицинских противопоказаний для трудоустройства, нигде официально не работал, на учете в центре занятости населения не состоял, тем самым исключив возможность отчислять алименты с ежемесячного пособия по безработице и с заработной платы, самостоятельно с полученного дохода денежные средства на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал.

Сумма задолженности Анисимова С.В. по алиментным обязательствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетних детей составила 156 763 рубля 50 копеек, в том числе на содержание Потерпевший №1 – 78 381 рубль 75 копейки, на содержание ФИО10 – 78 381 рубль 75 копейки.

Подсудимый сообщил, что обвинение ему понятно, выразил полное согласие с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. С этим ходатайством согласился государственный обвинитель.

Суд пришел к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Анисимова С.В. по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

Данные о личности Анисимова С.В., не состоящего на учетах у психиатра и нарколога, его поведение в ходе судебного процесса, не дают суду оснований сомневаться во вменяемости подсудимого относительно установленного деяния. Суд признает подсудимого Анисимова С.В. подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Анисимов С.В. юридически не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства проживает один, характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало (т.1 л.д.70, 94, 95, 97).

Совершенное Анисимовым С.В. преступление является умышленным и согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование расследованию преступления, в том числе в виде объяснений, данных до возбуждения уголовного дела, признание вины, а также состояние здоровья Анисимова С.В.

Оснований для признания объяснений подсудимого в качестве явки с повинной не имеется, поскольку дело возбуждено на основании рапорта судебного пристава-исполнителя об обнаружении в действиях Анисимова С.В. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, которое носило очевидный характер, при этом данное подсудимым объяснение лишь подтвердило выдвинутые в отношении него подозрения и информации, ранее неизвестной правоохранительным органам, не содержит, что добровольным сообщением о совершенном преступлении являться не может, поэтому признается судом как активное способствование расследованию совершенного преступления.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, - наличие у него несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетнего ребенка Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку преступление совершено в отношении указанных потерпевших, чем нарушены их права и законные интересы.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности виновного, который совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что исправление Анисимова С.В. и достижение целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ, при этом фактических и правовых оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Анисимов С.В. юридически не судим, активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела и признал вину, учитывая его поведение после совершения преступления, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, достижимы при назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Анисимову С.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В тоже время при определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья Анисимова С.В..

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период следует оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание Анисимову С.В. юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 7 650 рублей (л.д.123, 160),

- в судебном заседании в сумме 10 200 рублей,

всего в размере 17 850 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Анисимова Сергея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав Анисимова С.В.

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленным этим органом графиком;

- не менять без предварительного уведомления контролирующего органа места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Анисимову С.В. на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 17 850 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Председательствующий                                                                   А.Ю. Демин